Дело № 2-167/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Рыльск 29 июня 2021 года

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Лавриковой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деменковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях и наследственного имущества ФИО1 17949 руб. 19 коп.- суммы задолженности по кредитному договору №788-34847603-810/12ф от 25.07.2012. В обоснование иска истец указал, что 25.07.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №788-34847603-810/12ф о предоставлении кредита в сумме 35000 руб. на срок 36 месяцев, сроком погашения до 14.02.2014, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем у неё образовалась задолженность за период с 13.08.2013 по 04.12.2020 в размере 112195 руб. 95 коп., из которой сумма основного долга – 160, 87 руб., сумма процентов- 13331, 16 руб., штрафные санкции- 98703,92 руб. До подачи искового заявления в суд истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 4457,16 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. 

Мировым судьей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска вынесен судебный приказ от 26.11.2018 №2-3134/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №788-34847603-810/12ф от 25.07.2012.

10.06.2019 судебным приставом - исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №22859/19/46029-ИП.

07.01.2017 должник ФИО1 умерла. 

Определением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от 05.03.2020 исполнительное производство №22859/19/46029-ИП, возбужденное 10.06.2019 в отношении ФИО1 прекращено в связи со смертью должника.

Согласно ответу нотариуса Рыльского нотариального округа Курской области наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. 

Просит взыскать с ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях и наследственного имущества ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №788-34847603-810/12ф от 25.07.2012 по состоянию на за период с 13.08.2013 по 04.12.2020 в размере 17949 руб. 19 коп., в том числе: сумма основного долга 160, 87 руб., сумма процентов- 13331, 16 руб., штрафные санкции 4457, 16 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 717 руб. 97 коп.

Определением Рыльского районного суда Курской области от 05 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, в представленном возражении иск не признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Третье лицо Нотариус Рыльского нотариального округа Курской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

По мнению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца и ответчиков, третьего лица не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения гражданского дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.07.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №788-34847603-810/12ф о предоставлении кредита в сумме 35 000 руб. на срок 36 месяцев, сроком погашения до 14.02.2014, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора ответчик до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012 года, обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Согласно п. 4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заёмщик обязуется уплатить банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность по уплате суммы кредита. 

Мировым судьей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска вынесен судебный приказ от 26.11.2018 №2-3134/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №788-34847603-810/12ф от 25.07.2012.

10.06.2019 судебным приставом - исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №22859/19/46029-ИП.

07.01.2017 должник ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 

<

дата>. 

Определением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от 05.03.2020 исполнительное производство №22859/19/46029-ИП, возбужденное 10.06.2019 в отношении ФИО1, прекращено в связи со смертью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответам нотариусов Рыльского нотариального округа Курской области ФИО4 от 18.03.2021 №80 и ФИО3 от 18.03.2021 №63 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 07.01.2017, не зарегистрировано.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 15.03.2021 №КУВИ-002, правообладателю ФИО1 в период до 10.01.2017 принадлежали объекты: земельный участок, площадью 322 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение, площадью 47,9 кв.м, по адресу: 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 137,2 кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, согласно сведениям МИФНС № по Курской области от 19.03.2021 №04-28/001918, ФИО1 принадлежала ? доля земельного участка, площадью 966 кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку должник по кредитному договору №788-34847603-810/12ф от 25.07.2012 ФИО1 умерла, а наследник ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, что подтверждается справкой Администрации г. Рыльска от 05.04.2021 №791, согласно которой ФИО2 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по указанному кредитному договору, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 

В соответствии с положениями ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 717 руб. 97 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №788-34847603-810/12ф от 25.07.2012 за период с 13.08.2013 по 04.12.2020 в размере 17949 (семнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 19 копеек, в том числе: сумма основного долга -160 руб. 87 коп., сумма процентов- 13331 руб. 16 коп., штрафные санкции 4457 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 717 рублей 97 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 02.07.2021.

Председательствующий судья: М.В. Лаврикова