По делу № 2-94/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Красные Баки, гражданское дело по иску Краснобаковского Районного Потребительского Общества к ФИО3 ФИО1, ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы. В обоснование своих исковых требований указал следующее. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг по договору займа № денежную сумму в размере №, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика - основного долга займа составляет №. Задолженность по уплате вознаграждения составляет №. За нарушение условий п.3.2 договора Займа начислен штраф в размере 10-процентов от первоначальной суммы займа в размере №. В соответствии с условиями п.3.1 договора займа на величину просроченной задолженности суммы займа в размере № начислено вознаграждение в размере, указанном в договоре займа, увеличенном в два раза за фактическое время пользования просроченной задолженностью в сумме №. Всего задолженность заемщика составляет №. В обеспечение исполнения обязательств должника по указанному договору займа Краснобаковское РАЙПО заключило с соответчиком ФИО4 ФИО2 договор поручительства по договору займа (приложение №) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО3 ФИО1 всех обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Краснобаковское РАЙПО предпринимало все необходимые, разумные и достаточные меры к урегулированию конфликта. В адрес заемщика и поручителя отправлены уведомления с указанием срока исполнения своих обязательств. На дату составления искового заявления требования Краснобаковского РАЙПО ни ответчиком, ни соответчиком, не выполнены. Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере №. из которых: просроченный основной долг по договору займа №., штраф в размере №., просроченная задолженность по вознаграждению №., просроченная задолженность по вознаграждению увеличенная в два раза в соответствии с п.3.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с ответчиков в пользу Краснобаковского РАЙПО - солидарно, возврат госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере №

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 иск признала в части. Просит суд отказать истцу во взыскании штрафа в размере №, просроченной задолженности по вознаграждению в сумме №, просроченной задолженности по вознаграждению в сумме № а также госпошлины в сумме №. Освободить от взыскания ФИО4 

Ответчик ФИО4 иск признала.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив представленные в дело доказательства. Суд приходит к следующему выводу.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ. Согласно ч.2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 чт.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска судом принято.

Согласно ст. 160 ч. 1 ГК РФ - Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 307 ГКРФ - В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 308.3 ГК РФ - В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Согласно ст. 310 ч. 1 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ - В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ - В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно ст. 319 ГК РФ - Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ - В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено следующее. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг по договору займа № денежную сумму в размере №, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора л.д.7-8.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика - основного долга займа составляет №. Задолженность по уплате вознаграждения составляет №. 

Из договора следует, что за нарушение условий п.3.2 договора Займа начисляется штраф в размере №-процентов от первоначальной суммы займа. Следовательно ответчикам был начислен штраф в размере № 

В соответствии с условиями п.3.1 договора займа на величину просроченной задолженности суммы займа в размере № начислено вознаграждение в размере, указанном в договоре займа, увеличенном в два раза за фактическое время пользования просроченной задолженностью в сумме №. Всего задолженность заемщика составляет № л.д.9-10. 

Согласно ч. 1- 4 ст. 123.1 ГК РФ - Некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Ч. 2 ст. 123.1 ГК РФ - Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Ч. 3 ст. 123.1 ГК РФ - Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

Ч. 4 ст. 123.1 ГК РФ - Некоммерческая корпоративная организация является собственником своего имущества.

Согласно ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ - Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" - Настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов. 

Исходя из Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в редакции от 03.07.2016 - п. 7 ч. 3 ст. 1, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Из Устава Краснобаковского Районного Потребительского Общества (РАЙПО) следует что целью и предметом деятельности потребительского общества являются: 

2.1. Целью Потребительского общества является удовлетворение материальных и иных потребностей его членов в товарах и услугах. Для достижения уставных целей потребительское общество вправе осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации и соответствующие целям его деятельности.

Для выполнения указанной цели потребительское общество осуществляет:

розничную и оптовую торговлю;

закупки сельскохозяйственной продукции и сырья, изделий и продукции личных подсобных личных подсобных хозяйств и промыслов, дикорастущих плодов и ягод, грибов, лекарственно-технического и вторичного сырья, заготовки, хранение, последующую их переработку и реализацию;

производство пищевых продуктов и непродовольственных товаров с последующей их реализацией;

оказание услуг в сфере общественного питания, бытовых и иных услуг;

операции с недвижимым имуществом, предоставление имущества в аренду, всемерное содействие развитию социально-бытовой и иной инфраструктуры;

оказание производственных, бытовых, автотранспортных и иных услуг;

развитие кооперативной, культурно-просветительской деятельности, пропаганду кооперативных-идей, основанных на международных принципах кооперации;

работу по вовлечению населения в члены потребительского общества;

иную деятельность, не запрещенную законом и отвечающую интересам потребительского общества и его членов, соответствующую целям его деятельности.

В Определении от 14.03.2001 N 80-О Конституционный Суд РФ указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы штрафа последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения штрафа (неустойки, пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из обстоятельств дела.

Поскольку штраф в данном случае является законной неустойкой, направлен на восстановление нарушенных ненадлежащим исполнением прав, его размер должен соответствовать последствиям нарушения обязательства, он может быть уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, считает необходимым снизить размер штрафа до 5000,00 рублей. Именно данная сумма является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Из договора займа следует, что п.3.1 - При несвоевременном погашении суммы займа в срок, указанный в договоре на величину просроченной задолженности начисляется вознаграждение в размере указанном в договоре займа. Из п.3.2 указанного договора следует, что вознаграждение за несвоевременное погашение задолженности увеличивается в два раза, на усмотрение займодавца.

Таким образом, вознаграждения указанные в обоих пунктах договора также являются штрафной санкцией, неустойкой или пеней.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить просроченную задолженность по вознаграждению с № до №, и с № до №, применив ст. 333 ГК РФ. 

В обеспечение исполнения обязательств должника по указанному договору займа Краснобаковское РАЙПО заключило с соответчиком ФИО4 ФИО2 договор поручительства по договору займа (приложение №) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО3 ФИО1 всех обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме л.д.9-10.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере №. из которых: просроченный основной долг по договору займа №., штраф в размере №., просроченная задолженность по вознаграждению №., просроченная задолженность по вознаграждению увеличенная в два раза в соответствии с п.3.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с ответчиков в пользу Краснобаковского РАЙПО - солидарно, возврат госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере №

Истец надлежащим образом выполнил условия договора займа и передал ответчику ФИО3 обусловленную договором сумму. Ответчики взятые на себя обязательства не исполнили. В результате образовалась задолженность. Сумма задолженности и период начисления ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ - Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанные нормы закона о поручительстве являются диспозитивными, что означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

Судом установлено, что кредитный договор не исполняется в связи с тяжелым материальным положением заемщика ФИО3 Данный договор был обеспечен поручительством. Факт заключения кредитного договора, договора поручительства, сумма задолженности и период задолженности ответчиками не оспаривались.

Доказательств оплаты долга, процентов, штрафа, ответчики суду не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании изложенного, суд считает, что сторонами соблюдены все требования закона к данным видам сделки, соответственно указанная сумма подлежит взысканию.

Согласно ст. 88 ГПК РФ - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №, оплаченная истцом при подаче иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО3 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 - солидарно, в пользу истца Краснобаковского Районного Потребительского Общества основной долг по договору займа в сумме №, штраф в сумме №, просроченную задолженность по вознаграждению в сумме №, просроченную задолженность по вознаграждению увеличенную в два раза в сумме № и возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме №.

Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд города Нижний Новгород через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья: Г.В. Шмырина