Дело № 1-455/2023 74RS0017-01-2023-003374-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 06 октября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Павловой А.В.,

подсудимого ФИО4, 

защитника Успенского К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30 ноября 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением того же суда от 21 февраля 2023 год испытательный рок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2023 года вынесенным мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области, вступившим в законную силу 07 апреля 2023 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение серии № было изъято у ФИО4 11 апреля 2023 года. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО4 исчисляется с 11 апреля 2023 года до 11 декабря 2024 года. Таким образом, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области от 17 февраля 2023 года с 07 апреля 2023 года по 11 декабря 2025 года. 

ФИО4, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 14 минут, находясь в состоянии опьянения около дома 

<

адрес> сел за руль управления автомобиля марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным номером 

<

***>, и, собственноручно управляя указанным автомобилем, во время движения ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 14 минут, на проезжей части дороги у дома 

<

адрес>, был остановлен экипажем «802» ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в составе инспектора ДПС ФИО3 и инспектора ДПС ФИО1 В ходе проверки документов инспектором дорожно- патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО3 было установлено, что у ФИО4 имеются признаки опьянения. 

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с порядком, установленным Правительством РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. ФИО3, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, с применением видеозаписи, законно потребовал на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ от ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 ФИО4 в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO - 100 touch - к», заводской номер прибора 901214 (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ) с результатом 0,000 мг/л, о чем ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО3 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 был согласен. Учитывая, что у инспектора ДПС ФИО3 имелись основания полагать, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, законно потребовал от ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. На требование инспектора ДПС ФИО3, ФИО4 ответил согласием, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес> в 20 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ и присутствии двух понятых. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу 

<

адрес> в составе инспекторов ФИО3 и ФИО1 гражданин ФИО4 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологический диспансер ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 7», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Машиностроителей, д. 41. Находясь в наркологическом диспансере, по вышеуказанному адресу, ФИО4 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По данному факту врачом кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения наркологического диспансера ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 7» в г. Златоусте Челябинской области в отношении ФИО4 был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 76 от 11 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО4 обнаружено: альфа - PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) и установлено состояние опьянения.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО4 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель и защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемое ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом при рассмотрении дела не установлено. Неснятая и непогашенная судимость по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2022 года не образует рецидив преступлений, поскольку ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО4 имеет 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.98); на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.86,88); 

<

данные изъяты> 

Поскольку преступление, совершенное ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Сазонова возможно только в условиях изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, поскольку никакой иной, менее строгий, вид наказания не сможет обеспечить достижения таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами.

Требования ст. 56 УК РФ не применяются поскольку Сазанов совершил преступление не впервые.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку инкриминируемое преступление ФИО4 совершил в период испытательного срока по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2022 года, которым он был осужден за совершение в том числе тяжкого преступления. В период отбывания условного наказания Сазанов допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания, за что ему продлевался испытательный срок, вменялась дополнительная обязанность. Кроме того, ФИО4 скрылся от суда, был объявлен в розыск, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Характер и общественная опасность совершенного ФИО4 преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, допускаемые им нарушения порядка и условий отбывания условной меры наказания, свидетельствуют о том, что ФИО4 демонстрирует стойкое противоправное поведение, а достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ может быть достигнуто только при назначении ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении ФИО4 размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное ФИО4 условное осуждение, назначенное приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2022 года и назначить окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2022 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

Поскольку автомобиль LADA GRANTA» с государственным регистрационным номером №, которым управлял ФИО4 в момент совершения инкриминируемого деяния, принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (карточка учета транспортного средства –л.д. 23), то вопрос о конфискации транспортного средства, на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ судом не разрешается.

На основании ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 не имеется. Данная мера пресечения необходима для исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2022 года - отменить. 

На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2022 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день трактовать в пользу осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 28.11.2023.