УИД - 05RS0013-01-2025-000614-12

Дело №2-577/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дербент 15 апреля 2025 года 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караевой У.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-577/2025 по заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2017 в размере 61161 рублей 60 копеек и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, 

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в Дербентский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2017 в размере 61161 рублей 60 копеек и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2017 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 61161 рублей 60 копеек, в период с 21.12.2017 по 13.07.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования.

13.07.2022 ООО «Сетелем Банк» на основании договора уступки прав №, уступило право требования задолженности на ответчика ФИО1 в размере 61161 рублей 60 копеек, за период с 21.12.2017 по 13.07.2022, Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 13.07.2022.

В период с 13.07.2022 по 19.02.2025 ответчиком сумма задолженности не оплачена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность в размере 61161 рублей 60 копеек, которая состоит из: основной долг – 49781 рублей 20 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 4521 рублей 36 копеек, штраф – 6859 рублей 04 копейки; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец - ООО «ПКО Феникс», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилось, в иске просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, при этом пояснил, что действительно 21.12.2017 брал ООО «Сетелем Банк», расположенном в магазине «ДНС» по 

<

адрес>, кредит в размере 61161 рублей 60 копеек, на которые там же приобрел мобильный телефон «Айфон 7». Кредит он не стал выплачивать и погашать образовавшуюся задолженность из принципиальных побуждений, поскольку он ранее брал в кредит в ООО «Сетелем Банк» и в магазине «ДНС» купил ноутбук, который оказался не исправным и ему не вернули деньги за него. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев. Когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 21.12.2017 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 21.12.2017 по 13.07.2022 образовалась задолженность в размере 61161 рублей 60 копеек, из которых: основной долг – 49781 рублей 20 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 4521 рублей 36 копеек, штраф – 6859 рублей 04 копейки; что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования.

Факт получения кредита и расчет образовавшейся задолженности, ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал. 

13.07.2022 ООО «Сетелем Банк» на основании договора уступки прав №, уступило право требования задолженности на ответчика ФИО1 в размере 61161 рублей 60 копеек, за период с 21.12.2017 по 13.07.2022, Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 61 161 рубль 60 копеек, который до настоящего времени не погашен. 

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Размер задолженности ответчика подтверждается справкой о размере задолженности от 19.02.2025 и расчетом задолженности. 

Данный расчет суд признает верным, и учитывает при разрешении данного спора. 

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.04.2023 и № от 18.12.2024. 

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «ПКО Феникс», с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт №), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 21.12.2017 в размере 61161 рублей 60 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 65161 (шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят один) рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25.04.2025. 

Судья Р.А. Гусейнов