П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№ 5-276/2017

09 февраля 2017 г

г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, (дата) рождения, уроженца (иные данные), проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 11 часов 20 минут ФИО1., находясь в помещении ОП (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, при доставлении в ОП за совершение административного правонарушения, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказывался пройти в помещение для задержанных.

В судебном заседании ФИО1.,. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1.,. в полном объёме подтверждается исследованными материалами административного дела:

протоколом 27 К (№) от (дата) об административном правонарушении в отношении ФИО1.,

протоколом об административном задержании ФИО1 от (дата);

рапортами сотрудников полиции от (дата) по факту совершения ФИО1.,. данного административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, прихожу к следующему выводу.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. 

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1., не выполнив законных требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о необходимости прекратить совершение противоправных действий, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд считает признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 07 часов 00 минут 08.02.2017 года – с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Н. Паршина