КОПИЯ

Дело № 2-36/2024 (2-565/2023;)

УИД86RS0008-01-2023-000526-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18»июня 2024 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И., 

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" кФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 222,59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5382,00 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на выдачу кредита, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности, на следующих условиях: сумма кредита – 682 328,00 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 8,9%. Банк выполнил условия договора и перечислил денежные средства в размере682 328,00 руб. на счёт, что подтверждается выпиской по счёту. По состоянию на 16.02.2023задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 222,59 руб., в том числе: 183 348,63 руб. –просроченная ссудная задолженность; 13 583,39 рублей –просроченные проценты за пользование кредитом; 2612,85 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 18 677,72 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, круг наследников истцу неизвестен.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО5 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены ФИО7, ПАО СК "Росгосстрах".

Представитель истца - ПАО Банк "ФК Открытие", извещённый в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО2, в лице законного представителя ФИО8, ФИО3, ФИО4, его представитель ФИО11, ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ГБУ СО КК «Северский ПНИ», представитель ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО7, извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО1- ГБУ СО КК «Северский ПНИ» просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ФИО1, указывая на то, что ФИО1 решением Северского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан недееспособным. Зарегистрирован и проживает в ГБУ СО КК «Северский ПНИ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В случае установления судом действительной суммы задолженности по кредитным обязательствам умершего ФИО5 перед ПАО Банк «ФК Открытие», полагает справедливым и разумным взыскание задолженности, распределив ее солидарно между наследниками, если суд не установит иные доли.

От ответчика ФИО4, ФИО6 поступили возражения на иск, в которых они просят в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

От представителя третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах» поступил отзыв на иск, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5 заключен договор комбинирования страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №. ДД.ММ.ГГГГг. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о наступлении страхового случая от ФИО8. Согласно представленным документам смерть застрахованного ФИО5 наступила в результате асфиксии; преднамеренного самоповреждения путем повешения, удавления и удушения. По условиям Программы страхования по страхованию от несчастных случаев не являются страховыми случаями события, предусмотренные в разделе «Страховые случаи/риски» Программы страхования, если такие события наступили в результате: Самоубийства или попытки самоубийства Застрахованного лица, за исключением случаев, когда Застрахованное лицо было доведено до самоубийства или попытки самоубийства противоправными действиями третьих лиц. Преднамеренного нанесения или попыток нанесения Застрахованным лицом себе увечий, вне зависимости от его психического состояния, или преднамеренного нанесения Застрахованному лицу увечий каким-либо лицом с его согласия вне зависимости от психического состояния Застрахованного лица. Согласно условиям Программы страхования Страховщик отказывает в страховой выплате если наступившее событие исключено из страхования (в соответствии с условиями Программы страхования). На основании вышеизложенного ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для страховой выплаты.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение заемного обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

На основании п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 682 328,00 руб. со сроком возврата 60 месяцев, под 8,9% процентов годовых, который заёмщик должен был погашать ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 131,00 руб. Кредит также был предоставлен на оплату страховой премии по договору страхования НС по программе «Защита кредита Стандарт» в размере 90 286,00 рублей (п.11). Своей подписью ФИО5 подтвердил, что согласен с Общими условиями Договора (п.14). Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате платежа – 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом представлена выписка из лицевого счета, в котором усматривается факт исполнения Банком своих обязательств по зачислению денежных средств на счет заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I№.После его смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору остались неисполненными.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 222,59 руб., в том числе: 183 348,63 руб. – просроченная ссудная задолженность; 13 583,39 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 2612,85 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 18 677,72 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Расчет задолженности судом проверен учетом положений абз. 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", является правильным, соответствует условиям договора. Проценты по ст. 395 ГК РФ истцом к взысканию не предъявлялись. Доказательств надлежащего исполнения договора, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено

На момент рассмотрения данного гражданского дела кредитный договор не расторгнут, не прекращен, недействительным или незаключенным не признан.

ФИО5 в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», в случае смерти выгодоприобретателями по договору страхования являются его наследники, страховая сумма по страховому случаю «Смерть застрахованного лица от болезни или несчастного случая» составляет 592 042,00 руб. (страховой договор (полис) №

На заявление о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №, поданное наследником ФИО5 - ФИО8 ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что не имеет правовых оснований для страховой выплаты поскольку наступившее событие исключено из страхования (в соответствии с условиями настоящей Программой страхования).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, следует, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1

Исходя из положений пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> -ФИО8 в размере 48/100, ФИО3, ФИО2 в размере по 2/100 каждому, признано за ними право собственности на указанные доли, эти доли исключены из наследственной массы ФИО5, также признано общим имуществом ФИО5 и ФИО8 автомобиль 

<

данные изъяты>, за ФИО8 признано право собственности на ? долю в праве собственности на этот автомобиль.

Решением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в виде 48/100 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> и 1/2 доли на автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО1 признан принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО5 в виде 12/125 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: по адресу: 

<

адрес>, 1/10 доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> Доли остальных наследников определены следующим образом: по 12/125 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО1, ФИО4, ФИО6, по 29/250 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО3, ФИО2; по 1/10 доли на автомобиль 

<

данные изъяты> признать за ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 3 083 268,24 руб., ссылаясь на данную выписку, представитель истца полагает, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований банка.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 34 Постановления от 29.05.2012 N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61). 

Таким образом, в силу ст. 1175 ГК РФ у истца возникло право на предъявление требований к наследникам умершего заёмщика, стоимость перешедшего к ним имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела.

Доводы ответчика ФИО6 о необоснованности требования банка о взыскании процентов и пени, поскольку Банк обратился в суд более, чем через 3 года после смерти ФИО5, суд считает несостоятельными, поскольку действие кредитного договора смертью ФИО5 не прекратилось, в связи с чем, банк правомерно продолжал начисление процентов и пени в указанный период. Само по себе обращение истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о наличии в действиях банка признаков злоупотребления правом и не является основанием для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности от уплаты задолженности по кредитному договору. 

Доводы ответчиков о том, что кредитный договор заключен в период брака ФИО5 и ФИО8, в связи с чем долг является совместным обязательством супругов и банк вправе требовать с наследников только ? от суммы задолженности, так как ? является обязательством второго супруга опровергаются материалами дела, поскольку само по себе заключение ФИО5 кредитного договора в период брака об общем долге супругов не свидетельствует. Долговые обязательства ФИО5 по настоящему кредитному договору не признаны совместным долгом супругов.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что он погасил долг перед кредитором наследодателя в размере 500 000 руб., что соответствует доли, перешедшего ему по наследству имущества, не нашли своего документального подтверждения в судебном заседании. 

Рассматривая доводы ответчиков о пропуске Банком сроков исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. 

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013). 

При рассмотрении дела установлено, что на момент обращения истца за защитой нарушенного права (17.03.2023) срок исковой давности по всем предстоящим платежам не истёк, дата выхода на просрочку – 21.05.2020.

Касательно взыскания пени по договору суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Российской Федерации указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

Согласно п. 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая изложенное, сумма пени за просрочку уплаты процентов, начисленных на ссудную и просроченную ссудную задолженность составит:880,99 рублей (796,67 руб. – пени, начисленные по 21.03.2022 + 84,32 руб. – пени за период с 22.03.2022 по 01.04.2022).

Сумма пени за просрочку уплаты суммы кредита составит:9076,97 рублей (8 635,24 руб. – пени, начисленные по 21.03.2022 + 441,73 руб. – пени за период с 22.03.2022 по 01.04.2022).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме: 206889,98 рублей (183 348,63 + 13 583,39 + 880,99 + 9076,97), а также расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 5382,00 рублей, подтвержденные документально.

Закрепление в пункте 2 статьи 1141 ГК РФ правила о том, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), как и установленная законом обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ) не свидетельствуют о возникновении долевой ответственности наследников по долгам наследодателя перед кредитором, так как законом прямо установлена солидарная ответственность наследников, в связи с чем оснований для установления судом ограничения суммы взыскания соразмерно доле в принятом наследстве, с учетом отсутствия соответствующего волеизъявления кредитора, не имеется.

Учитывая, что наследник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является малолетней, обязанность по оплате задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества несовершеннолетней, расходов по уплате государственной пошлины должна нести ее законный представитель ФИО8, а также учитывая, что наследник ФИО1 является недееспособным, обязанность по оплате задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества недееспособного, расходов по уплате государственной пошлины должен нести его законный представитель ГБУ СО КК «Северский ПНИ» за счет средств опекаемого в силу статей 21, 28, 29, 37 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 0304 №), в лице законного представителя ГБУ СО КК «Северский ПНИ» (ИНН 

<

***>) счет средств опекаемого, ФИО3 (паспорт № Д-ны Сергеевны в лице законного представителя ФИО8 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206889,98 рублей и расходы по госпошлине в размере 5382,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Мотивированное решение составлено 25.06.2024.

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья Т.И. Костюкевич

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-36/2024Когалымского городского суда ХМАО-Югры