Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> края «27» июля 2023 года

Северский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защитника ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Канцева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, ранее зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: пгт Черноморский, 

<

адрес> не работающего, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2. ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Канцев ФИО14 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, на основании решения Северского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Канцева ФИО12 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это пребывание не связано с трудовой деятельностью, и обязательной явки два раза в месяц, согласно графику, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства, либо временного пребывания, о чем он надлежаще уведомлен.

Несмотря на это, Канцев ФИО10 умышленно, неоднократно нарушил установленные ему судом ограничения, одно из которых сопряжено с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Канцев ФИО11, достоверно зная, что решением Северского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ ему установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства, либо временного пребывания, нарушил указанное ограничение и ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.

19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки.

Он же, Канцев ФИО9, достоверно зная, что решением Северского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, нарушил указанное ограничение и в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> пгт. Черноморский 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная, что решением Северского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня после 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> пгт. Черноморский 

<

адрес>, тем самым нарушил установленное судом ограничение, и около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества», находясь на расстоянии около 10 метров южнее квартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Таким образом, ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, неоднократно, в течение одного года не соблюдал установленные судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц согласно графика, в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, последнее из которых сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Государственный обвинитель - помощник прокурора заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого

Сестра подсудимого ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, в том числе в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 УПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело за смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 239, 254 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Канцева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № – оставить хранится у свидетеля ФИО4

- светокопии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении Северского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить хранится в уголовном деле.

- копия решения об установлении административного надзора в отношении ФИО1, вынесенного Северским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ оставить хранится в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Емельянов