№

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года 

<

адрес>, ЕАО

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

судьи Моревой С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Ленинский» САИ,

представителя лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором адвоката ФИО5,

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ЕАО ПАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ленинский» к УСА об установлении административного надзора, административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Ленинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к УСА об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что УСА был осужден /ДАТА/ Ленинский районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Обстоятельством, отягчающим наказание по приговору судом учтен опасный рецидив преступления.

/ДАТА/ на основании апелляционного постановления суда ЕАО УСА освобожден от отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Из мест лишения свободы УСА освободился /ДАТА/, судимость у него погашается /ДАТА/.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.3 Федерального закона от /ДАТА/ № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за которое это лицо к лишению свободы и направлено к отбыванию наказания, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В целях профилактического воздействия на УСА, для исключения совершения им новых преступлений и правонарушений, административный истец просит установить административный надзор в отношении УСА на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета выезда за пределы 

<

адрес> ЕАО

- запрет вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и потребление спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца САИ, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что на УСА после освобождения поступали жалобы от жителей села, он привлекался к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, УСА в судебное заседание не явился. Если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ).

В судебном заседании представитель административного ответчика адвокат коллегии адвокатов ЕАО ФИО5 требования искового заявления не признал. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии п. 2 ч. 2 с. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от /ДАТА/ N 597-О-О указал, что административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Из материалов дела следует, что УСА был осужден /ДАТА/ Ленинский районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Обстоятельством, отягчающим наказание по приговору судом учтен опасный рецидив преступления.

/ДАТА/ на основании апелляционного постановления суда ЕАО УСА освобожден от отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Из мест лишения свободы УСА освободился /ДАТА/, судимость у него погашается /ДАТА/.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от /ДАТА/ № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые в отношении поднадзорного лица, в том числе: 

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

В силу ст. 15 ч. 5 УК РФ преступление, совершённое УСА относится к категории особо тяжких преступлений. 

Как предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что УСА освобождён из мест лишения свободы /ДАТА/ на основании апелляционного постановления суда ЕАО. 

Таким образом, суд считает возможным установить УСА административный надзор сроком на 10 (десять) лет и установить ограничения. 

С учётом личности УСА, суд приходит к выводу о том, что в отношении УСА следует установить следующие административные ограничения: запретить посещать места общественного питания, где осуществляется употребление и продажа алкогольной продукции, обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запреть выезд за пределы 

<

адрес>.

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении, лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ленинский» к УСА об установлении административного надзора, административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении УСА, /ДАТА/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 10 (десять) лет. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Установить в отношении УСА административные ограничения: запретить посещать места общественного питания, где осуществляется употребление и продажа алкогольной продукции, обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запреть выезд за пределы 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Морева