Дело № 2-79/2020 г. Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Волосач Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашений о кредитовании, взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, указав, что между Банком и ФИО3 (заемщик) были заключены соглашения о кредитовании № от 18.12.2018; № от 10.12.2018; №1708001/0254 от 07.04.2017. ФИО3 умерла, не исполнив обязательства по погашению кредитной задолженности. На основании ст.ст. 1152, 1175 ГК РФ Банк предъявляет исковые требования к супругу ФИО3 - ФИО1, как к наследнику по закону к имуществу умершей 1 очереди.

На основании изложенного Банк просит: 

расторгнуть соглашение о кредитовании № от 18.12.2018; взыскать с ФИО1 кредитную задолженность по данному соглашению в сумме 69 114 руб. 75 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 23,90% годовых с 18.09.2019 по дату расторжения соглашения о кредитовании;

расторгнуть соглашение о кредитовании № от 10.12.2018; взыскать с ФИО1 кредитную задолженность по данному соглашению в сумме 401 627 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых с 18.09.2019 по дату расторжения соглашения о кредитовании;

расторгнуть соглашение о кредитовании № от 07.04.2017; взыскать с ФИО1 кредитную задолженность по данному соглашению в сумме 197 626 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 16,50% годовых с 18.09.2019 по дату расторжения соглашения о кредитовании.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (сын ФИО3); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца Банка, ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель Банка представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, что 18.12.2018 между Банком (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключено соглашение о кредитовании № (далее - кредитный договор), согласно которому Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб., сроком до 18.12.2020, а заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором – по ставке 23,9% годовых. Во исполнение кредитного договора 28.01.2019 Банком заемщику выдан кредит в сумме 60 000 руб.

Кроме того, 10.12.2018 между Банком (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 370 000 руб., сроком до 10.12.2023, а заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором – по ставке 13% годовых. Во исполнение кредитного договора 10.12.2018 Банком заемщику выдан кредит в сумме 370 000 руб.

07.04.2017 между Банком (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключено соглашение о кредитовании № согласно которому Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб., сроком до 07.04.2022, а заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором – по ставке 16,5% годовых. Во исполнение кредитного договора 07.04.2017 Банком заемщику выдан кредит в сумме 350 000 руб.

№ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области).

Согласно представленным Банкам расчетам задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору № от 18.12.2018 по состоянию на 17.09.2019 составляет 69 114 руб. 75 коп., в том числе: основной долг 60 000 руб., проценты за пользование кредитом 9 114 руб. 75 коп. 

Задолженность заемщика по кредитному договору № от 10.12.2018 по состоянию на 17.09.2019 составляет 401 627 руб. 41 коп., в том числе: основной долг 370 000 руб., проценты за пользование кредитом 31 627 руб. 41 коп. 

Задолженность заемщика по кредитному договору № от 07.04.2017 по состоянию на 17.09.2019 составляет 197 626 руб. 35 коп., в том числе: основной долг 184 717 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом 12 908 руб. 83 коп. 

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, на дату смерти наследодателя ФИО3, совместно с ней по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, был зарегистрирован ФИО1 

Согласно актовой записи о заключении брака №, выполненной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Новгородского района Комитета ЗАГС Новгородской области, ФИО1 является супругом ФИО3 

Согласно актовой записи о рождении № от 27.12.1982, выполненной Трубичинским сельским советом Новгородского района Новгородской области, сыном ФИО3 является ФИО2

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются по закону наследниками имущества умершей 1 очереди.

23.08.2019 Банком в адрес ФИО1 направлены требования от 16.08.2019 о погашении кредитной задолженности по кредитным договорам, заключенным между Банком и ФИО3, и их расторжении. Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Исходя из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, презюмируется, пока не доказано иное, что ФИО1, являясь наследником 1 очереди после смерти ФИО3, и проживая с последней на момент открытия наследства в одном жилом помещении, фактически принял наследство после смерти супруги в виде предметов домашней обстановки, утвари, а, следовательно, в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, ФИО1 принял всё наследство после смерти ФИО3, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Доказательств того, что погашение кредитной задолженности ФИО3 возможно за счет страхового возмещения, в материалах дела не содержится. 

По информации, представленной регистрирующими органами, какого-либо движимого или недвижимого имущества на дату смерти за ФИО3 не зарегистрировано. 

По сообщению ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО3, имеется остаток денежных средств в сумме 598 руб. 90 коп. (100,01+492,69+6,20).

Доказательств наличия иного имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти ФИО3, Банком не представлено и судом не добыто. 

Таким образом, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, состоит из денежных средств в сумме 598 руб. 90 коп. 

Поскольку на дату смерти ФИО3 ответчик ФИО2 не был зарегистрирован по адресу: 

<

...>; доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 фактически принял наследственное имущество, не имеется, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, соответственно в удовлетворении исковых требований Банка по отношении к ответчику ФИО2 следует отказать. 

С учетом обстоятельств дела, с ответчика ФИО1 в пользу Банка следует взыскать в счет погашения кредитной задолженности ФИО3 по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества 598 руб. 90 коп. Основания для взыскания с ФИО1 кредитной задолженности в сумме, превышающей 598 руб. 90 коп., а также процентов за пользование кредитными средствами до даты расторжения кредитных договоров, отсутствуют, поскольку размер такой задолженности превышает стоимость наследственного имущества. 

Основаны на законе и подлежат удовлетворению требования Банка о расторжении соглашений о кредитовании по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, имеет место существенное нарушении условий соглашений и прав кредитора, что является основанием для расторжения соглашений о кредитовании.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 соглашения о кредитовании № от 18.12.2018, № от 10.12.2018, № от 07.04.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» кредитную задолженность в сумме 598 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 400 руб. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Галкина Н.А.

Мотивированное решение составлено: 22 января 2020 года.