Дело № 2-225/2023

УИД- 46RS0016-01-2023-000167-40

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Самойловой В.Г., 

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Саканяну ФИО1 и Калтахчяну ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Страхование» с учётом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Ford Focus» (X021BB57/№), автомобиля «Hundai Santa Fe», государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля «АФ 47440» государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате которого автомобилю «Ford Focus» причинены механические повреждения. Из материалов административного дела следует, что виновником ДТП является ФИО1, который управлял транспортным средством «АФ 47440», собственником которого является ФИО2 Гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП застрахована не была. Транспортное средство «Ford Focus» было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО полис №). Согласно полису КАСКО и п. ДД.ММ.ГГГГ «Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков», полная гибель № - это повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая. В соответствии с условиями договора КАСКО № и Правилами страхования, страхования страховая сумма ТС составила 800 000 рублей. Согласно предварительному расчету стоимости ремонта автомобиля «Ford Focus» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС составила 1 022 118 рублей 27 копеек, что составляет 147,67 % от страховой суммы ТС, в связи с чем рассматриваемый страховой случай был урегулирован на условиях полной конструктивной гибели транспортного средства. Стоимость годных остатков транспортного средства «Ford Focus» составила 247 163 рубля 93 копейки, что подтверждается результатами экспертного заключения. В связи с повреждением автомобиля «Ford Focus», на основании заявления о страховом случае, калькуляции стоимости восстановительного ремонта, итога специализированных торгов, Правил страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 430 886 рублей 07 копеек. Так как гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 430 886 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 509 рублей. 

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, своих возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями главы 48 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1,2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 45 минут, на автомобильной дороге в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Focus» (X021BB57/№), принадлежавшего ФИО4, под управлением ФИО7, автомобиля «Hundai Santa Fe», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5, и автомобиля «АФ 47440» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежавшего ФИО6, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортному средству «Ford Focus» причинены механические повреждения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП произошло по вине ФИО1, который, управляя автомашиной «АФ 47440» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, не соблюдал скоростной режим, дорожные условия и совершил столкновение с автомобилями «Ford Focus» и «Hundai Santa Fe». 

Поскольку допущенные водителем ФИО1 нарушения ПДД не образуют состав какого-либо административного правонарушения, на основании ст.24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано.

Собственник транспортного средства «Ford Focus» в соответствии с требованиями законодательства застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО в ООО СК «Сбербанк Страхование» (полис ХХХ №).

Кроме того, на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***>, было застраховано у истца по КАСКО, что следует из страхового полиса (договора добровольного страхования на условиях «Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков») № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО7

После наступления страхового случая, потерпевший избрал способ возмещения причиненного ущерба путем обращения по договору КАСКО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом событии, в котором просила урегулировать страховое событие - ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут путем направления транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***>, на ремонт на СТОА.

Из договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховая сумма на дату начала действия Договора по страховому случаю «Ущерб» составляет 800 000 рублей. Страхование по риску «Ущерб» производится только на случай полной гибели ТС. Полная гибель - повреждение ТС при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65 % страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая.

Страховая сумма, установленная для ТС и ДО на момент заключения Договора по рискам «Ущерб» и «Хищение» изменяется пропорционально сроку действия полиса в соответствии со следующими нормами её уменьшения: для ТС со сроком эксплуатации до одного года – 0,005% в день; для ТС со сроком эксплуатации от года и более – 0,040% в день (п.4 Договора).

Заключая Договор добровольного страхования, ФИО7 указала, что с Правилами страхования ТС ознакомлена и согласна с их условиями, а также с условиями настоящего Полиса (в том числе с условием об изменении страховой суммы в течение срока действия настоящего полиса).

В соответствии с условиями Договора КАСКО № и Правилами страхования истцом для определения стоимости восстановительного ремонта истцом произведен осмотр ТС, предварительная оценка стоимости восстановительного ремонта на основании калькуляции компетентной организации.

Как следует из экспертного заключения №AUT-22-182173 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Русская консалтинговая группа», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***>, составила 1 022 118 рублей 27 копеек; рыночная стоимость ТС на дату ДТП - 751 450 рублей, стоимость годных остатков - 247 163 рубля 93 копейки.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ford Focus» составила 147,67% от страховой суммы, рассматриваемый страховой случай был урегулирован на условиях полной гибели транспортного средства. 

Согласно п.13.2 Правил страхования в случае полной гибели ТС, выплате подлежит страховая сумма, определенная с учетом положений п.п. 6.3.1 - 6.3.3 Правил страхования, за вычетом безусловной франшизы (если она установлена в Договоре страхования), стоимости годных остатков ТС, стоимости отсутствующих или поврежденных деталей и агрегатов ТС.

Истцом потерпевшему на основании заявления, с учетом Договора Страхования и Правил страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 430 886 рублей 07 копеек (800 000 страховая сумма по полису КАСКО - 247 163 рубля 93 копейки сумма годных остатков ТС – 107 840 рублей норма уменьшения по п.п. 6.3.6.3.3 - 14 110 рублей (стоимость деталей, отсутствие или повреждение которых зафиксировано при осмотре ТС на момент заключения Договора).

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «АФ 47440» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО6, равно как и водителя ФИО1, управлявшего указанным транспортным средством, в установленном законом порядке застрахована не была. 

В силу положений ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (п.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Поскольку истец АО «Тинькофф Страхование» полностью возместил вред страхователю, к нему на основании ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, с учетом установленного судом факта причинения виновными действиями водителя автомобиля «АФ 47440» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 повреждений принадлежащему потерпевшему ФИО4 автомобилю, застрахованному им у истца по договору страхования транспортных средств, а также факта исполнения истцом - страховщиком своих обязательств по осуществлению страхового возмещения потерпевшему в форме выплаты страхового возмещения в связи с полной гибелью ТС, поскольку страховщик выполнил принятое на себя в рамках договора добровольного страхования обязательство по возмещению причиненного страхователю в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в полном объеме, АО «Тинькофф Страхование» вправе требовать взыскания с владельца автомобиля «АФ 47440» государственный регистрационный знак 

<

***> в порядке суброгации суммы осуществленного страхового возмещения в размере 430 886 рублей 07 копеек.

При решении вопроса о том, кто именно из ответчиков на момент ДТП являлся владельцем автомобиля «АФ 47440» государственный регистрационный знак 

<

***> в смысле ст. 1079 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Понятие владельца транспортного средства приведено в п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

Статьей 1079 ГК РФ установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (ст. 209 ГК РФ). Для признания того или иного субъекта владельцем источника повышенной опасности необходимо установить наличие одновременно как факта юридического владения, так и факта физического владения вещью.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> собственником транспортного средства «АФ 474340», государственный регистрационный знак 

<

***> как на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, так и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт управления транспортным средством иным лицом не всегда свидетельствует о законном владении лицом, управлявшим им, данным транспортным средством, при этом водитель, управляющий автомобилем без полиса ОСАГО, не может являться законным владельцем транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности транспортного средства «АФ 474340», государственный регистрационный знак 

<

***> на праве собственности. Доказательств того, что указанный автомобиль выбыл из его законного владения в результате противоправных действий других лиц, в том числе и ФИО1, в материалы дела не представлено, в связи с чем именно ФИО2 несет гражданскую ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на автомобильной дороге в 

<

адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из системного толкования вышеприведенных норм права в их совокупности следует, что факт управления транспортным средством, не всегда свидетельствует о законном владении лицом, управляющим им, данным транспортным средством, при этом водитель, управляющий автомобилем без полиса ОСАГО, не может являться законным владельцем транспортного средства. 

С учетом изложенного, передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред.

При таком положении, принимая во внимание, что истец вправе требовать возмещения в порядке суброгации суммы осуществленной страховой выплаты с владельца источника повышенной опасности автомобиля «АФ 474340», государственный регистрационный знак 

<

***>, учитывая, что его владельцем является ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании суммы страхового возмещения в размере 430 886 рублей 07 копеек с ФИО2, как законного владельца транспортного средства «АФ 47440», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Кроме того, ответчиком ФИО2 по данному делу в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера ущерба, нежели заявлено истцом.

Принимая во внимание, что АО «Тинькофф Страхование» в полном объеме выплатило страховое возмещение, в момент ДТП ФИО1 не являлся владельцем транспортного средства «АФ 474340», государственный регистрационный знак К 7

<

адрес> в смысле ст. 1079 ГК РФ, в связи с чем не может нести ответственность за причиненный ущерб, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику. 

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.48 указанного постановления Пленума, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в данном случае размер процентов, начисляемых после вынесения решения, определяется судебным приставом-исполнителем после вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму взысканного страхового возмещения в размере 430 886 рублей 07 копеек, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда являются обоснованными, а потому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом по данному делу при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 509 рублей. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме со взысканием денежных средств с ФИО2, расходы, связанные с уплатой госпошлины также подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Калтахчяну ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Калтахчяна ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Страхование» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 430 886 (четыреста тридцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с Калтахчяна ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 509 (семь тысяч пятьсот девять) рублей.

Взыскать с Калтахчяна ФИО2, 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование» к Саканяну ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца.

Председательствующий судья В.Г. Самойлова