54RS0003-01-2021-000098-25

Дело №2-1170/2021

29.03.2021г. г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Аэрофлот-1», о признании недействительным ничтожного решения общего собрания членов СНТ «Аэрофлот-1» от 02 августа 2020г., 

УСТАНОВИЛ:

Истцы, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании недействительным ничтожного решения общего собрания членов СНТ «Аэрофлот-1» от 02 августа 2020г., указывая на то, что они (истцы) являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества «Аэрофлот-1», ИНН __ г.Новосибирск, ... владея в нем земельными участками: ФИО1 - __ (кадастровый __), ФИО3 - __ (кадастровый __), ФИО2 - __ (кадастровый __). 02 августа 2020г. на площадке перед домом правления СНТ «Аэрофлот-1» проводилось общее собрание членов СНТ «Аэрофлот-1». Решение о проведении собрания с повесткой, обсуждаемой 02 августа 2020г. правлением СНТ «Аэрофлот-1» не принималось, повестка собрания была принята самим собранием. Председателем СНТ «Аэрофлот-1», ФИО4, на собрании была представлена разработанная единолично ей самой приходно-расходная смета. Председателем правления на управляемой ей группе в социальной сети «ВКонтакте», само названной «официальная информационная страница садоводческого некоммерческого товарищества Аэрофлот-1» опубликован протокол общего собрания от 02 августа 2020г., из которого следует, что решением собрания утверждена повестка собрания, утверждена приходно-расходная смета со сроком действия с 1 января 2020г. по 21 декабря 2020г., в качестве приходно-расходной сметы принята смета, редакция которой действовала в 2019г. В данном случае собрание само утвердило повестку собрания, что не предусмотрено ни ФЗ-217, ни Уставом СНТ «Аэрофлот-1», таким образом, решение собрания принято по вопросу, не включенному в повестку собрания, в собрании не приняли участие все члены СНТ «Аэрофлот-1», что делает решения по всем вопросам, отраженным в протоколе ничтожными. Истцы в собрании от 02 августа 2020г. не участвовали. Возможность ознакомления с материалами собрания инициатором собрания, в предусмотренные ст.17 ФЗ-217 сроки, предоставлена истцу не была. Голоса истцов могли повлиять на результаты принятия решений. Согласно протоколу собрания, всего членов товарищества 177, по вопросу утверждения приходно-расходной сметы в соответствии со ст.217 ФЗ-217 требуется большинство не менее 2/3 от числа, присутствующих на общем собрании, если бы истцы и другие лица, имевшие право присутствовать на общем собрании на нем присутствовали, то для принятия решения об утверждении сметы и ее исполнении было бы необходимо не менее 118 голосов, в то время как решение принято 111 голосами «за», решение в случае присутствия на собрании истца, а также других лиц, которые имели право участвовать в принятии решения собрания, но не участвовали в нем, могло быть не принято. Решение собрания влечет для истцов существенные неблагоприятные последствия в связи с необоснованным размером членского взноса за 2020г., а именно: смета 2019г. учитывала остаток денежных средств в размере 152 246 руб., по результатам ее исполнения сложилась экономия в размере 650 922,12 руб., таким образом, размер взноса, утвержденный общим собранием является экономически не обоснованным и завышенным, экономического обоснования сметы, на собрании, как следует из протокола, не представлено, правлением экономического обоснования сметы не выполнялось.

Кроме того, решение собрания предполагает выполнение действий, отнесенных к периоду с 01 января 2020г. до 02 августа 2020г., что невыполнимо, однако соответствующие статьи расходов в смете присутствуют.

На основании изложенного, истцы просят суд: Признать решения, принятые собранием членов СНТ «Аэрофлот-1» от 02 августа 2020г. недействительными (л.д.3-5).

Истцы ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.1).

Представитель ответчика, председатель СНТ «Аэрофлот-1», ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд в иске отказать. 

Суд, выслушав явившихся истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Из обстоятельств дела видно, что истцы являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества «Аэрофлот-1», ИНН __ г.Новосибирск, ... владея в нем земельными участками: ФИО1 - __ (кадастровый __), ФИО3 - __ (кадастровый __), ФИО2 - __ (кадастровый __).

02 августа 2020г. на площадке перед домом правления СНТ «Аэрофлот-1» было проведено общее собрание членов СНТ «Аэрофлот-1», оформленное протоколом №2 от 02 августа 2020 года (л.д.7-13).

Руководствуясь ст.ст. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации", суд приходит к выводу, о соблюдении порядка уведомления членов СНТ о собрании, поскольку объявление о проведении собрания было размещено на информационных стендах на территории СНТ, направлены СМС-оповещения о собрании, электронные сообщения (л.д.74-78;81-82).

Согласно п.4.5. Устава СНТ «Аэрофлот-1», очередное общее собрание членов Товарищества созывается Правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (л.д.59).

Согласно, протокола №5 заседания правления СНТ «Аэрофлот-1», от 30.05.2020г., четвертым вопросом, правление решило назначить проведение общего собрания СНТ «Аэрофлот-1», на 04.07.2020г. на 12 часов (если не продлят режим самоизоляции) (л.д.123-125). 

В связи с пандемией, срок проведения общего собрания СНТ «Аэрофлот-1», был перенесен на 12-00 часов 02.08.2020г., когда собрание и состоялось (л.д.7-13). 

В соответствии с ч.19 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу п.п. 1, 2 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям п.105 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п.1 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

По смыслу приведенных положений закона кворум рассчитывается исходя из числа лиц, принявших участие в собрании, а не исходя из количества оформленных на собрании и принятых в качестве надлежащих решений участников этого собрания.

Из акта подсчета голосов на общем собрании членов СНТ «Аэрофлот-1», от 02.08.2020г., следует, что на собрании было зарегистрировано согласно листам регистрации участников очного собрания 120 человек, количество бюллетеней, принятых к голосованию 113, не приняли участие в голосовании 7 членов (л.д.126). 

Таким образом, кворум для принятия решений по повестке собрания имелся.

Доводы истцов о том, что они в собрании от 02 августа 2020г. не участвовали, а их голоса могли повлиять на результаты принятия решений собранием, судом не принимаются, поскольку они (истцы) заранее были извещены о проведении общего собрания, (что не отрицали в судебном заседании) и не приняли в нем участие по своей воле, их (истцов) отсутствие никак не могло повлиять на результаты принятых решений собранием. 

Довод истцов о том, что собрание само утвердило повестку собрания, решение собрания принято по вопросам, не включенным в повестку собрания, опровергается пояснениями председатель СНТ «Аэрофлот-1» и письменными доказательствами, о вывешенных заранее объявлениях и информации, о повестке дня общего собрания (л.д.75;76;77;78;79;80).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что материалы дела содержат достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры созыва общего собрания, наличие кворума при его проведении, поскольку большинство членов СНТ «Аэрофлот-1», обладающих более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, выразили свое волеизъявление по вопросам повестки дня оспариваемого общего собрания, кроме того, оспариваемый протокол содержит все необходимые сведения, в связи с чем, оснований для признания недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Аэрофлот-1», от 02.08.2020г., по мнению суда, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковом заявлении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Аэрофлот-1», о признании решений, принятых общим собранием членов СНТ «Аэрофлот-1» от 02 августа 2020г. недействительными - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья: Елапов Ю.В.