Дело № 5-113/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Куеда 07 ноября 2017 г. 

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И., 

при секретаре Крутиковой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Киргизской ССР, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, имеющей двоих детей,

УСТАНОВИЛ:

В 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании ТД «Меркурий» по адресу 

<

адрес> ФИО1 осуществляла реализацию за 700 рублей ветровки со знаком «adidas», содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака компании «адидас АГ». 

В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судом путем направления СМС-уведомления, ходатайств не представила, о причинах своей неявки в суд не сообщила, что расценивается судьей как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в рассмотрении дела, а именно его нежелание явиться к судье в указанное в судебном извещении время. В связи изложенным, судья признает извещение ФИО1 надлежащим и считает возможным рассмотреть административный материал в ее отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что ее вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В силу ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи (размещение товарного знака). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Судьей установлено из представленных доказательств, что 13:30 час. ДД.ММ.ГГГГ в здании ТД «Меркурий» по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 осуществляла реализацию одежды (ветровки), содержащую незаконное воспроизведение товарного знака компании «адидас АГ». 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаружен манекен, на котором вывешена ветровка красного цвета со знаком «adidas» и ценником 700 рублей (л.д.11-12), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 изъята куртка красного цвета со знаком «adidas» (л.д.13-14), фототаблицей к протоколу изъятия на которой зафиксировано наличии на реализуемой ФИО1 одежде товарного знака компании «адидас АГ» (л.д.15), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.8,16), в которых она подтверждала реализацию одежды с товарным знаком компании «адидас АГ», письмом ООО «Власта-Консалдинг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого правообладателем товарного знака компании «адидас АГ» с ФИО1 каких-либо соглашений об использовании знака «adidas» не заключалось (л.д.43). 

Факт продажи товара с воспроизведенным незаконно товарным знаком ФИО1 не оспаривала, что отражено в протоколе об административном правонарушении и ее письменных объяснениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, когда указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено. 

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией ветровки со знаком «adidas». 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: 

р/с 

<

***>, 

БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, 

КПП 595701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 57628000, 

УИН 18880459179280172511

Получатель: УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Куединскому району Пермского края).

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья С.И.Воробьев