П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 мая 2023 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи 

<

адрес>

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № УИД № в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, занимающегося строительством в качестве разнорабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренног п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 И.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 41 минуты по 20 часов 49 минут, более точное время не установлено, находясь возле 

<

адрес> обнаружил на земле банковскую карту Публичного акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту ПАО «ВТБ») с расчетным счетом № открытым в офисе ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, на имя ранее незнакомой ему Потерпевший №1, ранее утерянную ей возле вышеуказанного дома, и осознавая, что на вышеуказанном расчетном счете имеются денежные средства, а также что при помощи указанной банковской карты можно осуществлять покупки без введения её в терминал и без набора пин-кода, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, а также осознавая, что денежные средства находящиеся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, имея, таким образом, доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, преследуя цель незаконного материального обогащения, имея реальную возможность вернуть её законному владельцу - Потерпевший №1 этого не сделал, а забрал её себе, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, ФИО2 И.И., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 41 минуту, проследовал в торговый павильон, расположенный в торговых рядах «Черемшанская» по адресу: 

<

адрес> «а», где имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил выбранный им товар на сумму 150,00 рублей, приложив имеющуюся у него при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Затем, ФИО2 И.И., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 41 минуту, проследовал в магазин 

<

адрес>», расположенный в торговых рядах «Черемшанская» по адресу: 

<

адрес> «а», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, аналогичным способом оплатил выбранный им товар на сумму 73,00 рубля, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, совершив кражу денежных средств с банковского счета. 

Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, ФИО2 И.И., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 51 минуту по 14 часов 53 минуты, более точное время не установлено, проследовал в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, аналогичным способом оплатил выбранный им товар на суммы 515,98 рублей и 229,98 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Затем, ФИО2 И.И., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 57 минут, проследовал в магазин «

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, аналогичным способом оплатил выбранный им товар на сумму 340,00 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Далее ФИО2 И.И., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, проследовал в магазине «MAGNIT MK VESELOVKA», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, аналогичным способом оплатил выбранный им товар на сумму 799,99 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, ФИО2 И.И., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 03 минут по 15 часов 06 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, аналогичным способом оплатил выбранный им товар на суммы 895,98 рублей и 355,98 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Затем, ФИО2 И.И., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 13 минут по 15 часов 14 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин «РYATEROCHKA 1602», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, аналогичным способом оплатил выбранный им товар на суммы 607,98 рублей и 943,98 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, ФИО2 И.И., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 20 минут по 16 часов 26 минуты, более точное время не установлено, проследовал в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, аналогичным способом оплатил выбранный им товар на суммы 544,00 рубля, 10,00 рублей, 10,00 рублей и 287,00 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Затем, ФИО2 И.И., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 33 минут по 16 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал в магазине «

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, аналогичным способом оплатил выбранный им товар на суммы 592,98 рублей, 629,99 рублей и 249,00 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, ФИО2 И.И., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 38 минут по 19 часов 44 минуты, более точное время следствием не установлено, проследовал в магазин 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, аналогичным способом оплатил выбранный им товар на суммы 898,89 рублей, 300,00 рублей, 529,99 рублей, 999,99 рублей, 659,98 рублей, 252,99 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Затем, ФИО2 И.И., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 48 минут, проследовал в магазин «KRASNOE&BELOE», расположенный по адресу: 

<

адрес>», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, аналогичным способом оплатил выбранный им товар на сумму 928,78 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, ФИО2 И.И., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 52 минуты, проследовал в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, аналогичным способом оплатил выбранный им товар на сумму 698,00 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Затем, ФИО2 И.И., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут, проследовал в магазин «

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, аналогичным способом оплатил выбранный им товар на сумму 878,90 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, совершив кражу денежных средств с банковского счета. 

Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, ФИО2 И.И., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 02 минуты, проследовал в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту 

<

адрес>» на имя Потерпевший №1, аналогичным способом оплатил выбранный им товар на сумму 697,48 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Затем, ФИО2 И.И., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 03 минуты, проследовал в магазин «

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, аналогичным способом оплатил выбранный им товар на сумму 445,00 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, ФИО2 И.И., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 33 минуты, проследовал в магазин «

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту 

<

адрес>» на имя Потерпевший №1, аналогичным способом оплатил выбранный им товар на сумму 45,00 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Затем, ФИО2 И.И., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 42 минут по 20 часов 44 минуты, более точное время не установлено, проследовал в магазин «

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту 

<

адрес>» на имя Потерпевший №1, аналогичным способом оплатил выбранный им товар на суммы 629,99 рублей, 539,98 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, ФИО2 И.И., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 49 минут, проследовал в магазине «

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту 

<

адрес>» на имя Потерпевший №1, аналогичным способом оплатил выбранный им товар на сумму 865,80 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

В результате всей совокупности преступных действий, ФИО2 И.И., незаконно безвозмездно изъял, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16606,61 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 И.И., виновным себя в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью и показал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, около 

<

адрес>, рядом с рынком, он обнаружил банковскую карту потерпевшей, которую в тот же день использовал для неоднократного приобретения различных товаров, в основном алкоголя, в магазинах 

<

адрес> «Магнит», «9 процентов», «Пятерочка», «Красное Белое», «У Палыча» и другие, все названия не помнит. При некоторых покупках с ним присутствовал Свидетель №1, который не знал о том, что банковская карта ему не принадлежит. Покупки он совершал примерно до 20 часов. Карту впоследствии выбросил. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что днём ДД.ММ.ГГГГ он ходила в банк, затем в магазин. С собой у неё была банковская карта 

<

адрес> которая лежала в кармане куртки вместе с перчатками и платком. ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в приложение банка в своем мобильном телефоне, она увидела, что с её счета ДД.ММ.ГГГГ были неоднократные списания денежных средств в различных магазинах 

<

адрес>, которые она не посещала. Также она обнаружила отсутствие банковской карты. Предполагает, что могла потерять банковскую карту, когда доставала перчатки или платок из кармана. На остановке по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она была, выходила с трамвая. Ущерб в размере 16606,61 рублей является для неё значительным, поскольку её пенсия составляет 20500 рублей, из которых 6000 рублей она тратит на коммунальные услуги. Иного дохода она не имеет. В настоящее время банк вернул ей на счет все похищенные у неё денежные средства. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО1, с которым решили выпить, но у него с собой не было денежных средств, на что ФИО2 И.И. сообщил, что у того есть деньги, откуда тот не говорил. После этого они неоднократно ходили в магазин «Пятерочка», «9 процентов», «Магнит», «За грош», «Красное Белое», где покупали алкоголь, продукты. Оплачивал всё ФИО2 И.И. имевшейся у того банковской картой. Примерно в 16 часов 00 они разошлись по домам. ФИО2 И.И. дал ему собой одну бутылку водки и одну бутылку пива и он ушел домой (т. 1 л.д. 105-106).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое расплачивалось её картой банка «ВТБ» на сумму 16 606 рублей. Факт списания обнаружила ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является помещение служебного кабинета №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на компакт-диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 23-24);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является помещение служебного кабинета №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на компакт-диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 25-26);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является помещение служебного кабинета №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на компакт-диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 27-28);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является помещение служебного кабинета №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на компакт-диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 29-30);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является помещение служебного кабинета №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на компакт-диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 31-32);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра являются записи с камер видеонаблюдения. В ходе следственного действия подозреваемый ФИО2 И.И. в присутствии защитника ФИО9 узнал себя в момент приобретения им товаров в магазина с использованием банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 38-42);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра являются записи с камер видеонаблюдения магазина «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Дом Колбас», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 202, магазина «9 процентов», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 58-66);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 73-79);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты скриншоты с телефона уведомлений о списании со счета денежных средств, выписка с банковской банка 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 81-99);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является выписка с банковской банка 

<

адрес> В ходе следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 указала платежи выполненные ДД.ММ.ГГГГ без её участия с использованием её банковской карты, согласно которым с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 16606,61 рублей (т. 1 л.д. 100-102);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является выписка по банковской карте банка ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, скриншоты уведомлений с телефона, копия заявления в ПАО «ВТБ банк» от Потерпевший №1, копия контракта Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 109-114);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», на котором располагается торговый павильон «9 процентов» и торговый павильон по продаже продуктов питания (т. 1 л.д. 118-120);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором располагается магазин «Пятерочка» (т. 1 л.д. 121-122);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 136 «а», на котором располагается магазин «9 процентов» (т. 1 л.д. 123-124);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», на котором располагается магазин «Магнит Косметик» (т. 1 л.д. 125-126);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором располагается магазин «Магнит» (т. 1 л.д. 127-128);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором располагается магазин « За Грош» (т. 1 л.д. 129-130);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором располагается магазин «Красное белое» (т. 1 л.д. 131-132);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором располагаются магазины «Бристоль», «Дом Колбас», «Фабрика качества», «Горилка», «У Палыча» (т. 1 л.д. 133-140);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором располагается магазин «Пятерочка» (т. 1 л.д. 141-142).

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного расследования, так и в суде. Показания логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, обстоятельств совершения подсудимым преступления в показаниях потерпевшей и свидетеля не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у потерпевшей и свидетеля нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, так как неприязни к нему они не испытывают, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни ФИО1, ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку незначительным противоречиям в показаниях свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии и в суде, в части известных ему обстоятельств, суд считает их не столь значительными, чтобы влиять на оценку произошедшего, данную судом. При оценке указанных противоречий суд принимает во внимание, время, прошедшее со дня противоправных действий, в связи с чем спустя продолжительное время с момента преступления (несколько месяцев) свидетель мог неточно воспроизвести отдельные детали, о чем он сам и сообщил в судебном заседании. Однако, по мнению суда, эти неточности не могут ставить под сомнение его показания об обстоятельствах и последствиях преступления.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Протоколы проведенных по уголовному делу следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо оснований полагать, что в отношении ФИО1 были искусственно созданы доказательства виновности в преступлении, у суда не имеется.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Давая уголовно-правовую оценку содеянного подсудимым ФИО1, суд исходит из следующего.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицировали как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Как следует из материалов уголовного дела, в 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 был открыт счет и выпущена банковская карта.

Судом установлено, что ФИО2 И.И., имея в своем распоряжении банковскую карту потерпевшей, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделал, осуществив с использованием данной карты оплату товаров на общую сумму 16606 рубля 61 копейка.

Учитывая же, что потерпевшая Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта с возможностью бесконтактной оплаты, выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товаров денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

В соответствии с пунктами 6 и 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража является оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) (пункт 6). Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб (пункт 25.2).

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании, он получил банковскую карту с соответствующей возможностью оплаты услуг и товаров бесконтактным способом и без использования пин-кода путем кражи, оплата безналичными денежными средствами была осуществлена без участия сотрудника банка. ФИО2 И.И. обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая сама заявила об этом, указала о значимости для неё похищенного имущества. Доход потерпевшей Потерпевший №1 составляет 20 500 рублей ежемесячно. При этом она оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 рублей каждый месяц, транспортных средств в собственности не имеет.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО7 как оконченное преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 И.И. не судим (т. 1 л.д. 45), на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 49), на учете в ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 47), по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 51).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 А.А. указал обстоятельства тайного хищения имущества потерпевшей, которые были известны только ему, о том, каким образом он распорядился похищенным имуществом. 

Такая позиция ФИО1 непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания способствовали формированию доказательственной базы совершенного им преступления.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1, помогли органу предварительного расследования установить обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым ФИО1 своей вины в полном объеме, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний, инвалидности), удовлетворительную характеристику, заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшей, намерения возместить ущерб.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, каких-либо доказательств, подтверждающих то, каким образом состояние опьянения повлияло на подсудимого в момент совершения им преступления, суду не представлено, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, работы, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пять компакт-дисков с видеозаписями, выписка по банковской карте ПАО «ВТБ, скриншоты, копии заявления и контракта Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 72, 116) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Кировский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО12