дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В. 

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснодарского края ФИО7, 

защитника-адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Армения, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, с/т «Рассвет» 

<

адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства не относящегося к значительному, крупному, либо особо крупному размерам, в январе 2018 года (точное время следствием не установлено), в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, совместно с которым ими был разработан преступный план незаконного сбыта наркотического средства на территории города Краснодара. В соответствии с заранее распределенными между ними преступными ролями, неустановленное следствием лицо должно было незаконно, с целью последующего сбыта, приобрести наркотическое средство, после чего передать его ФИО2 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем осуществления тайниковой «закладки», информируя последних о месте его расположения посредством Глобальной Сети Интернет. ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной им преступной ролью, должны были забрать вышеуказанную «закладку» наркотических средств и производить его новые «закладки» в меньших количествах на территории г. Краснодара, после чего, сообщать неустановленному лицу места расположения произведенных «закладок», с целью обеспечения дальнейшего незаконного сбыта данного наркотических средств в г. Краснодаре, путем производимого их соучастником последующего отправления сообщений о его продаже на телефонные номера лиц, употребляющих наркотические средства. На номера указанных лиц, неустановленный соучастник подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был отправлять сообщения с указанием номера открытого им расчетного счета, куда потребители наркотических средств должны были перечислять денежные средства, а после того, как перевод денежных средств поступит, неустановленное лицо должно было сообщать им адреса «закладок» наркотического средства, произведенных ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли, должны были, самостоятельно развозить предоставленное таким образом им соучастником наркотическое средство по адресам сбыта в пределах г. Краснодара, которые ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, определяли по своему усмотрению, т.е. производить «закладки», откуда наркотические средства могли забирать непосредственные приобретатели, за что ФИО2 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предполагалось получение от неустановленного лица денежного вознаграждения. Во исполнение разработанной и согласованной вышеуказанной преступной схемы совершения незаконного сбыта наркотического средства не относящегося к значительному, крупному, либо особо крупному размерам, в адрес ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах, посредством программы Глобальной сети Интернет, их соучастником было отправлено сообщение с инструкциями, согласно которым они должны были забрать в определенном месте заранее приготовленную к незаконному сбыту партию наркотического средства и произвести его «закладки». Так в неустановленное следствием время, действуя согласно полученным инструкциям, подсудимый и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, забрали партию наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой не менее 4, 33 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовать единый с неустановленным лицом преступный умысел, находились на территории г. Краснодара с целью осуществления «закладок» наркотического средства, однако, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 24 минут в помещении Управления МВД России по городу Краснодару по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2, при нем были обнаружены и изъяты 5 свертков, выполненных из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику с веществами растительного происхождения, общей массой 2, 17 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуанна), которое подсудимый, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, однако их совместный преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В этот же день, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут, в помещении Управления МВД России по городу Краснодару по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при нем были обнаружены и изъяты 5 свертков, выполненных из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику с веществами растительного происхождения, общей массой 2, 16 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуанна), которое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц совместно с ФИО2, однако их совместный преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был задержан сотрудниками полиции. Вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуанна), общей массой 4, 33 грамма ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя во исполнение единого с неустановленным соучастником совместного преступного умысла, намеревались сбыть на территории г. Краснодара неопределенному кругу лиц путем осуществления «закладок», однако, не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их умышленные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство своевременно изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, показав суду, что полностью согласен с описанием своих действий, отраженных в фабуле предъявленного ему обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: г. Краснодар, с\т «Рассвет», 

<

адрес> совместно со своей матерью ФИО1 и сестрой ФИО2 а так же со своим другом ФИО3, русским языком он владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. Ранее судим ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Примерно с сентября 2017 года он эпизодически употреблял наркотическое вещество марихуана, которое он приобретал посредством сети интернет на сайте HYDRA, в интернет-магазине «Столичный» бесконтактным способом, путем тайниковых «закладок» на улицах г. Краснодара. Примерно в январе 2018 года он совместно со своим другом ФИО3 увидели в сети интернет, что в магазин «Столичный» требуется курьер и они решили совместно с ФИО3 осуществлять раскладку наркотических средств по тайникам на территории г. Краснодара за денежное вознаграждение за каждую сделанную закладку в сумме 300 (триста) рублей. Используя для этих целей приложение «Калькулятор +». Так как у него и у ФИО3 было трудное материальное положение. Для этих целей он использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 7» imei №, на который приходило СМС сообщение с указанием местонахождения наркотического средства. После чего он совместно с ФИО3 выезжали по вышеуказанному адресу и забрали расфасованное наркотическое средство «марихуана» для того, чтобы раскладывать «закладки» с наркотическим средством в тайники. Адреса с местонахождением наркотического средства ФИО3 и он при помощи мобильных устройств в приложении «Калькулятор +» сбрасывали координаты местонахождения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, я совместно с ФИО3 находились в непосредственной близости к строению 374, по 

<

адрес> в г. Краснодаре, где к ним подошли ранее ему не знакомые граждане, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он и ФИО3 сказали, что таковых при себе не имеют. На что сотрудники полиции, так как он подавал внешние признаки опьянения, предложили им проехать в Управление МВД России по городу Краснодару, для установления личностей, а после пройти медицинское освидетельствование. После чего они были доставлены в УМВД России по г. Краснодару, на 

<

адрес>. Далее, сотрудники полиции пригласили двух ранее ему не знакомых мужчин, в качестве понятых, в присутствии которых они сообщили ему о том, что в отношении его будет произведен личный досмотр, так как он вызвал подозрение на употребление наркотических средств. Далее сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, спросили у него, имеет ли он при себе предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические или психотропные средства, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, а если таковые имеются выдать добровольно. На что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в правом боковом кармане джинсовых брюк, синего цвета одетых на нем, были обнаружены пять свертков из липкой ленты коричневого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с содержимым в них веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. В присутствии двух понятых данные пакетики были изъяты и после помещены в полиэтиленовый пакет №, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он и двое понятых. В ходе дальнейшего проведения досмотра в левом боковом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, IMEI №. Мобильный телефон «Iphone 7» был так же изъят и упакован аналогичным способом. После чего был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, он и понятые расписались. Также был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, он и понятые поставили свои подписи. Далее, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, после смоченными в спиртосодержащей жидкости, ему были произведены смывы с пальцев и кистей, ладоней обеих рук. Данные тампоны были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой склеены бумажной биркой, на которой нанесена пояснительная надпись, на которой поставили свои подписи он, и оба понятых. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, он и участвующие понятые поставили свои подписи. По поводу обнаруженного порошкообразного вещества при проведении личного досмотра, может пояснить, что данное вещество является наркотическим, именуемое как «марихуана», хранил эти свертки с целью последующего сбыта в виде тайников. Свою вину в сбыте наркотических средств он признает в полном объеме, искренне чистосердечно раскаивается, занимался этим, так как не нашел другой работы.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина, также подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что он работая в органах полиции, находясь на службе в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ФИО10 и заместителем командира взвода ФИО11 с целью профилактики преступлений и административных правонарушений, патрулировали территорию г. Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ, около полуночи в районе 

<

адрес> в г. Краснодаре они заметили двух молодых мужчин, один из которых был подсудимый, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, предположительно находились в состоянии опьянения. Ими было принято решение проверить у данных граждан наличие документов, удостоверяющих их личность. Подойдя к ним, ФИО9 В отделе полиции, после установления личности задержанных, было принято решение провести личный досмотр ФИО2, для чего, в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Перед началом личного досмотра подсудимому было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе наркотические вещества или психотропные средства, а также предметы и ценности, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, у которого, в правом, боковом кармане надетой на нем кофты были обнаружены 5 свертков выполненные из липкой ленты, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Обнаруженное в присутствии понятых и ФИО2 было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, понятые и подсудимый. Также, в кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен сотовый телефон, который был изъят и упакован аналогичным образом в полимерный пакет. В ходе проведения указанных действий сотрудниками полиции были составлены протоколы личного досмотра и изъятия, ознакомившись с которыми ФИО2 и понятые в соответствующих местах поставили свои подписи. Затем в присутствии понятых, ФИО2 были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны в присутствии понятых и ФИО2 были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями его, понятых и ФИО2 В ходе проведения указанных действий, им был составлен протокол изъятия проб и образцов, ознакомившись с которым понятые и подсудимый в соответствующих местах поставили свои подписи. По факту обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО2 5 свертков с веществом растительного происхождения внутри, последний пояснил, что указанное растительное вещество является наркотиком, который он намеревался сбыть на территории г. Краснодара путем производства скрытых закладок со своим знакомым. Какого-либо морального давления, либо физического воздействия на ФИО2 не оказывалось.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО12 суду показал, что в конце февраля 2018 года, поздно вечером, он находился в районе 

<

адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после пригласили принять участие в качестве понятого, при личном досмотре подсудимого. Сотрудники полиции, в присутствии него и второго понятого, пояснили ФИО2, что в отношении него будет произведен личный досмотр, так как он подавал внешние признаки опьянения. Далее дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в органах внутренних дел с 2005 года, в занимаемой должности с декабря 2015 года. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, где совместно с оперуполномоченными ФИО10 и ФИО9 с целью профилактики преступлений и административных правонарушений, патрулировали территорию г. Краснодара. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ими были выявлены идущие мимо 

<

адрес> в г. Краснодаре, двое молодых мужчин, на вид около 25 лет, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, предположительно находились в состоянии опьянения. Ими было принято решение проверить у данных граждан наличие документов, удостоверяющих их личность. Подойдя к ним, он представился, предъявив свое служебное удостоверение, в свою очередь, попросив их проехать с ними в Управление МВД России по городу Краснодару, на что они согласились. Далее данные граждане были доставлены к зданию Управления МВД России по городу Краснодару, расположенному по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, для установления их личности и проведения личного досмотра. По прибытию в Управление МВД России по городу Краснодару, им было установлено, что один из них является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее им было принято решение провести его личный досмотр, для чего, в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Перед началом личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе наркотические вещества или психотропные средства, а также предметы и ценности, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, на что ФИО3 пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее им в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО3, у которого, в правом, боковом кармане надетой на ФИО3 куртки, были обнаружены 5 свертков выполненные из липкой ленты, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Обнаруженные у ФИО3 5 свертков выполненные из липкой ленты, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри, в присутствии понятых и ФИО3 были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, понятые и ФИО3 В ходе проведения указанных действий им были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия, ознакомившись с которыми ФИО3 и понятые в соответствующих местах поставили свои подписи. Затем в присутствии понятых, ФИО3 были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны в присутствии понятых и ФИО3 были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями его, понятых и ФИО3 В ходе проведения указанных действий, им был составлен протокол изъятия проб и образцов, ознакомившись с которым понятые и ФИО3 в соответствующих местах поставили свои подписи. По факту обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО3 5 свертков выполненных из липкой ленты, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри, ФИО3 пояснил, что указанное растительное вещество он намеревался сбыть на территории г. Краснодара путем производства скрытых закладок со своим знакомым ФИО2 Хочет отметить, что ни им, ни другими сотрудниками полиции, какого-либо морального давления, либо физического воздействия на ФИО3 не оказывалось.

Свидетель ФИО13, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 55 минут он находился по адресу г. Краснодар 

<

адрес>, где к нему подошли ранее не знакомые лица, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после пригласили принять участие в качестве понятого, при личном досмотре, у ранее ему не знакомого гражданина, который представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для производства личного досмотра последнего также был приглашен еще один мужчина. Далее сотрудники полиции, в присутствии него и второго понятого, пояснили ФИО3, что в отношении него будет произведен личный досмотр, так как он подавал внешние признаки опьянения. После чего, сотрудники полиции разъяснили ему его права, и сотрудник полиции, спросил у него, имеет ли он при себе, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также психотропные или наркотические средства, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, а если таковые имеются, выдать добровольно. На что ФИО3, пояснил, что таковых он при себе не имеет. После чего, сотрудник полиции, приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в правом наружном кармане куртки синего цвета, надетых на ФИО3, были обнаружены 5 свертков из липкой ленты коричневого цвета, в каждом из которых находился, полимерный пакетик с содержимым в них, веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данные свертки были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО3 После чего, ФИО3, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы пальцев, ладоней и кистей, обеих рук. Данные тампоны, были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО3 По факту обнаруженного, ФИО3 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое вещество, которое он хранил при себе для распространения путем производства тайниковых «закладок» на улицах г. Краснодара, совместно со знакомым ФИО4. Свою вину ФИО3 признавал, в содеянном раскаивался. Кроме того, хочет добавить, что в его присутствии на ФИО3, какого-либо морального, либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в судебном заседании, с учетом мнения участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, он находился по адресу г. Краснодар 

<

адрес>, где к нему подошли ранее не знакомые лица, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после пригласили принять участие в качестве понятого, при личном досмотре, у ранее ему не знакомого гражданина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудники полиции, в присутствии него и второго понятого, пояснили ФИО2, что в отношении него будет произведен личный досмотр, так как он подавал внешние признаки опьянения. После чего, сотрудники полиции разъяснили ему его права, и сотрудник полиции (мужчина), спросил у него, имеет ли он при себе, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также психотропные или наркотические средства, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, а если таковые имеются, выдать добровольно, на что ФИО2, пояснил, что таковых он при себе не имеет. После чего, сотрудник полиции, приступил к проведению его личного досмотра, в ходе которого в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, были обнаружены 5 свертков из липкой ленты коричневого цвета, в каждом из которых находился, полимерный пакетик с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данные свертки были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО2 Также из левого бокового кармана данных брюк, надетых на ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета, в котором в приложении «Калькулятор+» сотрудником полиции обнаружены изображения с указанием координат местонахождения наркотических веществ. Данный мобильный телефон был упакован аналогичным образом в полимерный пакет. Данные действия сопровождались составлением протокола личного досмотра и протокола изъятия вещей, ознакомившись с которыми он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи в нужных местах. После чего, ФИО2, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы пальцев, ладоней и кистей, обеих рук. Данные тампоны, были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО2 Данное действие сопровождалось составлением протокола изъятия проб и образцов, ознакомившись с которым он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи в нужных местах. По факту обнаруженного при ФИО2 вещества растительного происхождения, последний пояснил, что оно является наркотическим средством, которое он хранил при себе для распространения путем тайниковых «закладок» на улицах г. Краснодара, совместно с ФИО3, 1993 г.

<

адрес> вину ФИО2 признает, в содеянном раскаивается. Кроме того, хочет добавить, что в его присутствии на ФИО2, какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, так как последовательны, логичны, согласуются между собой, мотивов для оговора судом не установлено. 

Объективно, вина подсудимого ФИО2, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- протоколом личного досмотра подсудимого ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, в присутствии двух понятых по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены: 5 свертков из липкой ленты коричневого цвета, в каждом из которых находился, полимерный пакетик с содержимым в них, веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, IMEI: 356 559 080 651 495;

- протоколом изъятия вещей и документов у ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, в присутствии двух понятых по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, было произведено изъятие обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО2: 5 свертков из липкой ленты коричневого цвета, в каждом из которых находился, полимерный пакетик с содержимым в них, веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и сотового телефона марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, IMEI: 356 559 080 651 495;

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, в присутствии двух понятых по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего были обнаружены: 5 свертков из липкой ленты коричневого цвета, в каждом из которых находился, полимерный пакетик с содержимым в них, веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета;

- протоколом изъятия вещей и документов у ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, в присутствии двух понятых по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, было произведено изъятие обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО2: 5 свертков из липкой ленты коричневого цвета, в каждом из которых находился, полимерный пакетик с содержимым в них, веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 признался в совершении инкриминируемого ему деяния. Изложенные в явке с повинной обстоятельства соответствуют материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и в дальнейшем признаны вещественным доказательством по уголовному делу материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны вещественным доказательством по уголовному делу материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признан вещественными доказательствами по уголовному делу: сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, IMEI: 356 559 080 651 495, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0, 97 грамма и вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0, 71 грамма;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в общем количестве 2, 17 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 и представленное на исследование по материалам административного расследования, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня. (В процессе исследования согласно методике израсходовано 0, 45 грамма вещества);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в общем количестве 1, 72 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 и представленное на исследование по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня. (В процессе исследования согласно методике израсходовано 0, 75 грамма вещества).;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в общем количестве 2, 16 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 и представленное на исследование по материалам административного расследования, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня. (В процессе исследования согласно методике израсходовано 0, 70 грамма вещества).;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в общем количестве 1, 46 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 и представленное на исследование по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня. (в процессе исследования согласно методике израсходовано 0, 75 грамма вещества).

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются фактическими данными, изложенными в приговоре, личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не установлено, что исключает основания для оговора. 

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам статей.56, 189, 190 УПК РФ; следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст.164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают требованиям статей 164, 166, 176, 177, 190 УПК РФ.

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, суд считает, что результаты оперативно-розыскных действий могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены, закреплены и легализованы в соответствии с требованиями закона, при этом, результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении подсудимым подготовительных действий, направленных на совершение преступления, что подтверждено вышеперечисленными доказательствами.

Химические экспертизы произведены на основе непосредственного исследования изъятых наркотических средств, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, объекты на исследование поступили в первоначальной их упаковке, не имеющей повреждений, заключения составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено, и у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценив представленные сторонами и исследованные доказательства в совокупности, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной вину подсудимого в полном объеме. 

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в совокупности, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО2 были направлены на сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Судом обеспечены принципы уголовного судопроизводства, возможности представления сторонами доказательств, возражений в соответствии с ч. 3 ст. 243 УПК РФ не заявлялось.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из совокупности доказательств по делу, которые свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, самостоятельно и независимо от поведения третьих лиц, в том числе оперативных сотрудников.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом указанных веществ, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. В силу разъяснений указанных в п.13.1 указанного Постановления, незаконный сбыт указанных веществ, следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Судом установлено, что ФИО2 в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, что выразилось в совместной с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, с распределением ролей, направленного на сбыт наркотических средств, посредством осуществления «закладок», не доведенного до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания правоохранительными органами. 

О наличии квалифицирующего признака п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует, нашедшая свое подтверждения в ходе судебного следствия, договоренность с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с распределением ролей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных законом к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает явку с повинной.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ее смягчающим наказание обстоятельством. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи.

Также, принимая во внимание, что в действиях ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Для достижения целей ст. 43 УК РФ, с учетом материального положения ФИО2, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, поскольку объектом преступления является здоровье граждан, суд считает, что снований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимому определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. 

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется. 

Оснований для назначения иного вида наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, а также, не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному, в виде содержания под стражей, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей в период предварительного следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодаре: вещества растительного происхождения, содержащие в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 0, 97 грамма и массой 0, 71 грамма, ватные тампоны со смывами с ладоней рук осужденного – уничтожить, сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, IMEI: 356 559 080 651 495 - возвратить по принадлежности осужденному, материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, № - хранить при материалах дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий