89RS0003-01-2026-000037-47 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2026 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, -

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 530 414 рублей 13 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 608 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», правопреемником которого является истец, и ответчиком ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 201 724 рубля под 9,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата, но не выполнил данные обязательства, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 21 ноября 2025 года задолженность в сумме 530 414 рублей 13 копеек, в том числе основной долг - 490 084 рубля 40 копеек, проценты – 34 433 рубля 62 копейки, пени - 659 рублей 50 копейки и пени по просроченному долгу - 5236 рублей 60 копеек, при этом истец в соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ частично отказывается от взыскания с должника суммы пени.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 67-68), представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 9), в иске просила о рассмотрении данного дела в отсутствие представителей Банка (л.д. 6), ответчик ФИО1 сведений о причине неявки не представил, об отложении либо о рассмотрении данного дела без его участия не просил, в связи с чем суд на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании, 1 июля 2021 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1 201 724 рубля на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 25611 рублей, за исключением последнего, не позднее 20 числа каждого месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 50-52).

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» свои обязательства по выдаче кредита заемщику ФИО1 выполнил в полном объеме, что выпиской из лицевого счета (л.д. 38) и ответчиком не оспаривалось.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, допускал просрочки платежей, начиная с декабря 2024 года, прекратил внесение платежей, что следует из выписки по счету и расчета задолженности (л.д. 38-45, 53).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании дополнительного соглашения № от 7 декабря 2023 года к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и истцом Банком ВТБ (ПАО), право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в отношении ответчика перешло к Банку ВТБ (ПАО), после переуступки договору был присвоен номер № (л.д. 35-37).

На момент переуступки размер основного долга ответчика по вышеуказанному кредитному договору составлял 717 800 рублей 70 копеек, по процентам – 3115 рублей 06 копеек.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

20 октября 2025 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору в общем размере 563 412 рублей 37 копеек и предложением расторгнуть кредитный договор, которое осталось без ответа (л.д. 46-48).

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по состоянию на 21 ноября 2025 года составлял 583 479 рублей 58 копеек, из них основной долг – 490 084 рублей 40 копеек, проценты – 34 433 рубля 62 копейки, пени на просроченный основной долг – 52 366 рублей 60 копеек, пени на просроченные проценты – 6 615 рублей 56 копеек (л.д. 53).

Истец просит взыскать с ответчика указанные в расчете сумму основного долга и проценты, а также пени, сниженные до 10% от начисленных.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным. Размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательства погашения данной задолженности либо ее наличия в меньшем размере, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, кредитный договор подлежит расторжению, а указанная в иске задолженность - взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 35608 рублей, что подтверждается платежным поручением № 816576 от 19 декабря 2025 года (л.д. 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 21 ноября 2025 года в размере 530 414 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35608 рублей, всего в общей сумме 566 022 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч двадцать два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева

Решение в полном объеме изготовлено 4 марта 2026 года.