уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. г. ФИО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Люберецкого городского прокурора ФИО, ФИО, 

защитника-адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих установленных судом обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ., более точное время следствием не установлено, но до 15 часов 10 минут, ФИО, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, действуя в осуществлении своего преступного умысла, находясь в двухстах метрах от АЗС «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> незаконно приобрел путем находки сверток из полимерного материала, в котором находился полимерный пакет, в котором находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ, массой 212,43 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является особо крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО незаконно хранил при себе в сумке, находящейся при нем, без цели сбыта.

В тот же день, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО, находясь на участке местности, расположенном в двадцати метрах от угла 

<

адрес> 

<

адрес> и в пятистах пятидесяти метрах от угла 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГ., в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО, в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором находился полимерный пакет, в котором находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ, массой 212,43 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является особо крупным размером, которое ФИО незаконно приобрел и хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта.

Таким образом, ФИО совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что родственников у него нет, мать лишена родительских прав, он, его младший брат и сестра воспитывались в детдоме, брат и сейчас находится там, а сестру усыновили. В Московский регион приехал вместе с другом ФИО поступать в ВУЗ. ДД.ММ.ГГ., вечером, он и ФИО гуляли в Кузьминском лесопарке. В свете фонарей увидел двух мужчин, который что-то прятали под деревом. Им стало интересно, но так как было темно, они решили посмотреть, что прятали указанные мужчины на следующий день. Утром следующего дня он и ФИО вернулись в Кузьминский лесопарк, нашли дерево, возле которого накануне вечером видели двух мужчин, и стали искать, что они могли там спрятать, в результате чего, обнаружили пакет, который он положил в свою сумку, и оба направились домой. По пути к ним подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы. Когда он доставал из сумки свой паспорт, один из сотрудников увидел в открытой сумке сверток, спросил, что в нем находится, он пояснил, что данный сверток нашел в лесу, а что внутри него - ему неизвестно. Позже он пояснил сотрудникам полиции, что предполагает, что в свертке находятся наркотики. Показания данные им на предварительном следствии подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГ., примерно в 21 час, он со своим другом ФИО, с которым он знаком на протяжении многих лет, вместе воспитывались в «Узянском детском доме», прогуливались по Кузьминскому лесопарку, когда увидели свет от фонарей, и так как им стало интересно, что там происходит, они решили подойти поближе и посмотреть. Подойдя, увидели двух неизвестных ему ранее мужчин, внешность которых он не рассмотрел, в руках данных мужчин были фонари. Один из мужчин присел около дерева и подсвечивал что-то фонариком, а второй находился примерно в пяти метрах и ходил из стороны в сторону. Спустя примерно 10 минут данные мужчины ушли вглубь леса. Он с ФИО решили посмотреть, что делали данные мужчины, но так как на улице было темно, они решили прийти на вышеуказанное место на следующий день. Перед тем как поехать в 

<

адрес> Московской области, он и ФИО договорились просто посмотреть, что находится на вышеуказанном месте, они не обсуждали, что будут делать, если найдут что-то, а также они не обсуждали, что именно они могут там найти. Днем ДД.ММ.ГГ., он и ФИО пришли в Кузьминский лесопарк, он нашел дерево, возле которого ранее сидел неизвестный ему мужчина, и стал искать возле него, что мог спрятать данный мужчина. Под листвой у дерева он обнаружил сверток из полиэтилена. Так как он подумал, что в данном свертке могут находиться наркотические средства, он решил забрать данный сверток себе. Также, показав сверток ФИО, он сказал, что в нем, скорее всего, находится наркотическое средство, на что ФИО согласился. Далее он положил вышеуказанный сверток в принадлежащую ему сумку, которая находилась при нем, чтобы дома точно убедиться, что именно находится в свертке, после чего, они направились домой. При этом ФИО он не пояснял, зачем он берет вышеуказанный сверток, и ФИО у него ничего не спрашивал. Употреблять содержимое свертка ФИО он также не предлагал. По пути к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили их предъявить документы, на что он и ФИО предъявили свои паспорта. Когда он достал из вышеуказанной принадлежащей ему сумки свой паспорт, сотрудник увидел в открытой сумке ранее найденный им сверток, на его вопрос он ответил, что сверток нашел в лесу, и предполагает, что в нем находятся наркотики. Тогда сотрудником полиции было принято решение провести его личный досмотр и личный досмотр ФИО, для чего был приглашен еще один сотрудник полиции и двое понятых мужского пола. Сначала сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО, а затем его. Перед проведением личного досмотра были разъяснены ему и понятым их права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил его представиться, и он назвал свое полное имя, дату рождения и адрес регистрации. На вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное или добытое преступным путем, он ответил, что в находящейся при нем сумке имеется полиэтиленовый сверток, как он предполагает с наркотическим средством. В ходе личного досмотра в наплечной сумке черного цвета, находящейся при нем, были обнаружены: военный билет на его имя, паспорт на его имя, принадлежащий ему мобильный телефон «

<

...>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

...>» с абонентским номером №, а также сверток из полиэтилена. Данный сверток был развернут, в нем находился полиэтиленовый сверток, который также был развернут, в нем находился пакет из полиэтилена, содержимое которого просматривалось, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный в ходе его личного досмотра сверток и мобильный телефон были изъяты и упакованы. По факту изъятия он пояснил, что данный сверток нашел ДД.ММ.ГГ в Кузьминском лесопарке, и положил к себе в сумку, предположив, что в нем находится наркотическое средство. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым путем личного прочтения ознакомились все участвующие лица, а затем подписали его. В ходе и по окончанию личного досмотра от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. В тот же день, на место, где он был остановлен сотрудниками полиции и где был проведен его личный досмотр, прибыл следователь для производства осмотра места происшествия. Для этого были приглашены двое понятых. В ходе осмотра он указал на участок местности, где он был остановлен сотрудниками полиции, и где был произведен его личный досмотр. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым путем личного прочтения ознакомились все участвующие лица, в том числе, и он, и поставили в нем свои подписи. В ходе и по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. Далее следователем был произведен еще один осмотр места происшествия, в ходе которого, он указал на участок местности, где он нашел вышеуказанный сверток, который в дальнейшем у него был изъят. Передавать или продавать сверток и его содержимое он не собирался, так как распространением наркотиков он не занимается, и сам лично ранее их никогда не употреблял (том № л.д. 60-65, л.д. 173-177).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что ДД.ММ.ГГ., сотрудниками ППС в районе 

<

адрес> 

<

адрес> были остановлены два гражданина. Со слов сотрудников полиции ему известно, что данные граждане, увидев их, изменили траекторию движения, однако, были остановлены, после чего, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Подсудимый стал сильно нервничать, в момент, когда тот достал из своей сумки паспорт, сотрудники заметили в ней сверток из полиэтилена, что вызвало подозрения. Было решено провести личный досмотр подсудимого. У подсудимого спросили, есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на что тот ответил, что в его сумке имеется полиэтиленовый сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра были обнаружены паспорт и военный билет на имя досматриваемого, мобильный телефон. В обнаруженном свертке находился еще один полиэтиленовый сверток, в котором находился полиэтиленовый сверток, который не разворачивался, так как был прозрачный и содержимое просматривалось. В ходе личного досмотра второго молодого человека, ничего запрещенного обнаружено не было. При беседе подсудимый сообщил, что накануне вечером, гуляя в Кузьминском лесопарке, он увидел, как неизвестные мужчины закапывали что-то под листву, ему стало интересно, на следующий день он с другом пришли на то же место, и подсудимый обнаружил сверток, который забрал. Также пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. Показания данные им на предварительном следствии подтверждает в полном объеме, личную подпись в протоколе досмотре подтверждает.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГ. сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Люберецкое» - ФИО и ФИО у 

<

адрес> мкр. Белая Дача 

<

адрес> Московской области, были остановлены граждане ФИО и ФИО Со слов сотрудников полиции, данные граждане, увидев их, попытались пойти в противоположную от них сторону. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что когда они подошли к данным гражданам и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО стал сильно нервничать, и в тот момент, когда ФИО достал из своей сумки паспорт, они заметили в ней сверток из полиэтилена, что вызвало подозрение, в связи с чем, сотрудники ОБ ППСП МУ МВД России «Люберецкое» пригласили его на вышеуказанное место, расположенное в двадцати метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, для проведения личного досмотра ФИО и ФИО Сначала им был проведен личный досмотр ФИО, на вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное и добытое преступным путем, тот ответил отрицательно. Далее им был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в сумке «

<

...>», выполненной из ткани синего цвета, был обнаружен паспорт на имя досматриваемого, кожаный кошелек черного цвета, в котором находились две банковские карты банка «

<

...>» и две банковский карты банка «

<

...>» на имя досматриваемого. В ходе личного досмотра нечего не изымалось. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО, ознакомившись с которым, его подписали понятые и досматриваемый. Далее им был проведен личный досмотр ФИО, на вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное и добытое преступным путем, последний ответил, что в находящейся при нем сумке имеется полиэтиленовый сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра гражданина ФИО, в находящейся при ФИО наплечной сумке, были обнаружены паспорт и военный билет на имя досматриваемого, мобильный телефон «

<

...>» в корпусе белого цвета и сверток из полиэтилена. Обнаруженный сверток был развернут, в нем находился полиэтиленовый сверток, который также был развернут, в котором находился полиэтиленовый сверток, который не разворачивался, так как был прозрачный и содержимое хорошо просматривалось, и предоставлен на обозрение всем участвующим лицам. В данном свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего вышеуказанный сверток был завернут обратно в том виде, в котором был обнаружен. Обнаруженный в ходе личного досмотра сверток и мобильный телефон были изъяты и упакованы, по факту изъятия досматриваемый ФИО пояснил, что данный полиэтиленовый сверток нашел ДД.ММ.ГГ. в Кузьминском лесопарке и убрал в свою сумку, так как знал, что в свертке находится наркотическое средство. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, ФИО и ФИО были доставлены в ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» для дальнейшего разбирательства (том № л.д. 111-114).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГ., в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «

<

...>», проводимого на территории 

<

адрес> Московской области, им совместно с полицейским водителем 3 мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению взрослых лиц и 

<

...>, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, а также по выявлению притонов, используемых в целях потребления наркотиков, в том числе, с участием 

<

...>. В рамках проведения вышеуказанного мероприятия, в тот же день, примерно в 15 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования ПА-81, недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес>, им и ФИО были замечены двое неизвестных молодых человека, которые, увидев их, попытались пойти в противоположную от них сторону. Данное поведение привлекло их внимание, они предположили, что при молодых людях могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Тогда они подошли к данным гражданам, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего, ФИО попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. При этом один из молодых людей предъявил паспорт на имя ФИО, уроженца Республики Башкортостан, а второй молодой человек достал из сумки, находящейся при нем, и предъявил паспорт на имя ФИО, уроженца Республики Башкортостан, при этом, стал сильно нервничать, и в этот момент он увидел, что в сумке ФИО, которая осталась открытой, находится объемный сверток из полиэтилена. Он спросил у ФИО, что это за сверток, на что последний пояснил, что данный сверток нашел в лесу и в нем предположительно находится наркотик. После этого им и ФИО было принято решение провести личный досмотр вышеуказанных граждан. С этой целью на место задержания ФИО и ФИО был приглашен оперуполномоченный уголовного розыска ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» ФИО, а также были приглашены двое понятых мужского пола. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, а у ФИО в находящейся при нем сумке был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, в котором находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находился полиэтиленовый сверток с веществом. После этого на место проведения личного досмотра прибыл следователь для производства осмотра места происшествия, в котором принимали участие он, ФИО, ФИО, ФИО и оперуполномоченный ОУР ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» ФИО В ходе осмотра места происшествия ФИО и ФИО подтвердили, что на осматриваемом участке местности последние были остановлены сотрудниками полиции и досмотрены. Кроме того, ФИО пояснил, что в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое является наркотическим средством, однако, каким именно, не знает. После этого ФИО изъявил желание указать место, где нашел вышеуказанный сверток. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. При производстве осмотра места происшествия применялась фотосъемка, о которой были предупреждены все участвующие лица. Далее следователем был осмотрен участок местности, где, со слов участвующих в осмотре ФИО и ФИО, был найден сверток, изъятый в ходе личного досмотра ФИО По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия (том № л.д. 127-130).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГ. он со своим знакомым по имени Виктор, более точных данных он не знает, который, также как и он, проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>, находились в мкр. 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 25 минут, проходя мимо 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Московской области, к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре граждан, на что они согласились. Далее они все вместе проследовали в лесополосу 

<

адрес> лесопарка, примерно в 20 метрах от 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. На данном месте уже находились два неизвестных ему молодых человека. После этого сотрудник полиции, который проводил личный досмотр одного из вышеуказанных молодых людей, разъяснил ему и Виктору их права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности лица, в отношении которого проводился досмотр, затем попросил гражданина, в отношении которого проводился личный досмотр, представиться, на что гражданин представился ФИО, назвал дату рождения и адрес проживания. Далее сотрудник полиции задал ФИО вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное или добытое преступным путем, тот ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО в сумке синего цвета, висевшей у него на плече, был обнаружен паспорт на его имя, кошелек черного цвета, в котором находились четыре банковские карты, две из которых банка «Сбербанк России», две другие он не запомнил. В ходе личного досмотра ФИО ничего не изымалось. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, его подписали все участвующие лица. Затем сотрудник полиции попросил второго гражданина, в отношении которого проводился личный досмотр, представиться, на что тот представился ФИО, назвал дату рождения и адрес проживания. Далее сотрудник полиции задал ФИО вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное или добытое преступным путем, ФИО пояснил, что у него в сумке находится полиэтиленовый сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у ФИО в наплечной сумке черного цвета, находящейся при нем, были обнаружены военный билет и паспорт на его имя, мобильный телефон «Sony» в корпусе белого цвета, сверток из полиэтилена. Обнаруженный сверток был развернут сотрудником полиции и в нем находился полиэтиленовый сверток, который также был развернут, в нем находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который не разворачивался, так как его содержимое хорошо просматривалось. Данный сверток был завернут обратно, упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «№ Котельниковского отдела полиции», на котором была сделана пояснительная надпись, после чего на нем расписались все участвующие лица. Обнаруженный мобильный телефон был также упакован. Обнаруженная наплечная сумка была скреплена бумажной биркой, опечатанной печатью «№ Котельниковского отдела полиции», на которой была сделана пояснительная надпись, после чего, на ней расписались все участвующие лица. ФИО пояснил, что указанный сверток он нашел 29.05.2017г. в Кузьминском лесопарке, и убрал к себе в сумку, и что в свертке находится наркотическое средство. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра (том № л.д. 47-50).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Архангельского (том № л.д. 42-45).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что они аналогичны оглашенным показаниям подсудимого ФИО (том № л.д. 68-72).

Вина подсудимого ФИО подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

- заключением эксперта № от 19.06.2017г., согласно которому в составе изъятого 29.05.2017г. в ходе личного досмотра ФИО вещества в виде порошка и комков белого цвета, содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 212,41 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,10 грамма вещества (том № л. д. 109-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бумажный конверт, в котором находится бумажный конверт, в котором находится сверток из полимерного материала, в котором находится полимерный пакет, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 212,31 грамма, признаны вещественным доказательством (том № л. д. 134-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильный телефон «SonyХperia» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и сумка (том № л. д. 147-148);

- протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому 29.05.2017г., в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов10 минут, оперуполномоченным УР ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» капитаном полиции ФИО у ФИО в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором находился полимерный пакет, в котором находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «Sony», была изъята вышеуказанная сумка (том № л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому установлено и осмотрено место, где ФИО был задержан сотрудниками полиции, и где был произведен его личный досмотр, а именно: участок местности, расположенный в двадцати метрах от угла 

<

адрес> мкр. Белая Дача 

<

адрес> Московской области и в пятистах пятидесяти метрах от угла 

<

адрес> мкр. Белая Дача 

<

адрес> Московской области. В ходе осмотра места происшествия ФИО пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра у него был изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, который он нашел недалеко от заправки, и в нем находится наркотическое средство, но какое именно, он не знает (том № л.д. 19-26);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому установлено и осмотрено место, где ФИО нашел изъятый в ходе его личного досмотра сверток с веществом, а именно: участок местности, расположенный в двухстах метрах от АЗС «Нефтьмагистраль» по адресу: 

<

адрес>, 19-й км. 

<

адрес>, стр. 2. В ходе осмотра места происшествия ФИО пояснил, что на данном участке местности он 29.05.2017г. нашел полиэтиленовый сверток, который был изъят в ходе его личного досмотра (том № л.д. 27-37);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому 26.06.2017г. осмотрены бумажный конверт, в котором находится бумажный конверт, в котором находится сверток из полимерного материала, в котором находится полимерный пакет, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, изъятым ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра у ФИО ДД.ММ.ГГ осматриваемые бумажный конверт, в котором находится бумажный конверт, в котором находится сверток из полимерного материала, в котором находится полимерный пакет, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 131-133);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому 26.06.2017г. осмотрены мобильный телефон «SonyХperia» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и сумка, изъятые 29.05.2017г. в ходе личного досмотра у ФИО 26.06.2017г. осматриваемые мобильный телефон с сим-картой и сумка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 140-146);

- рапортом полицейского водителя 3 мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО о том, что в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Антикриминал», проводимого на территории 

<

адрес> Московской области, ДД.ММ.ГГ. им совместно с полицейским 3 мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению взрослых лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вовлекающих иных лиц, в том числе, 

<

...>, в совершение преступлений и иных антиобщественных действий, склонению к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, пьянству, а также по выявлению притонов, используемых в целях потребления наркотиков, в том числе, с участием 

<

...>. В рамках проведения вышеуказанных мероприятий, примерно в 15 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования ПА-81, недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес>, ими были замечены ранее неизвестные гражданине, которые, увидев их, попытались изменить траекторию своего движения. Данное поведение привлекло их внимание, они предположили, что при данных гражданах могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Подойдя к данным молодым людям, они представились и предъявили служебные удостоверения, пояснив причину остановки – проверка документов. Далее они попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что один гражданин предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающего по адресу: Р. Башкортостан, 

<

адрес>, второй - паспорт гражданина РФ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: Р. Башкортостан, 

<

адрес>. В этот момент ФИО стал заметно нервничать, что вызвало у них подозрение, поэтому ими было принято решение о проведении личного досмотра. ДД.ММ.ГГ. в ходе личного досмотра ФИО, проводимого оперуполномоченным ОУР ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» ФИО, в двадцати метрах от 

<

адрес> мкр. 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, в сумке черного цвета, находящейся при ФИО, был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, в котором находился полиэтиленовый сверток, в котором находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По факту изъятия досматриваемый ФИО пояснил, что сверток нашел и не знает, что в нем. После этого гражданин ФИО был доставлен в ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» (том № л.д.5);

- справкой об исследовании № от 30.05.2017г., согласно которой следует, что в составе изъятого 29.05.2017г. в ходе личного досмотра ФИО вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 212,43 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества (том № л.д. 41).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО в содеянном полностью нашла своё подтверждение.

Оценивая показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, будучи подозреваемым и обвиняемым, ФИО давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, а потому считает возможным положить их в основу приговора. 

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.3 ст.228 УК РФ, так как ФИО совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, молодой возраст подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие иждивенцев.

Отягчающих наказание ФИО обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что у подсудимого ФИО при однократном освидетельствовании признаков психиатрических, наркологических заболеваний не выявлено, согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования врачебной комиссии у ФИО. признаков наркологических заболеваний не выявлено, то, что ФИО воспитывался в ГБОУ для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Уязанский детский дом РБ, в связи с тем, что решением Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГ мать ФИО лишена родительских прав; по месту прохождения воинской службы, детским домом характеризуется положительно, получил среднее специальное образование, со слов ФИО, приехал в Московский регион поступать в ВУЗ, подсудимый совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО следует осуществлять только в условиях, связанных с изоляцией от общества. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст. 73 УКРФ с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер наркотического средства, то, что ФИО воспитывался в детском доме, добросовестно прошел воинскую службу в армии РФ, имел намерение получить высшее образование (со слов), ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершение преступления впервые, наличие иждивенцев, раскаяние подсудимого, его молодой возраст, обстоятельства совершенного преступления, принимая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств за исключительные, суд полагает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УКРФ в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя в срок отбытия наказания время содержания ФИО под стражей – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, в котором находится бумажный конверт, в котором находится сверток из полимерного материала, в котором находится полимерный пакет, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 212,31, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить;

- мобильный телефон «

<

...>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

...>» и сумка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - вернуть по принадлежности ФИО либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А.Журавлева