-Дело № 1-84/2024

УИД: 23RS0009-01-2024-000498-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 28 мая 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Брюховецкого района Мелентьева В.А., ст. помощника прокурора Урбановича С.П.

защитника адвоката Семенова М.М., представившего удостоверение 

<

......> и ордер 

<

......>, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

......>, уроженца 

<

......>, 

<

......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размер, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не ранее 

<

......> и не позднее 

<

......>, находясь в 

<

......>, на участке местности, имеющем географические координаты 45,78395° северной широты 39,11004° восточной долготы, обнаружил два дикорастущих куста наркотикосодержащего растения конопли, в связи с чем, у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сорвал с обнаруженных дикорастущих кустов, части наркотикосодержащего растения конопли, которые принес в домовладение расположенное по адресу: 

<

......>, по месту своего проживания, измельчил часть из принесенных частей дикорастущих растений конопли, получив из частей наркотикосодержащего растения конопли наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 37,6 грамма, которое стал хранить в жилом доме, по месту своего проживания, не упаковывая на пластиковом подносе в ванной комнате, в двух газетных свертках в кармане куртки в кухонном помещении, в газетном свертке в кармане куртки в прихожей комнате, оставшиеся части растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 108,92 граммов, стал хранить в пяти газетных свертках, а также в стеклянной банке в шкафу в жилом доме, по месту своего проживания, обеспечив их сохранность, чем осуществил незаконное приобретение наркотического средства.

Незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 37,6 грамма, а также части растения конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 108,92 граммов., ФИО2 хранил вплоть до 15 часов 20 минут 14.02.2024 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

......>

14.02.2024, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, сотрудниками ОМВД России по Брюховецкому району при проведении обыска в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

......>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации: измельченные растительные массы серо- коричневато-зеленого цвета с характерным запахом конопли, мелкоизмельченные растительные массы серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые согласно выводов заключения эксперта, являются наркотическими средствами, именуемыми - каннабис (марихуаной). Массы наркотических средств - каннабис (марихуаны), высушенных при температуре 110° С, составили - 18,79г, 4,67г, 13,95г, растительные частицы с характерным запахом конопли, которые согласно выводов заключения эксперта, являются следовыми остатками наркотического средства - каннабис (марихуаны). Массы наркотических средств - каннабис (марихуаны), высушенных при температуре 110° С, составили - 0,06г и 0,13г; растительные массы серо-коричневато-зеленого цвета с характерным запахом конопли которые согласно выводов заключения эксперта, являются смесью, состоящей из измельченных фрагментов стебельков серо-зеленого, серо-коричневого и коричневого цветов, из измельченных растительных частиц от серо-зеленого до коричневато-зеленого и темного серо-зеленого цветов, и являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и семян растения конопля. Расчетные массы, в пересчете на высушенные при температуре 110° С, наркосодержащих частей растения конопли в смеси составили - 34,18г, 0,55г, 9,94г, 5,39г, 4,66г, 54,20г.

Всего в ходе обыска было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 37,6 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, а также части растений конопля, содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, общей массой 108,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, которые ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления. 

Подсудимый ФИО2, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 158-160), оглашены в судебном заседании и полностью подтверждены подсудимым. Из указанных показаний судом установлено, что в один из дней в сентябре 2023 года, он на участке местности около реки увидел два дикорастущих куста растения конопля. Ему было известно, как выглядит данное растение так как ранее он употреблял коноплю путем курения, и был судим за преступления, связанные с хранением наркотических средств. После рыбалки он подошел к обнаруженным им дикорастущим кустам конопли и сорвал с каждого из них части растения, принес домой и высушил принесенные им части наркотикосодержащего растения, после стал хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего употребления путем курения. С сентября 2023 года по 14.02.2024 год он периодически употреблял коноплю путем курения. Хранил измельченные растительные массы по месту его места жительства, в различных местах в домовладении. Так, 14.02.2024 года он находился по месту своего жительства примерно в 15 часов 20 минут, к нему по месту жительства, приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему для ознакомления постановление о проведении обыска в жилище, в котором он поставил свою подпись. Совместно с сотрудниками полиции находились двое гражданских лиц. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества хранящиеся у него дома. Он, зная, что у него в домовладении имеется наркотическое средство, а именно измельченные части растения конопли, провел всех участвующих лиц в домовладение, где в ванной комнате достал из под ванны пластмассовый подносе серого цвета, на котором находились измельченные растительные массы растения конопля. После он сообщил, что более ни чего запрещенного в гражданском обороте у него не имеется. Сказал он это, так как думал, что обыск после его добровольной выдачи наркотического средства более проводится не будет, а если и проводился бы он надеялся, что оставшиеся у него в домовладении свертки с наркотическим средством не найдут. После сотрудники полиции приступили к обыску в домовладении, где в присутствии понятых в кухонном помещении в кармане принадлежащей ему куртки были обнаружены два свертка в которых, находились измельченные части растения конопли. В этой же комнате в ящике тумбочки были обнаружены и изъяты три газетных свертка и овальный пластиковый контейнер желтого цвета, в которых находились измельченные части растения конопли, которые также были изъяты. Так же была изъята, и куртка в карманах которой ранее были изъяты два газетных свертка с измельченной растительной массой растения конопли. Куртка была изъята, так как измельченные части растения конопли высыпались в карманы куртки при извлечении из них свертков с измельченной растительной массой конопли. В прихожей комнате на вешалке имелась еще одна куртка, в кармане которой сотрудниками полиции был обнаружен и изъят газетный сверток с находящимися в нем измельченными частями растения конопли. После в зальной комнате в шкафу были обнаружены и изъяты пять газетных свертков и стеклянный баллон объемом 3 литра, в которых находились части растения конопли. Все вышеуказанное было изъято. Позже он пояснил, что все изъятые у него свертки с наркотическим веществом принадлежат ему и хранил он их для личного употребления без цели сбыта. 

Кроме изобличающих показаний ФИО3 его виновность подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей обвинения, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, совокупностью других предоставленных суду доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, он является сотрудником ОМВД России по Брюховецкому району в должности участкового уполномоченного и участкового по делам несовершеннолетних. 

<

......> он получил постановление о производстве обыска по адресу 

<

......> от следователя и с двумя участковыми с Ч.А.А. и Н.И.В. отправился по указанному адресу. По приезду на указанный адрес они приехали с двумя понятыми, к ним вышел ФИО2, они его ознакомили с постановлением о производстве обыска в жилище, после чего ФИО2 добровольно подписал постановление, ему было добровольно предложено выдать наркотические вещества, после чего он их с понятыми провел в домовладение, и из-под ванной достал поднос с наркотическим средством конопля. После чего он им сообщил, то что это все у него, и нет больше ничего и они приступили к обыску домовладения, где в куртке обнаружили два свертка с наркотическим средством, после чего в куртке была осыпь, которую они тоже изъяли, в кухне было изъято три свертка газетных с содержимым серо-зеленого цвета, после чего нашли контейнер желтого цвета тоже с содержимым серо-зеленого цвета, после чего мы прошли в коридор, где в куртке они нашли тоже сверток, и в зале в шифоньере они нашли пять свертков с содержимым серо-зеленого цвета и банку, ну может 1/5 заполненная содержимым серо-зеленого цвета. После чего они все изъяли, упаковали в пакет и опечатали, затем ознакомили с постановлением о производстве обыска в хозпостройках и на улице, он ознакомился с ним и расписался в нем, затем они произвели обыски, в ходе которых ничего не нашли.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым, она в качестве понятого поехала в хут. ФИО4, там ей зачитали протокол о разрешении обыска в домовладении, провели обыск домовладения, перед этим гражданин ФИО2 добровольно вынес им поднос с веществами, после того как они провели обыск в доме, они вышли на улицу, ему зачитали постановление о производстве обыске во дворе, но во дворе ничего не было найдено. В ходе обыска были найдены свертки с высушенными листьями конопли и семена конопли в куртке на кухне, в кухонном шкафе, в прихожей в куртке и гостиной в шкафу. Изъятые в ходе обыска вещи были упакованы в пакеты и подписаны. Каких – либо замечаний к протоколу обыска у ФИО2, не имелось.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым, она присутствовала на обыске в домовладении ФИО2, в качестве понятой в хут. ФИО4. До начала обыска сотрудники полиции огласили постановление о производстве обыска домовладения, и спросили у ФИО2, находятся ли в доме незаконные вещества, после чего данный гражданин вынес на подносе какую-то траву засушенную, и сказал что больше в его доме ничего нет. Далее производили обыск, в черной куртке нашли в кармане сверток семена, далее в тумбочке или комоде нашли несколько свертков, желтый овальный контейнер в котором тоже были семена, в прихожей в куртке также были семена, в гостиной найдена банка, в которой также находились семена и несколько свертков. Изъятые в ходе обыска вещи были упакованы в пакеты и подписаны. Каких – либо замечаний к протоколу обыска у ФИО2, не имелось. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения (л.д. 125-127), согласно которым 

<

......>, около 15 часов 00 минут, были приглашен понятым для проведения проверки показаний на месте в х. ФИО4 Брюховецкого района. В х. ФИО4 они подъехали к домовладению 

<

......> по 

<

......>, откуда к ним вышел мужчина, которым как ему, стало известно оказался Л.А.НВ. Также ему стало известно, что ранее не известным ему мужчиной, который ехал с нами в х. ФИО4, оказался адвокатом гражданина ФИО2 Далее ФИО2 сообщил, что он желает показать где он в сентябре 2023 года обнаружил два дикорастущих куста конопли с которых оборвал листья и которые в последующем хранил по месту своего жительства. После все участвующие лица разместились в служебном автомобиле и по указанию ФИО2, направились на выезд из х. ФИО4. Двигаясь к выезду из х. ФИО4 и не доезжая автодороги «Новоджерелиевская-ФИО1 Батуринская», ФИО2, попросил остановить автомобиль на обочине. После того как все вышли из автомобиля ФИО2, сообщил о необходимости проследовать пешком по земляной дороге в сторону реки. Пройдя некоторое расстояние, ФИО2, остановился и указал на участок местности, при этом в присутствии его, второго понятого и защитника пояснил, что именно на данном участке местности он в сентябре 2023 года, обнаружил два дикорастущих куста конопли с которых сорвал листья, которые в последующем измельчил и хранил у себя дома по месту проживания для личного употребления. На месте ФИО2, рассказывал и показывал все самостоятельно без каких-либо подсказок.

Протоколом обыска от 

<

......>, с фототаблицей к нему (т.1л.д. 42-47), в ходе которого в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут в ходе проведения обыска в домовладении расположенном по адресу: 

<

......>, ФИО2, добровольно выдал растительную массу серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая находилась в ванной комнате под ванной в пластмассовом подносе серого цвета (Пакет 

<

......>). В жилище, в помещении кухни, на дальней стене от входа, на вешалке находилась куртка черного цвета, в левом кармане которой находились бумажные свертки газет в количестве двух штук, внутри которых находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, данные свертки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был обвязан нитью белого цвета к концам которой прикреплена пояснительная записка (Пакет 

<

......>). В этой же комнате в дальнем правом углу в ящике тумбочки были обнаружены три газетных свертка и пластиковый контейнер желтого цвета, с находящейся внутри серо-зеленой массой с характерным запахом конопли, данные вещи были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был обвязан нитью белого цвета к концам которой прикреплена пояснительная записка (Пакет 

<

......>). Так же с помещения кухни была изъята куртка черного цвета в левом кармане которой находилась осыпь вещества серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, упакованная в полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Русь», который обвязан нитью белого цвета к концам которой прикреплена пояснительная записка (Пакет 

<

......>) В прихожей комнате на вешалке дальней стены, находилась куртка черного цвета в кармане которой был обнаружен газетный сверток с массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета к концам которой прикреплена пояснительная записка (Пакет 

<

......>). В помещении зала при входе слева в углу шкафа были обнаружены пять газетных свертков с серо-зеленой массой растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также была обнаружена стеклянная банка объемом три литра с пластиковой крышкой белого цвета, внутри которой находились семена и растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, данные предметы были помещены в пакет белого

цвета с надписью «Магнит», горловина которого обвязана нитью белого цвета к концам которой прикреплена пояснительная записка (Пакет 

<

......>). 

Заключением эксперта 

<

......>-Э от 

<

......> (Т.1 л.д. 51-67), согласно выводам которого: 1. Измельчённая растительная масса серо-коричневато-зелёного цвета с характерным запахом конопли, находящаяся в прозрачном полимерном пакете 

<

......>; мелкоизмельчённые растительные массы серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, находящиеся в бумажном и газетном свертках, в пакете 

<

......>; измельчённая растительная масса серо-коричневато-зелёного цвета с характерным запахом конопли, находящаяся в газетном свёртке, в пакете 

<

......>, изъятые в жилище и представленные на экспертное исследование по материалам уголовного дела 

<

......>, являются наркотическими средствами, именуемыми - каннабис (марихуаной). Массы наркотических средств - каннабис (марихуаны), в пересчёте на высушенные при температуре 110° С, составили соответственно нумерации пакетов: в пакете 

<

......>,79г., в пакете 

<

......>,67г. (общая масса) и в пакете 

<

......>,95г. Растительные массы серо-коричневато-зелёного цвета с характерным запахом конопли, находящиеся в пяти газетных свертках и стеклянной банке, в пакете 

<

......>, изъятые в жилище и представленные на экспертное исследование по материалам уголовного дела 

<

......>, являются смесью, состоящей из измельчённых фрагментов стебельков серо-зелёного, серо-коричневого и коричневого цветов, из измельчённых растительных частиц от серо-зелёного до коричневато-зелёного и тёмного серо-зелёного цветов, которые являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и семян растения конопля. Расчётные массы, в пересчёте на высушенные при 110°С, наркосодержащих частей растений конопли в смеси составили соответственно нумерации объектов в пакете 

<

......>: 

<

......>.1 - 34,18г., 

<

......>.1 - 0,55г., 

<

......>.1 - 9,94г., 

<

......>.1 - 5,39г., 

<

......>.1 - 4,66г. и 

<

......>.1 - 54,20г. Семена из смеси являются семенами растения конопля, которые наркотическим средством не являются. Расчётные массы семян конопли в смеси составили соответственно нумерации объектов в пакете 

<

......>: 

<

......>.2 - 61,76г., 

<

......>.2 - 8,04г., 

<

......>.2-43,51г., 

<

......>.2-30,41г., 

<

......>.2 - 16,16г. и 

<

......>.2 - 103,96г. ФИО14, находящиеся в бумажных свертках и полимерной ёмкости, в пакете 

<

......>, и представленные на экспертное исследование по материалам уголовного дела 

<

......>, являются ФИО14 растения конопля, которые наркотическим средством не являются. Общая масса семян конопли в пакете 

<

......> составила - 5,06г. 2. Растительные частицы с характерным запахом конопли, обнаруженные в правом и левом карманах куртки, находящейся в пакете 

<

......>, изъятой в жилище и представленной на экспертное исследование по материалам уголовного дела 

<

......>, являются следовыми остатками наркотического средства - каннабис (марихуаны). Массы наркотических средств - каннабис (марихуаны), высушенных при температуре 110° С, в пакете 

<

......> составили - 0,06г. и 0,13г.

Заключением эксперта 

<

......>-Э от 

<

......> (Т.1 л.д. 132-138), согласно выводам которого: 1. Высушенное крупно-измельченное вещество растительного происхождения состоящее из светло-зеленого, зеленого, темно-зеленого, коричневато-зеленого цвета частиц, с характерным запахом конопли, находящееся в полимерном пакете 

<

......>; высушенные измельченные растительные вещества светло-зеленого цвета с характерным запахом конопли в газетном свертке и бумажном свертке в полимерном пакете 

<

......>; высушенные измельченные растительные вещества с частицами светло-зеленого, светло-коричневого, коричневато-зеленого цветов с характерным запахом конопли в двух бумажных свертках с рукописным текстом «ПР» и «ЛЕВ» в полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской синего цвета на горловине, находящиеся в полимерном пакете-сумке зеленого цвета 

<

......>; высушенное извлеченное растительное вещество от светло-зеленого до темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли в газетном свертке в полимерном пакете 

<

......>, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

......> и предоставленные по материалам уголовного дела 

<

......>, возбужденного в отношении гр. ФИО2, являются наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Массы наркотических средств - марихуаны (коннабис) высушенных при температуре 110°с составили: в пакете 

<

......>,61г, в пакете 

<

......>,31г (общая масса), в пакете 

<

......>,13г (общая масса), в пакете 

<

......>,77г. Согласно заключению эксперта 

<

......>-э от 

<

......> первоначальные массы наркотических средств - марихуаны (коннабис) высушенных при температуре 110°С составляли ранее: в пакете 

<

......>,79г, в пакете 

<

......>,67г (общая масса), в пакете 

<

......>,19г (общая масса), в пакете 

<

......>,95г. Растительные вещества от светло-зеленого до темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, находящиеся в четырех газетных свертках, в полимерном пакете и в стеклянной банке объемом 3 литра, в находящиеся в полимерном пакете-сумке молочного цвета 

<

......>, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

......> и предоставленные по материалам уголовного дела 

<

......>, возбужденного в отношении гр. ФИО2, являются смесью частей растения конопля, содержащих в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и семян растения конопля. Массы наркотикосодержащих растений конопля, высушенных при температуре 110°С, в смеси составили: 

<

......>,02г, 

<

......>,00г, 

<

......>,76г, 

<

......>,21г, 

<

......>- О,36г, 

<

......>,48г. Согласно заключению эксперта 

<

......>-э от 

<

......> первоначальные массы наркотикосодержащих растений конопля, высушенных при температуре 110°С, в смеси составляли ранее: 

<

......>,20г, 

<

......>,18г, 

<

......>,94г, 

<

......>,39г, 

<

......>- О,55г, 

<

......>,66г. Семена растений из смеси являются семенами растения конопля, которые наркотическоими средствами не являются. Массы семян, полученные расчетным путем, в пакете 

<

......> составили: 

<

......>,96г; 

<

......>,76г, 

<

......>,51г, 

<

......>,41г, 

<

......>,04, 

<

......>,16г. Семена растений из газетных свертков и пластикового футляра (объекты 

<

......>), из полимерного пакета 

<

......>, являются семенами растения конопля, которые наркотическими средствами не являются. Общая масса семян из полимерного пакета 

<

......> составила -5,06г. 

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

......>, (Т.1 л.д. 100-107), фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО2, указал на участок местности, расположенный в 

<

......>, по координатам 45,78395° северной широты 39,11004° восточной долготы, где он в сентябре 2023 года, обнаружил два дикорастущих куста наркотикосодержащего растения конопли, с которого сорвал листья растения конопля и в последующем хранил части наркотического средства в домовладении расположенном по адресу: 

<

......>.

Протоколом осмотра предметов от 

<

......> ( л.д. 140-149), согласно которому были осмотрены; пакет 

<

......> в котором находится наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана) массой после экспертизы 18,61г, пакет 

<

......> в котором находится наркотическое средство, именуемое — каннабис (марихуана) общей массой после экспертизы 4,31г, пакет 

<

......> в котором находятся семена растения конопля, которые наркотическим средством не являются общей массой после экспертизы 5,06г, пакет 

<

......> в котором находится куртка в карманах которой находится наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана) общей массой после экспертизы 0,13г пакет 

<

......> в котором находится наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана) общей массой после экспертизы 13,77г пакет 

<

......> в котором находится смесь частей растения конопля, содержащих в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и семян растеня конопли массой после экспертизы 54,02г, 34,00г, 9,76г, 5,21 г, 0,36г, 4,48г, изъятых в ходе обыска в жилище, 

<

......>, произведенного по адресу: 

<

......>.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена как изобличающими показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, так и показаниями свидетелей обвинения ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №3, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, а также другими письменными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании.

При исследовании судом доказательств, представленных стороной обвинения, судом не выявлено существенных противоречий в представленных доказательствах, также не было выявлено и какой-либо заинтересованности в исходе дела вышеуказанных свидетелей обвинения. Показания свидетелей обвинения и показания подсудимого согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу. Отсутствие существенных противоречий в показаниях участников процесса с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствуют об их правдивости. 

Стороны не указали, а суд не усмотрел ни одного объективного факта, предусмотренного ч. ч.1, 2 ст. 207 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которого можно усомниться в обоснованности заключений экспертов. Неясности и неполноты заключений экспертов либо противоречий в них судом также не установлено. Заключения экспертов по поставленным вопросам мотивированы, изложены в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, судом тщательно исследованы и нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, поэтому суд считает их достоверными и правдивыми.

Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО2, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется. 

Данное обстоятельство подтверждается справкой 

<

......> врача психиатра ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» министерства здравоохранения Краснодарского края, выданной 

<

......>, из которой следует, что ФИО2, под диспансерным наблюдением у психиатра не значится. 

Как следует из заключения комиссии экспертов 

<

......> от 

<

......> (л.д. 93.95), ФИО2 хронически психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Обнаруживает признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F12.1 по МКБ). По своему психическому состоянию к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Установление состояния вменяемости (невменяемости) относится к компетенции суда. Наркоманией ФИО2, не страдает, в лечении от наркоманией, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств, которое посягает на здоровье населения и общественную нравственность и по убеждению суда является одним из наиболее социально опасных преступлений.

Судом установлено, что подсудимый учете враче нарколога и психиатра не состоит. Согласно характеристике с места жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, общественный порядок не нарушает, занимается домашним хозяйством, подрабатывает на сезонных работах. Снят с воинского учета. Согласно представленным выпискам из медицинских документов имеет диагноз:гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущестенным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности, а также имеются остаточные изменения перенесенного туберкулеза легких в виде участков цирроза правого легкого, кальционатов обоих легких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершенные преступления, относящиеся к категории тяжких по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 

<

......> по ч. 1 ст. 231, ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, по которому он осужден к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 

<

......> по отбытию наказания.

Обстоятельством отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому ФИО2, наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, установленные в отношении подсудимого смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о его личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку полагает это излишне мягким, как и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

При этом судом также не усматривается установленных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с отсутствием по делу обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных как с обстоятельствами преступления, мотивами его совершения, так и с личностью подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 76.2 и 104.4 УК РФ не имеется. 

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая вышеизложенные обстоятельства, вид назначаемого подсудимому наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2, возможно без назначения ему указанных дополнительных наказаний. 

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2, в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки- расходы на оплату труда адвокатов, возместить в соответствии со ст. 132 УПК РФ, путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО2 под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в суда в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 

<

......> до дня вступления в законную силу приговора по настоящему делу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет 

<

......> в котором находится наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана) массой после экспертизы 18,61 г, пакет 

<

......> в котором находится наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана) общей массой после экспертизы 4,31 г, пакет 

<

......> в котором находятся семена растения конопля, которые наркотическим средством не являются общей массой после экспертизы 5,06г, пакет 

<

......> в котором находится куртка в карманах которой находится наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана) общей массой после экспертизы 0,13г пакет 

<

......> в котором находится наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана) общей массой после экспертизы 13,77г пакет 

<

......> в котором находится смесь частей растения конопля, содержащих в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и семян растения конопли массой после экспертизы 54,02г, 34,00г, 9,76г, 5,21г, 0,36г, 4,48г, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Волкова