Дело № 2-1044/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 21 июня 2018 года 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Самусенко Е.В., 

при секретаре Синицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 1254000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18234 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14591 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 01 апреля 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 1260000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить указанные заёмные средства в срок не позднее 01 мая 2016 года. В указанный срок ответчик долг в размере 1260000 руб. истцу не возвратил. От исполнения обязательств отказывается. В связи с чем истец обратился в правоохранительные органы для привлечения ответчика к уголовной ответственности. По результатам доследственной проверки должностным лицом СО ОМВД России по Сосновскому району г.Челябинска принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В феврале 2018 года часть заёмных денежных средств ответчик выплатить истцу добровольно, а именно на сумму 6000 рублей. В связи с чем истец за восстановлением своего нарушенного права обратился в суд вследствие чего понес расходы на оплату государственной пошлины. Также указывает, что ввиду недобросовестного поведения ответчика, который, несмотря на неоднократные требования в досудебном порядке отказывается вернуть заёмные денежные средства, истец просит применить положения ст.395 ГПК РФ и взыскать с ответчика также проценты за пользование денежными средствами за период с 02.05.2016 года по 02.05.2018 года. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участвовал, представил письменное заявление, в котором указал, что факт заключение договора займа с истцом от 01.04.2016 года не оспаривает.

Изучив доводы исковых требований, мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно п.п. 1, 2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что 01 апреля 2016 года между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 260 000 рублей без уплаты процентов, за пользование займом на срок 1 месяц. Условия данного договора стороны определили сроком возврата заёмных денежных средств по 01 мая 2016 года.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются подлинником договора займа, материалами доследственной проверки по КУСП № от 19.02.2018 года, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2018 года, которыми установлены обстоятельства заключения договора займа от 01.04.2016 года между истцом и ответчиком, мотивы, которыми была обусловлена необходимость получения ответчиком заёмных средств и цели, для достижения которых ответчик получил от истца по договору займа денежные средства.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Доказательств иному ответчиком в материалы дела не представлено. В качестве обоснования не исполнения условия договора займа от 01.04.2016 года по возврату заёмных средств ответчик указывал, что его подвел знакомый, на развитие бизнеса которого он взял в долг денежные средства в размере 1 260 000 рублей у истца. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Также установлено и какими-либо допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами по делу не опровергнуто ответчиком и то обстоятельство, что заёмные денежные средства в установленный в договоре займа срок - не позднее 01 мая 2016 года, а также на день вынесения судом решения по настоящему делу основной долг истцу был возвращен. 

Доводы ответчика о том, что причиной не исполнения им своих обязательств по договору займа по возврату денежных средств явились недобросовестные действия третьего лица, для которого он занимал у истца денежные средства, в данном случае юридически значимым обстоятельством не являются. 

Поскольку установлено, что в установленные договором займа сроки ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа от 01 апреля 2016 года в размере 1 154 000 рублей в пределах заявленных истцом исковых требований.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку установлено, что в срок, указанный в договоре займа как 01 мая 2016 года, ответчик сумму займа в размере 1260000 рублей не возвратил истцу, то на невозвращенную сумму займа подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд соглашается с периодом для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ, заявленным истцом, а именно со 02 мая 2016 года по 02 мая 2018 года, поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат расчету и начислению со дня, следующего за датой погашения основного долга, установленной договором займа от 01.04.2016 года как 01.05.2016 года. То есть в данном именно случае со 02.05.2016 года сумма займа удерживается ответчиком в отсутствие на то правовых оснований. 

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика размера процентов за пользование денежными средствами истца, суд исходит из того, что истцом за основу взята процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25 % с применением следующей формулы: 7,25% : 360 = 0,021%, 1260000 х 0,021% = 25,326 – размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 1 день. Общее количество дней пользования ответчиком указанными денежными средствами заявлено истцом в количестве 720 дней. В связи с чем общая сумма процентов за пользование денежными средствами истца составляет 18234 рублей (25,326 х 720 = 18234).

Однако, данный расчет истца суд находит не верным, так как исходя из смысла ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться с учетом установленного ЦБ РФ размера ключевой ставки, которая в заявленный период подвергалась изменениям. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец уточнил своих исковые требования, уменьшив сумму, подлежащую взысканию с ответчика до 1254000 рублей, поскольку в феврале 2018 года ответчик выплатил истцу в счет долга денежные средства в размере 6000 рублей. Учитывая, что стороны не представили суду доказательства о конкретной дате выплаты ответчиком части долга, то суд находит возможным принять за дату возврата части долга 01.02.2018 года. В связи с чем расчет процентов за пользование денежными средства истца должен быть следующим образом:

за период с 02.05.2016г. по 18.05.2016г. сумма процентов составляет 4635,15 руб., из расчета: 1260 000 руб.(сумма основного долга) х 17 дней просрочки / 366 х 7,92%;

за период с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. сумма процентов составляет 7460,85 руб., из расчета: 1260 000 руб. (сумма основного долга) х 28 дня просрочки/366 х 7,74%.

за период с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. сумма процентов составляет 7877,07 руб., из расчета: 1260 000 руб. (сумма основного долга) х 29 дней просрочки/366х7,89%.

за период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. сумма процентов составляет 4184,50 руб., из расчета: 1260 000 руб. (сумма основного долга) х 17 дней просрочки/366х7,15%.

за период с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. сумма процентов составляет 17712,30 руб., из расчета: 1260 000 руб. (сумма основного долга) х 49 дней просрочки/366х10,50%.

за период с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. сумма процентов составляет 35803,28 руб., из расчета: 1260 000 руб. (сумма основного долга) х 104 дня просрочки/366х10%.

за период с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. сумма процентов составляет 29342,47 руб., из расчета: 1260 000 руб. (сумма основного долга) х 85 дней просрочки/365х10%.

за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. сумма процентов составляет 11495,34 руб., из расчета: 1260 000 руб. (сумма основного долга) х 36 дней просрочки/365х9,75%.

за период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. сумма процентов составляет 15327,12 руб., из расчета: 1260 000 руб. (сумма основного долга) х 48 дней просрочки/365х9,25%.

за период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. сумма процентов составляет 23612,05 руб., из расчета: 1260 000 руб. (сумма основного долга) х 76 дней просрочки/365х9%.

за период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. сумма процентов составляет 12323,84 руб., из расчета: 1260 000 руб. (сумма основного долга) х 42 дней просрочки/365х8,50%

за период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. сумма процентов составляет 13954,93 руб., из расчета: 1260 000 руб. (сумма основного долга) х 49 дней просрочки/365х8,25%.

за период с 18.12.2017г. по 31.01.2018г. сумма процентов составляет 12039,04 руб., из расчета: 1260000 руб. (сумма основного долга) х 45 дней просрочки/365х7,75%.

за период с 01.02.2018г. по 11.02.2018г. сумма процентов составляет 2928,86 руб., из расчета: 1254000 руб. (сумма основного долга) х 11 дней просрочки/365х7,75%.

за период с 12.02.2018г. по 25.03.2017г. сумма процентов составляет 10822,19 руб., из расчета: 1254000 руб. (сумма основного долга) х 42 дней просрочки/365х7,50%.

за период с 26.03.2018г. по 02.05.2018г. сумма процентов составляет 9465,12 руб., из расчета: 1254000 руб. (сумма основного долга) х 38 дней просрочки/365х7,25%.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1260000 рублей за период с 02 мая 2016 года по 02 мая 2018 года по расчету суда составляет 218 984 руб. 11 коп.

В то же время в соответствии с положением ч.3 ст.196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по делу в пределах заявленных истцом требований. Выход за пределы заявленных требований судом возможно лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом характера настоящего спора и заявленных исковых требований нормами федерального закона не предусмотрена возможность суда выйти за пределы заявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2016 года по 02.05.2018 года в заявленном размере на сумму 18234 рублей. 

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в полном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 апреля 2016 года в размере 1254000 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18234 (восемнадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 14591 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Самусенко Е.В.