Дело № г. (№) 

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Погребняк К.В. 

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора 

<

адрес> Бурягиной Е.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Арламова П.Б.

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 22 июля 2019 г. уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившее

гося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществас банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства - в квартире по 

<

адрес>, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в 

<

адрес> 

<

адрес> на имя его матери ФИО2, воспользовавшись ее банковской картой 

<

адрес> № и сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» с доступом к сети Интернет со вставленной в него сим-картой с абонентским №, зная, что к банковской карте подключена услуга мобильного информирования, позволяющая перевести денежные средства с банковского счета с помощью сотового телефона, предварительно установив в операционной системе указанного сотового телефона «

<

данные изъяты>» мобильное приложение «

<

данные изъяты>», позволяющее совершать безналичные переводы денежных средств, достоверно зная о наличии на данном счете денежных средств, которые ему не принадлежат, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдет перевел с помощью приложения «

<

данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> с банковского счета № на имя ФИО2, то есть тайно похитил их, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не оспоренное защитником, потерпевшей, прокурором.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: 

<

данные изъяты> 

Учитывая совершение ФИО3 преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание и влечет при его назначении применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимый длительное время 

<

данные изъяты>

Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений свидетельствуют о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, поскольку для его исправления требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля, но с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитываются судом лишь в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и ст.64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности отсутствуют.

В соответствии со п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». 

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 

<

адрес>. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 22.07.2019г до вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.