УИД RS0012-01-2023-002931-93

Дело № 1-104/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 15 февраля 2024 года

Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В.,

потерпевшего Г..,

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Подолина А.В., 

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

*****> года рождения, уроженца г

<

*****> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 02.12.2023 года (л.д. 88, 89),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2023 года около 02 часов 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Седьмое небо» по пр. Победы, 11а в г. Каменск-Уральском Свердловской области, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, беспричинно нанес Г. один удар кулаком в область нижней челюсти слева, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде перелома левого мыщелкового отростка нижней челюсти со смещение отломков, которое квалифицируется ка средней тяжести вред здоровью, повлекший за собой временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель.

ФИО1 вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью.

В судебном заседании потерпевшим Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Заслушав подсудимого, защитника, поддержавших мнение потерпевшего и выразивших согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 не судим, совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, вред, причиненный в результате преступных действий подсудимого, возмещен, путем выплаты денежной компенсации, потерпевшему принесены извинения, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Г. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

После втупления постановления в законн силу, вещественное доказательство – компакт-диск с аудиоаписью, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменск-Уральского.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов