Дело № 2-103/22-2024

46RS0030-01-2023-005437-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Муромской С.В., 

при секретаре Маховой А.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Имущество на момент залития было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате протечки в 

<

адрес> (разрыв в месте соединения пластиковой канализационной трубы (частично зацементированной в пол) с чугунной канализационной трубой), произошло затопление 

<

адрес>, что привело к ущербу. Ответчик является собственником 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 123663 руб. 55 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 123663 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3673 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, мотивируя тем, что вина ответчика в причинении ущерба ФИО2 отсутствует, не установлена и не доказана.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле определением Ленинского районного суда г. Курска, ТСЖ «Элитное» ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Представители третьих лиц Комитета ЖКХ г. Курска, Государственной жилищной инспекции Курской области, третье лицо ФИО2, привлеченные к участию в деле определением Ленинского районного суда г. Курска, в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником 

<

адрес>. 

Между ФИО2 и истцом заключен договор добровольного страхования №/№ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено вышеуказанное жилое помещение, принадлежащее ФИО2 

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сантехнику ФИО4 был предоставлен доступ в санузел 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>. При выполнении сантехнических работ был обнаружен разрыв в месте соединения пластиковой канализационной трубы (частично зацементированной в пол), находящаяся под акриловой ванной, с чугунной канализационной трубой. Акт подписан председателем правления ФИО5,, слесарем-сантехником ФИО4, собственником 

<

адрес> ФИО6 

Ответчик ФИО1 является собственником 

<

адрес>. 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения в размере 123663 руб. 55 коп. 

Как следует из положений пункта 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно подпункту "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В соответствии с пунктом 5 Правил в состав общего имущества многоквартирного дома входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

На основании пункта 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно пункту 13 Правил осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Пунктом 42 Правил установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В судебном заседании установлено, что по факту залития 

<

адрес> было составлено, кроме акта от ДД.ММ.ГГГГ, еще несколько актов, в том числе: акт комиссии в составе: председателя правления ФИО5, слесаря –сантехника ФИО4, собственника 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен факт залития 

<

адрес> с верхних этажей многоквартирного дома. 

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ., комиссией в составе председателя правления ТСЖ «Элитное» ФИО5, слесаря-сантехника ФИО4, собственника 

<

адрес> ФИО6 был составлен акт о том, что в ходе обследования инженерных сетей, расположенных выше пострадавшей от заливы квартиры установлено, что источник затопления находится в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе председателя правления ФИО5, слесаря –сантехника ФИО4, собственника 

<

адрес> ФИО2, установлено, что в 

<

адрес> идет течь из квартир соседей верхних этажей в шахте, где находятся общедомовые стояки канализации, холодного и горячего водоснабжения. Затекает вода под подвесной потолок и в результате чего, образовалась плесень и сгорел водонагреватель, отошла кафельная плитка на стене со стороны унитаза и ванны.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, вероятными причинами залития 

<

адрес> выступают неисправности канализационной системы: в месте сочленения системы водоотведения 

<

адрес> общедомовым стояком; на стояке канализации на уровне 6-7 этажей. Причиной возникновения течи стояков канализации является их значительный физический износ, несмотря на еще не выработанный срок полезной эксплуатации. Оценка физического износа инженерной системы – канализации согласно ВСН 53-86(р) производится с учетом сантехнических приборов. Сантехнические приборы не являются общедомовой собственностью и заменяются собственниками по их усмотрению. Физический износ трубопровода канализации, в отдельности от сантехнических приборов, составляет 45%: трубы подвержены повсеместной коррозии, имеются участки замены трубопровода, сочленения отдельных участков заделаны цементной смесью, не являющейся герметизирующим составом, присутствуют следу протечек, трещины и сколы. Система канализационных стояков, в целом, требует полной замены – капитального ремонта. 

Как следует из мотивировочной части данного экспертного заключения (л.14-15 заключения), в ходе исследования стояков канализации со стороны третьего этажа из 

<

адрес>, а также со стороны шестого этажа через устроенные отверстия в стенах в помещениях лестничной клетки и межквартирного коридора выявлено, что трубопровод стояка системы водоотведения в соответствии с ВСН 53-86 (р) и с Методикой определения физического износа гражданских зданий находится в неудовлетворительном состоянии. На стояках инженерных систем присутствуют следы протечек, трещины, отсутствие лакокрасочного защитного покрытия, повсеместная коррозия. На уровне шестого этажа усматриваются места частичной замены стояка канализации (ответвлений и тройников системы). 

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец, предъявляя иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, не доказал, что ответчик является причинителем вреда, в то время как доводы ФИО1 об отсутствии ее вины в причинении ущерба квартире, принадлежащей ФИО2 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Причина залива квартиры ФИО2, изложенная в акте от ДД.ММ.ГГГГ, указана без каких-либо обоснований, ничем объективно не подтверждена, акт подписан в отсутствие собственника 

<

адрес> - ФИО1, в связи с чем, указанный акт суд не принимает в качестве доказательства.

Таким образом, разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь положениями статей 210, 290, 1064 Гражданского кодекса РФ, 161 Жилищного кодекса РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, исходит из того, что залитие квартиры ФИО2 произошло вследствие ненадлежащего исполнения ТСЖ «Элитное» обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, что установлено, в том числе проведенной по делу экспертизой, что исключает возможность взыскания ущерба с ответчика.

Поскольку отсутствует установленная причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями по страховому событию, оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.В. Муромская