ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

21 января 2020 года город Иваново 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Фищук Н.В., 

при секретаре Котиной М.В., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, действующей на основании ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением. Иск мотивирован тем, что истец является собственником 50/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшимися 50/100 долями владеет его мать ФИО4 С сентября 2000 года истец сожительствовал с ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3 , которая была вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи. В 2003 году мать ФИО3 без предупреждения выехала из спорного жилого помещения вместе с дочерью, забрав все вещи свои и дочери. С этого момента семейные отношения были прекращены. В дальнейшем истцу запрещали встречаться с дочерью, он выплачивал алименты на содержание ребенка, а также нес расходы по оплате коммунальных платежей, в том числе за ФИО3 Разыскать дочь, в том числе через службу судебных приставов, не удалось. На основании изложенного истец просит признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. Ни ФИО3 , ни её мать на протяжении более 15 лет не изъявляли желания вернуться и проживать в спорной квартире, никаких их личных вещей в жилом помещении нет, все связи утрачены. Расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру, взимаемые по количеству зарегистрированных лиц, то есть и за ответчика, несут фактически проживающие лица, что несправедливо. 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещавшаяся о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в судебное заседание не явилась, документов об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направила.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца и его представителя, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 , надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает, подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, просит иск удовлетворить.

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. 

На основании ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализацииправи свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО1 на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Учреждении юстиции Ивановской области по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, является собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Собственником оставшейся 1/2 доли является ФИО4 

Право собственности ФИО1 зарегистрировано Учреждением юстиции Ивановской области по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок, соответствующие регистрационные записи внесены в Реестр ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

На регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время состоят: ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МАУ МФЦ г.о. Кохма. 

Из содержания искового заявления и объяснений истца следует, что ФИО3 была зарегистрирована и вселена в указанное жилое помещение в 2001 году как член семьи (дочь) истца. Однако в 2003 года она вместе со своей матерью ФИО5 выехала из спорного жилого помещения и с указанного момента по месту регистрации не проживала, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, регистрация ФИО3 по указанному адресу носит формальный характер, все расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несет истец, в подтверждение чему представлены квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт непроживания ответчика по адресу регистрации в городе Кохме и отсутствия в данной квартире личных вещей ФИО3 также подтвердила допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству истца ФИО6 , проживающая совместно с истцом по адресу: 

<

адрес> 2009 года. Свидетель показала, что с ФИО3 она не знакома, никогда её не видела, ни ответчик, ни её мать за весь период их совместного с истцом проживания не пытались выйти на связь и не изъявляли желания вселиться в квартиру. Расходы по оплате коммунальных услуг несут они с ФИО1 

Оценивая показания свидетеля наряду с другими представленными по делу доказательствами, суд не находит оснований им не доверять, поскольку они согласуются с объяснениями других участников процесса и не противоречат иным представленным по делу доказательствам. Какой-либо неприязни со стороны свидетеля, позволяющей предполагать оговор ответчика или намерение исказить фактические обстоятельства дела, судом не установлено. Свидетельские показания получены с соблюдением установленного процессуального порядка, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ФИО6 предупреждена, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ей разъяснена.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ФИО3 в настоящее время является студенткой 2 курса ОГБПУ «Кинешемский технологический колледж». По сведениям, представленным данным образовательным учреждением, ФИО3 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, имеются контактные телефоны её и её матери ФИО7 По телефону суду удалось связаться с ответчиком и оповестить о наличии в производстве Ивановского районного суда Ивановской области настоящего гражданского дела, а также о месте и времени судебного разбирательства, о чем составлены телефонограммы.

Также судом направлены запросы об адресе регистрации матери ответчика и о гражданах, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>. 

Так, согласно адресной справке ФИО7 (Воронова, ФИО8) Т.Н., уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

По данным МУ «МФЦ г.о. Кинешма» по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО9 , ФИО10 и ФИО10 

Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что ответчик ФИО3 является дочерью истца, была вселена в принадлежащее ему жилое помещение в 2001 году в качестве члена семьи и её выезд из квартиры по месту регистрации был связан с прекращением семейных отношений между её родителями. Впоследствии на протяжении более 15 лет она в данную квартиру не возвращалась и не изъявляла желание в ней проживать. Совместное хозяйство с истцом не вела, отношения не поддерживала, в несении расходов по оплате коммунальных платежей не участвовала. Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком отсутствует. В настоящее время 18-летняя ФИО3 учится и проживает без регистрации у родственников в г. Кинешме. В данном населенном пункте зарегистрирована и проживает её мать. 

Ответчиком возражений относительно изложенных обстоятельств, при обеспечении судом такой возможности, не представлено, о вынужденном и (или) временном отсутствии в квартире по адресу регистрации ФИО3 также не заявлено.

На основании изложенного следует признать, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, применительно к нормам жилищного законодательства ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения, в котором зарегистрирована, не проживает в квартире по адресу регистрации на протяжении нескольких лет, не имеет в ней вещей, не несет бремени содержания, регистрация ответчика по адресу: 

<

адрес> носит формальный характер. 

Факт такой регистрации лишает истца возможности в полной мере реализовать свои полномочия собственника по распоряжению квартирой без обременения её регистрацией ответчика. Кроме того, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц. 

Принимая во внимание, что право пользования жилым помещением другими лицами наравне с собственником производно от волеизъявления самого собственника, а также от наличия семейных отношений с собственником, а также, что сам по себе факт регистрации лица, в том числе бывшего члена семьи собственника жилого помещения, по месту жительства, не влечет безусловного сохранения за ним права пользования жилым помещением, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 имеет место фактического проживания в г. Кинешме, отличное от адреса регистрации, у суда отсутствуют основания для решения вопроса о сохранении за ней права временного пользования жилым помещением в г. Кохме. 

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе указание на распределение судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Фищук

копия верна: 

судья_________________