Дело № 1-239/2025 (12401330042000423)

УИД 43RS0002-01-2024-008288-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г.Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гриневич В.Н., представившего удостоверение №1128 и ордер №000184, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.10.2017 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 15.12.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г.Кирова водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц. Приговор вступил в законную силу 21.10.2017.

05.09.2018 ФИО1 осужден мировым судьей судебного № 69 Первомайского судебного района г.Кирова по ст.264.1, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 18.10.2018. 

01.09.2021 ФИО1 осужден Первомайским районным судом г.Кирова по ст.264.1, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 20.10.2021. В соответствии со ст.86 УК РФ судимости не погашена.

26.09.2024 в дневное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

...>, являющегося лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 40 мин. 26.09.2024 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимости, за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение от дома по адресу: 

<

...>, по улицам г.Кирова. В пути следования в 11 час. 40 мин. 26.09.2024 у дома по адресу: 

<

...>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову. В связи с имеющими признаками опьянения ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем составлен протокол 43 ОТ № 958476 от 26.09.2024. 

На основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено алкогольное опьянение – 0,817 мг/л., данный факт зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 110793 от 26.09.2024.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, который предусматривает постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении вышеизложенного преступления полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме. 

Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.122, 124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.118), по месту отбытия наказания – отрицательно (л.д.113-114, 115-116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание материальной помощи в содержании дочери супруги, являющейся на момент совершения преступления несовершеннолетней, а также бытовой помощи матери погибшего сводного брата, являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания. 

Полное признание вины на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Таким образом, исходя из обстоятельств совершения преступления в условиях очевидности, обстоятельств обнаружения преступления органами предварительного расследования, суд не признает смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимого, положений ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает суд оснований для применения ст.53.1 УК РФ для замены наказания принудительными работами и, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, все данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения, также не усматривается.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора Первомайского районного суда г.Кирова от 17.10.2024, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 может скрыться от суда, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, времени его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, учитывая, что ФИО1 содержался под стражей по настоящему делу в период с 04.12.2024 по 17.02.2025 в связи с постановлением 04.12.2024 отмененного судом апелляционной инстанции от 17.02.2025 приговора в отношении ФИО1, указанный период также подлежит зачету в срок лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершил на автомобиле «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, являясь его собственником, при это указанный автомобиль на основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании приговора Первомайского районного суда г.Кирова от 17.10.2024 в отношении ФИО1, конфискован и передан в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области), в связи с чем оснований для конфискации указанного транспортного средства по настоящему приговору не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 17.10.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 10 месяцев. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать осуждённому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 10.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть, отбытое по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 17.10.2024 основное наказание в период с 17.10.2024 по 09.07.2025, из них период с 17.10.2024 по 26.11.2024, а также период с 04.12.2024 по 17.02.2025 - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Нобель