Дело № 12-1/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2017 года п. Кетченеры

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Манджиев С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 5 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сарпинского судебного района РК от 5 декабря 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указал, что копия постановления по ч. 2 ст. 10.8. КоАП РФ ему не вручалась, фактически была получена его супругой, с которой он в брачных отношениях не состоит. Полагает, что основания для привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ отсутствуют, так как он не знал о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.8. КоАП РФ.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения не просил. Кроме того, при рассмотрении административного материала ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Копия постановления направлена ФИО1 почтой и вручена его супруге ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ постановление № вступило в законную силу.ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, в связи с неуплатой им административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сарпинского судебного района РК от 5 декабря 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 руб.

ФИО1 обосновывает жалобу тем, что копию постановления по ч. 2 ст. 10.8. КоАП РФ не получал, так как не состоит с супругой в брачных отношениях, в связи с чем основания для привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ отсутствуют, однако в подтверждение своих доводов им не представлены какие-либо доказательства. Напротив как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в суде первой инстанции вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ полностью признал.

Следовательно, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.20.25. КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Санкция данной части предусматривает наказание в виде административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом личности нарушителя и характера совершенного правонарушения ФИО1 было назначено наказание в минимальных пределах санкции.

Оценивая административный материал, признаю его полным и достаточным, при этом каких-либо нарушений со стороны государственного инспектора не выявлено.

Таким образом, мировой судья правильно и объективно определил обстоятельства по делу, при этом нарушений норм материального и процессуального закона не допустил.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 5 декабря 2016 г. о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 80000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.