Дело № 2-293/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2018 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 12 августа 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ на сумму 200 000 рублей 00 копеек под 29,9 % годовых сроком на 34 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору исполнил, передав денежные средства в полном объеме ответчику. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Так как заемщик не осуществлял погашение задолженности по кредиту, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на 04 июля 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 180 805 рублей 46 копеек, из них: просроченная ссуда – 134 785 рублей 30 копеек; просроченные проценты – 24 245 рублей 82 копейки; проценты по просроченной ссуде – 4551 рубль 82 копейки; неустойка по ссудному договору – 14 048 рублей 10 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 3025 рублей 42 копейки; комиссия за смс-информирование – 149 рублей. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 180 805 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4816 рублей 11 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил. 

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 5.2 Условий кредитования и ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита. 

12 августа 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ сроком на 36 месяцев, в сумме 200 000 рублей 00 копеек, под 29,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. 

Как видно из материалов дела, ответчик при заключении договора был ознакомлен с Условиями кредитования, предложенными ПАО «Совкомбанк», а также подтвердил своей подписью согласие на включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков. 

19 апреля 2018 года истец направил в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 04 июня 2018 года. 

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету клиента по состоянию на 04 июля 2018 года, ответчиком допущена просроченная задолженность. Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 04 июля 2018 года размер задолженности заемщика ФИО1 составляет 180 805 рублей 46 копеек, из них: просроченная ссуда – 134 785 рублей 30 копеек; просроченные проценты – 24 245 рублей 82 копейки; проценты по просроченной ссуде – 4551 рубль 82 копейки; неустойка по ссудному договору – 14 048 рублей 10 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 3025 рублей 42 копейки; комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг. 

Исходя из изложенных норм закона и обстоятельств, установленных в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 180 805 рублей 46 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4816 рублей 11 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ХХХ от 12 августа 2016 года в размере 180 805 рублей 46 копеек, из них: просроченная ссуда – 134 785 рублей 30 копеек; просроченные проценты – 24 245 рублей 82 копейки; проценты по просроченной ссуде – 4551 рубль 82 копейки; неустойка по ссудному договору – 14 048 рублей 10 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 3025 рублей 42 копейки; комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4816 рублей 11 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья И.В. Лобанова