Судья Василенко И.В. Дело № 33-1828-2017 г. 

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 19 июня 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего Черниковой Е.Н., 

судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.,

при секретаре Бабенко Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А. С. «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

поступившее по апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение Ленинского районного суда г. Курска от 04 апреля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 ича удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ича недоплаченное страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., а так же судебные расходы по юридической помощи 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17749 

<

данные изъяты> коп., в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия

У С Т А Н ОВ И Л А: 

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими деньгами в размере 

<

данные изъяты> коп. за период сДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с нарушением срока удовлетворения требований истца о выплате страхового возмещения в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 04 апреля 2017 г. исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, в котором просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, однако, не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Из обжалуемого судебного постановления усматривается, что в его резолютивной части допущена описка, которая затрудняет проверку законности и обоснованности решения в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции ввиду необходимости исправления описки в обжалуемом решении, в связи с чем имеются основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в Ленинский районный суд г. Курска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее по апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение Ленинского районного суда г. Курска от 04 апреля 2017 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки.

Председательствующий 

Судьи