Дело № 2-223/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 февраля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием истца ФИО4, 

представителя ответчика Совета Горрайобщества Садоводов – ФИО5, 

третьих лиц – председателя собрания ФИО6, секретаря собрания ФИО7, 

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к Совету горрайобщества садоводов о признании Протокола общего собрания горрайобщества садоводов Мелеузовского района и г.Мелеуз (СНТ «Вишневый сад») от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, решения горрайобщества садоводов Мелеузовского района и г.Мелеуз от 

<

дата обезличена> недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Совету горрайобщества садоводов, в котором просит признать недействительным Протокол общего собрания членов СНТ «Вишневый сад» от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> с вопросами об утверждении отчета деятельности Горрайобщества садоводов, о реорганизации Горрайобщества садоводов в форме выделения из него СНТ СН «Вишневый сад», утверждение разделительного баланса и передаточного акта, утверждение Устава СНТ СН «Вишневый сад», выборы Правления, выборы председателя правления СНТ СН «Вишневый сад», выборы ревизионной комиссии СНТ СН «Вишневый сад»; признать недействительным Решение Горрайобщества садоводов Мелеузовского района и г.Мелеуз от 

<

дата обезличена> по всем пунктам, а именно решение о реорганизации Горрайобщества садоводов и выделении из него СНТ СН «Вишневый сад», решение об утверждении наименования, об утверждении участников выделяемого общества, решения об уведомлении налоговых органов о реорганизации и публикации сообщения о реорганизации в журнале «...».

В обоснование иска ФИО4 указал, что он является соучредителем Совета горрайобщества садоводов. Считает проведение реорганизации Совета горрайобщества садоводов незаконной. 

<

дата обезличена> СНТ «Вишневый сад» провело общее собрание его членов. Как следует из протокола собрания время проведения назначено на 14.00 час., регистрация участников собрания на 12.00 час., членов СНТ «Вишневый сад» заявлено в количестве 482 человека, на собрании присутствовало лично 168 человек и 119 человек по доверенностям, итого 286 человек. На повестке дня стояли вопросы отчета Совета горрайобщества садоводов о его деятельности, о реорганизации Горрайобщества садоводов, о создании нового СНТ «Вишневый сад», утверждение разделительного баланса, утверждение Устава СНТ «Вишневый сад», выборы правления, выборы председателя правления, выборы ревизионной комиссии. Согласно ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если в указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Примерное число членов Горрайобщества садоводов составляет 3000 человек, при таком раскладе правомочным собрание будет считаться при присутствии на собрании более 1500 человек. Вышеуказанное общее собрание неправомочно в силу закона. Уведомление о собрании садоводов вышло в газете «...» 

<

дата обезличена>, а по закону уведомление должно было произойти не ранее чем за 2-е недели, т.е. заседание членов СНТ надо было проводить не ранее 

<

дата обезличена> Голосование по доверенностям предусмотрено и законно, если они оформлены и заверены надлежащим образом председателем Правления Горрайобщества садоводов, а не СНТ «Вишневый сад». По факту, доверенности заверял председатель СНТ «Вишневый сад» ФИО2, у которого на это отсутствуют полномочия. Его полномочия не утверждены каким-либо общим собранием Совета горрайобщества садоводов или Правлением Совета горрайобщества садоводов. СНТ «Вишневый сад» своей печати не имеет, правами юридического лица не обладает. 

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковое заявление, пояснил, что он является учредителем Совета горрайобщества садоводов с 

<

дата обезличена> и членом СНТ «Дубки», который входит как и СНТ «Вишневый сад» в Совет горрайобщества садоводов. Собрание проведено СНТ «Вишневый сад» неправомочно, без учета мнения 3000 садоводов, чем нарушены были не только его права, но и права остальных членов. При реорганизации будут нарушены права тем, что денежные средства будут поступать в Совет горрайобщества в меньшем размере, нарушаются организационные вопросы. 

Представитель ответчика Совета горрайобщества садоводов ФИО5, действующий на основании доверенности от 

<

дата обезличена>, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что требования ч.1, ч.5 ст. 39 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не выполнены. Общее собрание (конференция) Совета горрайобщества садоводов по вопросу реорганизации данной организации не проводилось. Общее собрание с территорией «Вишневый сад» не компетентно решать вопросы реорганизации Совета горрайобщества садоводов и неправомочно, т.к. на указанном собрании присутствовало менее чем 50% членов такого объединения. Считал исковые требования истца законны и обоснованы. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Просил удовлетворить требования истца. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо председатель собрания СНТ «Вишневый сад» Совета Горрайобщества садоводов ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что считает общие собрания правомочными даже и при том, что на общем собрании 

<

дата обезличена> присутствовало на 3 человека меньше, чем указано в протоколе. Оригиналов списков от 

<

дата обезличена> не имеется, такие сохранились, указано, что по списку присутствовало 253 человека, а в протоколе – 286 человек. Представила суду отзыв, из которого следует, что в силу ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право. Согласно п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявление должно быть указано, в чем именно заключается нарушение права ФИО4 и согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого оспариваются решением не могло повлиять на принятие данного решения, т.к. ФИО4 не является членом садового товарищества «Вишневый сад». Согласно ст.181.6 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданского правового сообщества о намерении обратиться в суд и предоставить иную информацию имеющую к отношению делу. Просит в иске отказать.

Третье лицо секретарь собрания СНТ «Вишневый сад» Совета Горрайобщества садоводов ФИО7 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что СНТ «Вишневый сад» статус юридического лица не имеет, входит в Совет Горрайобщество садоводов, считает общие собрания законными, поскольку СНТ «Вишневый сад» правомочен решать вопрос о реорганизации Совета Горрайобщества садоводов. Просит в иске отказать. 

Представители третьих лиц Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются отзывы, в которых представители просили принять решение на усмотрение суда, а также рассмотреть дело без их участия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он с 

<

дата обезличена> был председателем Совета Горрайобщества садоводов, функции общества указаны в Уставе. Примерно в 

<

дата обезличена> Советом народных депутатов было принято решение о выделении земель предприятиям, которые выделили земли гражданам для ведения садоводства. Тогда образовалось 30 садовых обществ, и решением исполкома было принято решение о создании Совета Горрайобщества садоводов, для объединения всех СНТ. В период его работы было 23 СНТ и 4300 членов. По Уставу высшим органом является конференция садоводов, однако вопросы решаются на общих собраниях СНТ. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Реорганизация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (слияние, присоединение, разделение, выделение, изменение организационно-правовой формы) осуществляется в соответствии с решением общего собрания членов такого объединения на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и других федеральных законов (пункт 1 статьи 39 Федерального закона от 

<

дата обезличена> №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон об СНТ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона об СНТ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч.1 ст. 21 Закона об СНТ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов.

В соответствии с абзацами 1, 2, 6, 7, 9 ч. 2 ст.21 Закона об СНТ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. 

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. 

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Закона об СНТ учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 19 Закона об СНТ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Аналогичная норма содержится в п.2 ст. 21 данного закона.

На основании п.п. 10 п. 2 ст. 19 Закона об СНТ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан участвовать в общих собраниях членов такого объединения.

В соответствии с ч 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ч.1 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу 

В судебном заседании установлено, что решением исполкома Мелеузовского райсовета народных депутатов от 

<

дата обезличена> 

<

№> был произведен отвод земель под коллективное садоводство и огородничество предприятиям, организациям и учреждениям городов 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> из специального земельного фонда Мелеузовского района.

Из Устава Совета горрайобщества садоводов, принятого 

<

дата обезличена> и зарегистрированного постановлением администрации г. Мелеуза от 

<

дата обезличена> за 

<

№>, следует, что городское, районное общество садоводов является массовой общественной организацией, объединяющей в своем составе на добровольной основе садоводческие товарищества, расположенные на территории города, района. Членом общества садоводов может быть каждый гражданин РБ, пожелавший вести коллективное хозяйство и достигший 18-летнего возраста. В процессе эксплуатации коллективного сада его членами могут быть граждане, получившие право владения земельным участком, находящимся на его территории.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 

<

дата обезличена>, Совет горрайобщества садоводов зарегистрирован в качестве юридического лица 

<

дата обезличена>. Истец ФИО4 является учредителем Совета горрайобщества садоводов, соответственно его членом с 

<

дата обезличена>.

Разделом VIII Устава Совета горрайобщества садоводов, принятого 

<

дата обезличена>г. установлено, что высшим органом управления Совета общества садоводов является конференция садоводов. Конференция созывается не реже одного раза в 2 года. Делегаты на городскую конференцию избираются на общих собраниях садоводческих товариществ или по месту жительства. Норма представительства 1 делегат от 100 членов. Конференция считается правомочной, если в ее работе принимает участие не менее половины избранных делегатов. Решения конференции принимаются большинством голосов путем открытого голосования. Конференция районного, городского общества садоводов в т.ч. утверждает Устав садовода.

Раздел Х указанного Устава предусматривает, что районное, городское общество садоводов является юридическим лицом, имеет текущий счет в банке, самостоятельный баланс, печать и штамп со своим наименованием.

СНТ «Вишневый сад» статус юридического лица не имеет.

Из материалов дела следует, что извещение о проведении собрания членов СНТ «Вишневый сад» 

<

дата обезличена> было опубликовано в газете «...» от 

<

дата обезличена> 

<

№> и о проведении собрания членов СНТ «Вишневый сад» 

<

дата обезличена> было опубликовано в газете «...» от 

<

дата обезличена> 

<

№>).

Согласно публикации на повестку дня были поставлены пять вопросов: 1. Выход из состава горрайобщества путем реорганизации; 2. Выбор председателя правления; 3. Утверждение нового Устава общества; 4. Выбор Совета правления и ревизионной комиссии; 5. Общехозяйственные вопросы.

Также в обоснование надлежащего уведомления членов СНТ «Вишневый сад» о проведении общего собрания 

<

дата обезличена> с указанной повесткой дня представлены фотографии.

Таким образом, в нарушение требований ч.2 ст.21 Закона об СНТ о проведении общих собраний 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> все члены Совета горрайобщества садоводов уведомлены не были, уведомлялись о проведении общего собрания только члены СНТ «Вишневый сад» путем опубликования объявлений в средствах массовой информации в газете «...», менее чем за две недели до их проведений. Также не представлено доказательств размещения таких объявлений на информационных щитах за две недели до проведения собраний. В силу изложенного суд приходит к выводу, что установленный законом порядок уведомления членов общего собрания Совета горрайобщества садоводов о проведении внеочередного собрания не был соблюден.

Кроме того, установленный ч.2 ст.21 Закона об СНТ порядок созыва внеочередной конференции членов Совета горрайобщества садоводов не был соблюден, поскольку из материалов дела видно, что на момент размещения объявлений о проведения внеочередных собрания 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> решений о их проведении не принималось ни правлением, ни органом местного самоуправления, ни инициативной группой в составе не менее одной пятой общего числа членов Совета горрайобщества садоводов. 

Как следует из содержания протокола общего собрания членов СНТ «Вишневый сад» Совета горрайобщества садоводов от 

<

дата обезличена>, членов СНТ – 482 человека, на собрании присутствовало 168 человек лично, представители по доверенностям – 119 человек, итого – 286 человек.

Согласно протоколу в повестку дня общего собрания от 

<

дата обезличена> включались следующие вопросы:

1. Отчет деятельности Горрайобщества садоводов.

2. О реорганизации Горрайобщества в форме выделения из него СНТ СН «Вишневый сад».

3. О создании в результате выделения вновь созданного СНТ СН «Вишневый сад».

4. Утверждение разделительного баланса и передаточного акта.

5. Утверждение Устава создаваемого в результате выделения СНТ СН «Вишневый сад».

6. Выборы правления СНТ СН «Вишневый сад».

7. Выборы председателя правления СНТ СН «Вишневый сад».

8. Выборы ревизионной комиссии СНТ СН «Вишневый сад».

Собранием от 

<

дата обезличена> приняты следующие решения: 1. об отсоединении от Горрайобщества. 2. Избрание председателя СНТ СН «Вишневый сад». 3. Избрание Совета правления. 4. Избрание ревизионной комиссии. Данный протокол подписан председателем собрания ФИО6 и секретарем собрания ФИО7.

Содержание протокола общего собрания членов СНТ «Вишневый сад» Совета горрайобщества садоводов от 

<

дата обезличена> является идентичным вышеуказанному протоколу от 

<

дата обезличена>, присутствие членов СНТ, повестка дня и решения участников аналогичны.

Решением Совета горрайобщества садоводов от 

<

дата обезличена> согласно протоколу собрания от 

<

дата обезличена> решено о реорганизации Совет горрайобщества садоводов путем выделения из него СНТ СН «Вишневый сад», утверждения наименования выделяемого товарищества, об избранных членах совета правления, об информации ИФНС, о размещении информации в журнале, о направлении уведомления кредиторам общества.

Кроме того, третьим лицом председателем собрания ФИО6 в материалы дела представлен список садоводов СНТ «Вишневый сад», содержащий сведения в отношении 148 человек.

Представителем ответчика представлены списки членов Совета горрайобщества садоводов, в состав которого входят члены: СНТ «...» садовых участков – 484, заброшенных участков – 266; СТ «...» садовых участков – 69, заброшенных участков – 32; СТ «...» садовых участков – 362, заброшенных участков – 340; СТ «...» садовых участков – 100, заброшенных участков – 4; СТ «...» садовых участков – 56; СТ «...» садовых участков – 62, заброшенных участков – 3; СТ «...» садовых участков – 47; «...» садовых участков – 698, заброшенных участков – 250; СТ «...» садовых участков – 67, заброшенных участков – 26; СТ «...» садовых участков – 102, заброшенных участков – 1; СТ «...» садовых участков – 85; СТ «...» садовых участков – 126, заброшенных участков – 9; СТ «...» садовых участков – 206; СТ «...» садовых участков – 129, заброшенных участков – 10; СТ «...» садовых участков – 298, заброшенных участков – 20; СТ «...» садовых участков – 216, заброшенных участков – 11; СТ ... садовых участков – 170, заброшенных участков – 5; СТ «...» садовых участков – 912, действующих участков – 740, неизвестно садовых участков – 172.

Поскольку оспариваемые решения общего собрания проходили в очной форме голосования, то доказательством наличия или отсутствия кворума для принятия решений является реестр регистрации членов Совета горрайобщества садоводов, принимавших участие в общем собрании.

Таких реестров регистрации членов Совета горрайобщества садоводов на собраниях от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> стороной ответчика не представлено.

Представленный в материалы дела список садоводов СНТ «Вишневый сад», содержащий сведения в отношении 148 человек, таким доказательством не является, поскольку в указанном списке имеется лишь перечисления фамилий садоводов СНТ «Вишневый сад» с указанием номеров участков, адресов их проживания и телефонов, однако доказательства регистрации данных лиц на оспариваемых общих собраниях отсутствуют, поскольку отсутствуют их подписи, подтверждающие именно регистрацию на собрании.

В материалы дела представленный третьим лицом ФИО6 в копии список, присутствующих на собрании членов СТ «Вишневый сад» от 

<

дата обезличена> в количестве 252 садоводов не заверен, оригинал не представлен. Сведений о том, что указанный список был передан в Совет горрайобщества садоводов, в материалы дела не представлено. Представитель ответчика, факта наличия оригинала списка в Совете горрайобщества садоводов, не подтвердил. Следовательно, в силу ч. 7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если суду не передан оригинал.

Таким образом, надлежащих доказательств наличия кворума для принятия решений на оспариваемых собраниях в материалах дела не имеется, поскольку стороной ответчика не представлены реестры регистрации членов Совета горрайобщества садоводов, которые принимали участие в оспариваемых общих собраниях от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>.

Вместе с тем, согласно Уставу, формой проведения собрания членов Совета горрайобщества садоводов было выбрано конференция делегатов (собрание уполномоченных), которые избираются на общих собраниях садоводческих товариществ – 1 делегат от 100 человек. Однако доказательств, присутствия избранных делегатов (уполномоченных) и их участие на собраниях 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, не представлено.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу о том, что на общих собраниях 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> отсутствовал кворум. Оспариваемое решение Совета горрайобщества садоводов от 

<

дата обезличена> принято с нарушением процедуры созыва, уведомления, регистрации, проведения собраний, допущенные нарушения являются существенными, в связи с чем, принятые на нем решения являются недействительными.

Довод третьего лица ФИО6 о том, что решения общего собрания не могли повлиять на права истца, поскольку он не является членом СТ «Вишневый сад», судом во внимание не принимается, поскольку истец, будучи учредителем Совета горрайобщества садоводов, в силу ч. 4 ст. 18 Закона об СНТ является его членом.

Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Следовательно, отсутствие кворума общих собраний членов Совета горрайобщества садоводов является существенным нарушением порядка принятия указанными собраниями решений, а вынесенные на обсуждение общего собрания вопросы являются значимыми для истца. Оспариваемые решения общих собраний, нарушает права ФИО4, как члена Совета горрайобщества садоводов, в связи с чем, он не может быть лишен возможности его оспорить.

Ссылка третьего лица ФИО6 о том, что истцом не выполнены требования ст.181.6 ГК РФ об уведомлении членов Совета горрайобщества садоводов о намерении обращения в суд, не является основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», установленное п. 6 ст. 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст.222 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель ответчика Совета горрайобщества садоводов ФИО5, исковые требования признал полностью, указал на то, что фактически собрание было проведено с нарушением закона.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска, оценивает допущенные ответчиком нарушения требования Федерального Закона РФ от 

<

дата обезличена> №66-ФЗ и Устава Совета горрайобщества садоводов при процедуре созыва, уведомления, регистрации, проведения собраний как существенные, противоречащие нормам действующего законодательства, а именно: ст.ст.20, 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ущемляющие права и законные интересы истца, как члена Совета горрайобщества садоводов, что является основанием для признания оспариваемых решений недействительными.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО1 к Совету горрайобщества садоводов о признании Протокола общего собрания горрайобщества садоводов Мелеузовского района и г.Мелеуз (СНТ «Вишневый сад») от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, решения горрайобщества садоводов Мелеузовского района и г.Мелеуз от 

<

дата обезличена> недействительными, удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Вишневый сад» Совета горрайобщества садоводов, оформленные протоколами от 

<

дата обезличена> и от 

<

дата обезличена>.

Признать недействительным Решение Совета горрайобщества садоводов от 

<

дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

...