Дело № 2-3607/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о восстановлении в очереди нуждающихся в жилищных помещениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о восстановлении в очереди нуждающихся в жилищных помещениях.

Из искового заявления усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с членами семьи стояла на очереди нуждающихся в жилищных помещениях. Постановлением главы Администрации городского поселения Богородское от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была снятии с указанной очереди. Поскольку указанное постановление не соответствовало закону, нарушало права и законные интересы ФИО1, она обратилась с соответствующим заявлением в прокуратуру. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Сергиево-Посадского муниципального района ФИО1 была восстановлена в очереди. Однако, при восстановлении ФИО1 в очереди нуждающихся в жилищных помещениях не был учтен порядковый номер очереди ( третья), в которой она стояла ранее в администрации городского поселения Богородское, правопреемником которой является Администрация Сергиево-Посадского городского округа. Полагая, что Администрацией Сергиево-Посадского городского округа нарушены положения ст. 57 ЖК РФ, устанавливающие, что гражданам, состоящий на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения предоставляются в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении ее в очереди на получение жилья с момента подачи заявления в Администрацию городского поселения Богородское. 

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, до открытия судебного заседания передала суду требование от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, добровольно и самостоятельно, не мотивируя свои действия, покинула зал судебного заседания. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец ФИО1 добровольно отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в истца ФИО1 

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что с учетом Постановления главы Сергиево-Посадского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ отменившего постановление Администрации муниципального образования городского поселения Богородское от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была восстановлена в очереди нуждающихся в жилищных помещениях, с учетом даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер очереди ФИО1 в списке лиц нуждающихся в жилых помещениях – №. Поскольку права ФИО1 восстановлены, просил суд в удовлетворении требований отказать. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

По смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права и свободы и охраняемые законом интересы. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

Следовательно, обязательным условием для обращения за судебной защитой является наличие нарушенного права, которое может быть восстановлено посредством гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что постановлением Администрации Богородского поселкового округа Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с составом семьи из 

<

данные изъяты> человек поставлена на очередь по улучшению жилищных условий со ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации муниципального образования городского поселения Богородское № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с непредставлением документов для перерегистрации, ФИО1, с составом семьи 

<

данные изъяты> человек, снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, исключена из списков очередников, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, при администрации муниципального образования городское поселение Богородское. 

Согласно ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Постановлением главы Сергиево-Посадского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № постановление Администрации муниципального образования городского поселения Богородское № от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Согласно п.1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Судом установлено, что ФИО1 восстановлена в очереди в соответствии с датой принятия ее на учет, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы ФИО1 о необходимости восстановления ее в очереди под номером № а не под номером № суд находит не соответствующими п.1 ст. 57 ЖК РФ и подлежащими отклонению. При этом, суд принимает во внимание, что с учетом прекращения статуса муниципального образования городского поселения Богородское Сергиево-Посадского муниципального района со дня вступления в силу Закона Московской области «Об организации местного самоуправления на территории Сергиево-Посадского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ, списки граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий городского поселения Богородское объединены в единый список граждан состоящих на таком учете в Сергиево-Посадском городском округе, в связи с чем, несмотря на соблюдение требований п.1 ст. 57 ЖК РФ, номер очереди обоснованно изменился. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что права ФИО1, действиями Администрации Сергиево-Посадского городского округа не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения сформулированных требований суд не находит. 

Руководствуясь п.1 ст. 57 ЖК РФ ст. 12 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020 года. 

Судья Л.В. Сергеева