Дело № 2-3615/2019 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Овчинниковой, 

при секретаре Лепий Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Дирекция единого заказчика" к ответчикам ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕЗ» обратилось к ответчикам ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 с иском о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 544,67 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 083,17 рублей.

В обосновании данных требований истец указал, что ФИО1 ФИО11. и ФИО1 ФИО12 являются собственниками квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Управление многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «ДЕЗ». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 65 544,67 рублей. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 25.07.2019г. судебный приказ от 16.02.2018г. был отменен. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском. 

Представитель истца ООО «ДЕЗ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам Б-вых составляет 19 600 рублей, а пени в размере 45 944,59 рублей, всего 65 544,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же пояснила, что оплат по судебному приказу не поступало.

Ответчики ФИО1 ФИО13 ФИО1 ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.70), о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчиков в адрес суда не поступало.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. 

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

ООО «ДЕЗ» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 01.03.2010г., заключенного между собственником помещения в многоквартирном доме и ООО «ДЕЗ», управляющая организация приняла на себя полномочия по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> за счет средств собственника (л.д. 20-21). 

Для достижения целей и задач ООО «ДЕЗ» заключила Договор № по обслуживанию и ремонту конструктивных элементов зданий, ремонту и обслуживанию внутридомового оборудования, инженерного оборудования, благоустройство и обеспечение санитарного состояния жилых зданий от 01.07.2014г.; Договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту дымоходов и вентиляционных каналов в жилых домах от 01.01.2012г.; Договор № П/ТО-ВДГО-12-71 технического обслуживания внутридомовых газопроводов и газового оборудования от 01.04.2012г.; Договор № ВМ-П-041/16 на оказание услуг по вывозу, транспортировке и передаче на захоронение твердых коммунальных отходов от 31.03.2016г. (л.д. 47-65).

Как следует из материалов дела ФИО1 ФИО15. и ФИО1 ФИО16 имели на праве совместной собственности 

<

адрес> в период с №. по №., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 16-18, 29-30).

Согласно справке от 28.10.2019г ООО «ДЕЗ» и справке отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Пермскому краю указано, что ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 зарегистрированы в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19,31).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из положений ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально ООО «ДЕЗ» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 ФИО19 ФИО1 ФИО20 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2015г. по 31.12.2017г. в сумме 65 544,67 рублей, в связи с чем, был выдан судебный приказ № от 16.02.2018г, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № от 25.07.2019г. был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 ФИО21 (л.д.11).

Долг ответчиков ФИО1 ФИО22., ФИО1 ФИО23 по оплате за жилищно-коммунальные услуги подтверждается сведениями по задолженности ООО «ДЕЗ», расширенным расчетом задолженности, согласно которым размер задолженности ответчиков за период с №. по №. составляет 65 544,67 рублей, из них задолженность по жилищно-коммунальным услугам 19 600 рублей, а пени в размере 45 944,59 рублей (л.д.15,39).

Согласно ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12, ст. ст. 56, 195 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна представить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а суд основывает свое решение только на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Ответчиками доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по своевременному внесению платы за пользование жилым помещением, в суд не представлено.

Таким образом, судом установлены основания для солидарного взыскания с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 19 600 рублей.

Так же истец просит взыскать пени за задержку уплаты ЖКУ в размере 45 944,59 рублей. С учетом обстоятельств дела: частичной уплаты жилищно-коммунальных услуг за истребуемый период, явной несоразмерности пени сумме задолженности, суд считает необходимым уменьшить ее до 15 000 рублей.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума ВС РФ №22 от 27.06.2017г., пеня установленная ч.14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1ст.333 ГК РФ). 

В соответствии с абз.5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Приведенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ст. ст. 48, 49, 53 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно штатному расписанию ООО "ДЕЗ" на период с 01.01.2019г. в штатном расписании ООО "ДЕЗ" отсутствует должность юриста (юрисконсульта) (л.д. 38).

При обращении в суд истец заключил договор на оказание юридических услуг от 29.10.2019 г. с Литевской ФИО24 (л.д. 6).

Интересы истца в данном гражданском деле представляла Литевская ФИО25 действующая на основании доверенности (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, представитель истца Литевская ФИО26 составила исковое заявление (л.д. 2-3), участвовала в предварительном судебном заседании 03.12.2019 г., стоимость выполненных работ составила 8 000 рублей.

Истец оплатил стоимость выполненных работ в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером N 44 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

Суд находит расходы, понесенные ООО «ДЕЗ» на оказание юридической помощи, необходимыми и обоснованными.

Таким образом, учитывая указанный выше объем оказанных юридических услуг, сложность дела, продолжительность судебных заседаний, период рассмотрения дела, а также принцип разумности и справедливости, суд считает разумным определить к взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так же истец понес необходимые расходы по отправке исковых требований ответчикам на сумму 422,28 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.4,5).

При подаче иска в суд ООО «ДЕЗ» представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате государственной пошлины в размере 1 083,17 рублей (л.д. 8), судом также произведен зачет государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083,17 рублей (л.д. 14). 

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5).

Учитывая требования закона, обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчиков ФИО1 ФИО27., ФИО1 ФИО28, расходы по уплате государственной пошлины в таком же порядке, как произведено взыскание сумм задолженности, то есть солидарно в размере 2 166,34 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дирекции единого заказчика» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 и ФИО1 ФИО30 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дирекции единого заказчика» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 600 рублей, пени в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 166,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО31 и ФИО1 ФИО32 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дирекции единого заказчика» расходы на услуги представителя в размере 2 500 рублей с каждого и почтовые расходы в размере 211,14 рублей с каждого.

В остальной части требований ООО «ДЕЗ» отказать.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-3615/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-004475-52