Дело № 2-2684/2021

УИД: 51RS0001-01-2021-003863-66

Изготовлено в окончательной форме 05.07.2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2021 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры: 

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 348 970 рублейна срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 11,7 % годовых; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 673 988 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 000 рублейна срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых. 

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 000 рубляна срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные каждым кредитным договором, направив ответчику уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Задолженность по всем кредитным договорам в общей сумме составила 2 625 593 рубля 61 копейка. При этом, истцом по каждому кредитному договору в добровольном порядке уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 2 625 593 рубля 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 328 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры: 

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 348 970 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,7 % годовых; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 673 988 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. 

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.По условиям кредитных договоров ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей.Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Установлено, что ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, производятся заемщиком с нарушением условий кредитного договора. Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком по п.5.4.1 Правил предоставления и погашения кредита предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Однако указанное требование ответчиком в досудебном порядке выполнено не было, от получения требования ответчик уклонился. В соответствии с п.12 Кредитного договора, размер неустойки за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, задолженность по кредитным договорам с учетом добровольного уменьшения истцом размера задолженности по штрафным санкциям до 10% составила: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 334 380 рублей 28 копеек, в том числе: 35 049 рублей 01 копейка – задолженность по процентам; 1 957 рублей 75 копеек – задолженность по пени; 297 373 рубля 52 копейки – задолженность по основному долгу; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 637 454 рубля 01 копейка, в том числе: 171 452 рубля 86 копеек – задолженность по процентам; 6 413 рублей 94 копейки – задолженность по пени; 1 459 587 рублей 21 копейка – задолженность по основному долгу; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 314 196 рублей 19 копеек, в том числе: 66 795 рублей 76 копеек – задолженность по процентам; 2 493 рубля 65 копеек – задолженность по пени; 244 906 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 339 563 рубля 13 копеек, в том числе: 76 812 рублей 60 копеек – задолженность по процентам; 2 754 рубля 68 копеек – задолженность по пени; 259 995 рублей 85 копеек – задолженность по основному долгу.Представленные расчеты судом проверены, соответствует условиям договора и закона, ответчиком фактически не оспорены. Доказательств свидетельствующих о погашении задолженности суду не представлено. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) выступает правопреемником ВТБ 24 (ПАО) на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество), далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), а также решения от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), далее по тексту - ВТБ 24 (ПАО). Вследствие реорганизации ВТБ 24 (ПАО) было присоединено к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО), а также листом записи ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО). Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.При таких обстоятельствах, с ответчика в принудительном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию указанная задолженность в полном объёме. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 328 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334 380 рублей 28 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 637 454 рубля 01 копейку, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 196 рублей 19 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339 563 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 328 рублей, всего взыскать 2 646 921 рубль 61 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.О. Гвоздецкий