УИД 39RS0002-01-2025-006620-60

Дело №2-506/2026 (2-5722/2025)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2024 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств под залог автомобиля, по условиям которого заемщик получил денежные средства в сумме 150 000 рублей с обязательством их возврата 01.05.2025 и уплатой 10% годовых одновременно с возвратом суммы займа. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает штраф в размере 10 000 рублей.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом движимого имущества – автомобиля марки 

<

 ИЗЪЯТО >.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору в сумме 166 202,11 рубля, из которых: 150 000 рублей – основной долг, 6 202,11 рублей – проценты, 10 000 рублей – штраф; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

 ИЗЪЯТО >, госномер №; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 986 рублей.

Истец ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена. В части обращения взыскания на заложенное имущество, просила определить способ реализации с публичных торгов, без определения судом начальной продажной стоимости.

Ответчик ФИО3, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу требований не представила.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ гласит, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

В соответствие с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно договору займа денежных средств под залог автомобиля от 01.12.2024, заключенному между ФИО2 (далее займодавец) и ФИО3 (далее заемщик), займодавец передает 01.12.2024 заемщику в собственность денежные средства в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа 01.05.2025 наличными денежными средствами, о чем составляется письменная расписка либо путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договора).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (пункт 2.4 договора).

В целях обеспечения суммы займа заемщик предоставляет займодавцу в залог движимое имущество – легковое транспортерное средство – автомобиль марки 

<

 ИЗЪЯТО >, госномер №. Залоговая стоимость предмета залога составляет 150 000 рублей (пункты 3.1, 3.3 договора).

В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет предмета залога путем его реализации, преимущественно перед другими кредиторами заемщика. Заемщик приобретает права обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (пункты 4.2, 4.4 договора).

В случае несвоевременного возврата причитающихся займодавцу денежных средств заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 10 000 рублей в течении 10 календарных дней с момента надлежащего исполнения обязанности во возврату причитающихся займодавцу денежных средств (пункт 5.2 договора).

Приложением к договору являются: расписка и расчет процентов по договору займа.

Согласно расписке от 01.12.2024, ФИО3 получила от ФИО2 взаймы денежные средства в размере 150 000 рублей.

Из расчета процентов следует, что срок займа с 01.12.2024 по 01.05.2025, период начисления процентов с 02.12.2024 по 01.05.2025, процентная ставка 10% в год, с 02.12.2024 по 31.12.2024 – 150 000х30/366х10%=1229,51; с 01.01.2025 по 01.05.2025 – 150 000х121/365х10%=4972,60, а всего 6 202,11 рубля.

Указанные договор, расписка, подписаны сторонами, не оспорены ответчиком, договор не расторгнут, является действующим.

Факт передачи займодавцем заемщику суммы займа подтверждается распиской в получении денежных средств от 01.12.2024 на сумму 150 000 рублей, которая до настоящего времени в оригинале находится в распоряжении у займодавца.

Таким образом, займодавец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из доводов иска, ответчик, воспользовавшись предоставленными ему заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору займа составляет 166 202,11 рубля, из которых: основной долг – 150 000 рублей, проценты – 6 202,11 рубля, штраф – 10 00 рублей.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов, штрафа произведены истцом в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора, судом проверены, и признаются правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, в том числе посредством составления контррасчета, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнил в полном объеме, нарушил условия договора, сумму займа с процентами в оговоренный срок – 01.05.2025 не возвратил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа денежных средств под залог автомобиля от 01.12.2024 в сумме 166 202,11 рубля подлежат удовлетворению.

Учитывая, что у ФИО3 имеется непогашенная задолженность по договору займа в сумме 166 202,11 рубля, доказательств надлежащего исполнения обязательств, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль марки 

<

 ИЗЪЯТО >, что подтверждается данными МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области по состоянию 23.09.2025, переданный в залог займодавцу в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца об обращение взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, а потому оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 986 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

 Дата > года рождения, (№) в пользу ФИО2, 

<

 Дата > года рождения (ИНН №) задолженность по договору займа денежных средств под залог автомобиля от 01.12.2024 в размере 166 202,11 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 986 рублей, а всего 175 188,11 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль – марки 

<

 ИЗЪЯТО >, госномер №, принадлежащий Левицкой В,И., установив способ реализации заложенного имущества путем продажи указанного транспортного средства с публичных торгов.

Денежную сумму, полученную от реализации заложенного имущества - автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО >, госномер №, направить в счет погашения задолженности ФИО3 перед ФИО2 по договору займа денежных средств под залог автомобиля от 01.12.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Сараева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2026 года.