Дело № 12-173/2020

УИД: 78RS0008-01-2020-001298-06

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 29 июля 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 30 января 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 30 января 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой заявитель выразил несогласие с решением должностного лица, указывая на то, что в вынесенном решении инспектором фактически сделан выводы о нарушении им правил дорожного движения.

ФИО1 в судебное заседание явился, просил жалобу удовлетворить, исключить из постановления указание на совершение им нарушения правил дорожного движения. 

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

30 января 2020 года должностным лицом вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

Из постановления должностного лица следует, что 20 декабря 2020 года около 18 часов 18 минут в г.Санкт-Петербурге у дома №19 по Индустриальному проспекту имело место ДТП, с причинением материального ущерба с участием водителя ФИО1, управлявшим автомобилем ХУНДАЙ, г.р.з. 

<

№>, который при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Шевроле, г.р.з. 

<

№>, под управлением К..

При этом, в описательно-мотивировочной части постановления должностным лицом, должностное лицо приходит к выводу наличии в действиях водителя ФИО1 правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, при вынесении решения, должностное лицо фактически установил вину ФИО1, указав на нарушение им правил дорожного движения, предусмотренного п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что является недопустимым, поскольку приводит к неоднозначному толкованию выводов инспектора в виновности лица в совершении дорожно-транспортного происшествия. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 вынесено законно и обоснованно, однако подлежит изменению, в части исключения указания на нарушение ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку в случае прекращения дела об административном правонарушении вина лица в его совершении установлена быть не может.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично. 

Постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 30 января 2020 года, по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на наличии в действиях водителя ФИО1 указания на п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись Копия верна А.Н. Мальцев