РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-565/2018

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А., при секретаре Корневой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации Муниципального образования Вохтожское, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также ПАО Сбербанк) в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации МО Вохтожское о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 06.10.2015 года между ПАО Сбербанк (кредитором) и Г. (заемщиком) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 22,95% годовых. Заемщиком допускалось нарушение обязательств, сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 357094,48 рублей, из которых 245259,38 рублей – просроченный основной долг, 111835,10 рублей – просроченные проценты. .../.../... Г. умерла. Согласно выписки из ЕГРН, ко дню смерти заемщице принадлежали 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: .... Согласно представленным банку данным, наследственное дело после смерти Г. заведено, сведений о наличии наследников, принявших наследство, Банку не представлено. Учитывая, что отсутствуют документы, свидетельствующие о принятии наследниками заемщика имущества, оставшегося после его смерти, такое имущество предполагается выморочным. В пределах стоимости выморочного имущества, являющегося жилым помещением, ответственность по долгам заемщика несет администрация МО Вохтожское. Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с МО Вохтожское Грязовецкого муниципального района в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору 357094,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6770,94 руб. В случае установления наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 25 июля 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 

Представитель ответчика – администрации Муниципального образования Вохтожское, ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что доказательств того, что имущество, оставшееся после смерти Г., является выморочным, не имеется, наследство фактически принято. Кроме того, претензий со стороны ПАО Сбербанк в МО Вохтожское не поступало. Просит отказать в удовлетворении исковых требований к администрации МО Вохтожское. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласен. Квартира по адресу: ... принадлежала его 

<

данные изъяты> Г. После смерти 

<

данные изъяты> в квартире проживают его 

<

данные изъяты> ФИО2 и его 

<

данные изъяты> Ш. Он в права наследования не вступал, добровольно отказался от наследования, вступать в права наследования не будет, после смерти матери к ее квартире никакого отношения не имеет. Проживает с семьей в квартире, которая находится в его собственности. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что кредит 

<

данные изъяты> брала для ремонта машины 

<

данные изъяты>, была договоренность, что он и будет платить кредит. 

<

данные изъяты> доли в квартире, принадлежавшие ее матери, она фактически приняла как наследство, собирает документы, чтобы оформить на себя право собственности. Квартирой она пользуется, оплачивает коммунальные услуги. ФИО1 добровольно отказался от вступления в наследство. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ш., в судебном заседании поддержала доводы ответчика ФИО2 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика администрации МО Вохтожское – ФИО3, ответчика ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ш., приходит к следующему. 

.../.../... между ПАО «Сбербанк» и Г. путем подписании Индивидуальных условий потребительского кредита и в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор №..., по которому Г. был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 22,95 % годовых. Денежные средства зачислены на счет Г. .../.../....

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что заемщик Г. умерла .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно сообщению нотариуса Б., в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Г. Наследственное дело заведено по претензии подразделения по работе с проблемными задолженностями Северного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк». Заявлений от других наследников в нотариальную контору не поступало. Свидетельства о праве на наследство ею не выдавалось. 

Установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 приходятся 

<

данные изъяты> Г. и в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди. 

На день смерти, согласно выписке из ЕГРН, Г. принадлежало на праве собственности 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: .... Собственником 

<

данные изъяты> доли указанной квартиры является Ш. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Судом установлено, что ФИО1 добровольно отказался от принятия наследства после смерти Г. ФИО2 фактически приняла наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., зарегистрирована и проживает в данной квартире, занимается оформлением документов о переходе права собственности на свое имя. 

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость квартиры по адресу: ..., составляет 1014917 рублей 54 копейки, то есть стоимость 

<

данные изъяты> доли указанной квартиры (1014917,54х2/3=676611,69 руб.) превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному Г. 

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений статей 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между истцом и Г. кредитного договора №... от .../.../..., вошли в объем наследства, и соответственно перешли к наследнику ФИО2 

Доводы ФИО2 о том, что заемные денежные средства ее матерью были переданы 

<

данные изъяты> – ФИО1, не могут служить основанием для взыскания с него суммы задолженности по кредиту, поскольку Г. самостоятельно распорядилась указанными денежными средствами, ФИО1 от принятия наследства отказался. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала факт принятия ею наследства, поясняла, что о наличии у матери кредита ей было известно. Вместе с тем, со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору ответчик не исполняла.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком Г. Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору №... от .../.../... составила 357094,48 руб., в том числе: 245259,38 руб. – просроченный основной долг, 111835,10 руб. – просроченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, оснований для освобождения ответчика ФИО2 от уплаты задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, не имеется. Расчет задолженности, представленный банком, ФИО2 не оспорен. Контррасчета не представлено. 

В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела установлен наследник Г., фактически принявший наследство, - ФИО2, суд не может сделать вывод о том, что имущество умершей является выморочным. При таких обстоятельствах задолженность не может быть взыскана с Муниципального образования Вохтожское. 

На основании вышеизложенного, ФИО1, Администрация МО Вохтожское подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6770,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору №... от .../.../... в размере 357094,48 рублей, в том числе: 245259,38 рублей – просроченный основной долг, 111835,10 рублей – просроченные проценты; в порядке возврата – расходы по оплате государственной пошлины в размере 6770,94 рублей, всего взыскать 363865 (триста шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 42 копейки. 

Администрацию Муниципального образования Вохтожское, ФИО1 от гражданско-правовой ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Е.А. Ратных

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2018 года