Дело № 5-464/2021 

УИД 86RS0013-01-2021-000565-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 марта 2021 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суслова Анна Владимировна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего определенного места жительства, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2021 года в 10 часов 13 минут ФИО1, находясь в наркологическом отделении БУ «Радужнинская городская больница», расположенном по адресу ХМАО - Югра, 

<

...> строение 31а, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не находился в состоянии опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается, в том числе, обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется, в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»).

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2021 года серии 53 РА № 006540, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по г. Радужному, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Радужному, согласно которому ФИО1 был задержан в общественном месте – на улице возле ТЦ «Подсолнух», расположенного по адресу ХМАО - Югра, 

<

...> строение 18а, по внешним признакам, в состоянии алкогольного опьянения, его внешний вид был неопрятным, одежда грязной; после доставления в отделение полиции был направлен на медицинское освидетельствование с целью установления степени опьянения, однако отказался от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом отделении БУ «РГБ», расположенном по адресу ХМАО - Югра, 

<

...> строение 31а;

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые подтвердили факт нахождения ФИО1 в общественном месте – на улице возле ТЦ «Подсолнух», расположенного по адресу ХМАО - Югра, 

<

...> строение 18а, по внешним признакам, в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29 марта 2021 года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 298 от 29 марта 2021 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в БУ «Радужнинская городская больница»; 

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 29 марта 2021 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Радужному 29 марта 2021 года в 09 часов 55 минут, в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом о задержании ФИО1 от 29 марта 2021 года.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, результаты освидетельствования были необходимы для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.ст. 26.3, 25.6, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять содержащимся в них сведениям не имеется, материалы дела содержат совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, считаю, что ему подлежит назначение административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и достижения цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ А.В. Суслова