дело №1- 21/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2018 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кашинского межрайонного прокурора Овсянниковой А.Р.,

подсудимой ФИО1, и её защитника адвоката Белова В.В.,

подсудимой ФИО2 и её защитника адвоката Овсеенко Е.В., 

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, [данные изъяты], ранее не судимой, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

ФИО2, [данные изъяты], ранее не судимой, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть [данные изъяты] хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2018 года в 17 часов 58 минут К., находясь в клиентском зале помещения аптечного пункта [данные изъяты], расположенного по адресу: [данные удалены], положила на прилавок принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 5A» модели «LYO-L21», стоимостью 9995 рублей с установленной в нем картой памяти «micro SD», объемом 2 GB, стоимостью 400 рублей, общей стоимостью 10395 рублей, тем самым определив место его хранения, после чего прошла из помещения клиентского зала за прилавок, при этом достоверно зная о месте нахождения указанного мобильного телефона. 

Находясь в указанное выше время возле кассы в помещении указанного аптечного пункта ФИО1 увидела на прилавке оставленный К. мобильный телефон и в это время у неё возник преступный умысел, направленный на его [данные изъяты] хищение, реализуя который 28 февраля 2018 года в 17 часов 59 минут, передвинула мобильный телефон на прилавке за монитор и предполагая, что собственник мобильного телефона К. не видит её действия и они являются [данные изъяты], в целях совершения кражи взяла с прилавка мобильный телефон с установленной в нем картой памяти и убрала его под прилавок, после чего вступила с ФИО2 в преступный сговор, направленный на его [данные изъяты] хищение.

Продолжая свои преступные действия в указанное выше время, действуя согласованно и с единым умыслом, согласно оговоренному ранее распределению ролей, ФИО1, действуя [данные изъяты] в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, дождавшись, когда собственник указанного мобильного телефона К. отошла от кассы и не видит их действия, в целях совершения кражи передала указанный мобильный телефон ФИО2, которая действуя [данные изъяты] в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно оговоренному ранее распределению ролей, приняла от ФИО1 указанный мобильный телефон, после чего, в целях совершения его кражи вынесла его из помещения аптечного пункта, таким образом, [данные изъяты] похитив совместно с ФИО1 указанный мобильный телефон.

Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению чужим имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив собственнику К. общий значительный ущерб в размере 10 395 рублей.

Согласно части 1 статьи 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая К. пояснила, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вред, причинённый ей указанным преступлением, возместили путём возврата 01 марта 2018 года, то есть на следующий день после совершения подсудимыми преступления, похищенного имущества – сотового телефона, иного материального ущерба от действий подсудимых не наступило.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинительном заключении, признает полностью вину в указанном преступлении и раскаивается в содеянном, материальный ущерб возмещён потерпевшей в полном объеме путём возврата похищенного. В судебном заседании извинилась перед потерпевшей за содеянное. Просила прекратить производство по делу на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Белов В.В. не возражал прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что согласна с обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинительном заключении, признает полностью вину в указанном преступлении и раскаивается в содеянном, материальный ущерб возмещён потерпевшей в полном объеме путём возврата похищенного. В судебном заседании извинилась перед потерпевшей за содеянное. Просила прекратить производство по делу на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Овсеенко Е.В. не возражал прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая К. согласилась с прекращением производства по делу на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Овсянникова А.Р. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обеих подсудимых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, совершённое ФИО1 и ФИО2, предусмотренное п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, обе подсудимые ранее не судимы и потерпевшая подтвердила возмещение ей материального ущерба в полном объеме. Уголовное дело возбуждено и предварительное расследование проведено на законных основаниях. Выдвинутое в отношении подсудимых обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии подсудимых в инкриминируемом им преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению обеих подсудимых от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязана его уплатить, суд, руководствуясь положением ст.ст.46, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого преступления, санкцию статьи, в совершении которой она обвиняется, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и её семьи, а также принимает во внимание сведения о том, что она состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроена, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется положительно. Каких-либо обстоятельств, препятствующих возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, не установлено.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд, руководствуясь положением ст.ст.46, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, санкцию статьи в совершении которой она обвиняется, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и её семьи, а также принимает во внимание сведения о том, что она военнообязанная, разведена, официально не трудоустроена, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется положительно. Каких-либо обстоятельств, препятствующих возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1, освобожденной от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО2, освобожденной от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы судебного штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 690901001

УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский)»

л/с 

<

***>

р/с 

<

***>

в отделение г. Тверь 

БИК 042809001

ОКТМО 28624101

ОКПО 08647310

ОГРН 

<

***>

КБК 18811621010016000140

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «Honor 5A» модели «LYO-L21», стоимостью 9995 рублей с установленной в нем картой памяти «micro SD», объемом 2 GB, - оставить потерпевшей К.;

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного им в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий