Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 мая 2020 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 268 032 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 779 800,03 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», на основании договора уступки прав требования № 1740.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 306 779,99 руб. (Триста шесть тысяч семьсот семьдесят девять ей девяносто девять копеек), и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 

ПРОСЯТ:

взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору № 11018054224 от 18.03.2013 г., образовавшуюся в период с 04.07.2013 г. по 26.12.2017 включительно, в размере 306 779,99 руб., которая состоит из 268 032 руб. - основной долг,

38 747,99 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 6 267,8 руб., всего взыскать 313 047,79 руб. (Триста тринадцать тысяч сорок семь рублей семьдесят девять копеек). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО3 не отрицая факта заключения кредитного договора и наличия задолженности в заявленном истцом размере, исковые требования не признала. Представила суду возражения, которые поддержала в судебном заседании.

В возражениях указано, что из взятой в кредит суммы 268032 рубля по кредитному договору №, на руки ей было выдано 192000 рублей, 76032 рублей оплачена страховая премия. На момент взятия кредита работала по трудовому договору в ООО « Медфора» администратором, жила на съемной квартире, кредит взяла для оплаты съемного жилья, так как администрация ООО « Медфора» задерживали заработную плату. С апреля 2013 года перестали вообще выплачивать заработную плату, а с мая 2013 года совсем закрылись. Осталась без работы, о чем сообщила в КБ «Ренессанс Капитал» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 1. Для того чтобы работать по специальности врачом психиатром-наркологом, нужно было получить диплом, поэтому пошла учиться. Окончив обучение, 05.05.2014 года заключила трудовой договор с ООО « Альмед» в должности врача психиатра-нарколога. В сентябре 2014 года забеременела. 13.12.2014 года попала в больницу и по 24.02.2015 года находилась на больничном. В г. Курске была сделана операция. На больничном находилась до конца беременности. Первый больничный лист был оплачен работодателем. Период нахождения на больничном с 25.02.2015 по 26.03.2015 года работодатель проигнорировал. 19.03.2015 года администратор ООО « Альмед» сообщила, что ООО « Альмед» прекращает свое существование. Она не была уволена и больничные листы были не оплачены работодателем. Обратилась в суд с исковым заявлением. ФСС оплатили больничные и назначили пособия на ребенка. Сотрудники КБ « Ренессанс Капитал» больше не беспокоили, однако по ее прежнему адресу проживания родителями было получено от ООО « Феникс» письмо о задолженности в размере 1000032 рублей. По указанному телефону в письме она позвонила в Москву в ООО « Феникс». На вопрос откуда такая большая задолженность, сказали, что перед КБ « Ренессанс Капитал» погашена страховкой, а должная теперь 000« Феникс». В 2017 году родила второго ребенка и с сентября 2019 года вышла на работу на неполный рабочий день раньше, в связи с тяжелым материальным положением и серьезным заболеванием младшего ребенка. Общий семейный доход составляет 35000 рублей. Заработная плата составляет 12000 рублей, а мужа- 23000 рублей. Живут на съемной квартире в Ленинградской области, аренда которой обходится в 17000 рублей. Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать полностью, так как долг перед КБ « Ренессанс» был покрыт страховкой, в одном из пунктов которой является потеря места работы не по ее вине.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования КБ « Ренессанс Капитал» своего представителя в суд не направил. Надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими полному удовлетворению.

Судом установлены обстоятельства получения ответчиком кредита. Они ФИО3 не оспариваются.

Так, 18.03.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 268 032 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 779 800,03 руб. в период с 04.07.2013 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», на основании договора уступки прав требования № 1740.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 306 779,99 руб. (Триста шесть тысяч семьсот семьдесят девять ей девяносто девять копеек), и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

26 декабря 2017 г. ООО «

<

данные изъяты> направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 

Указанное подтверждено материалами гражданского дела, а именно оригиналом платежного поручения, справкой о размере задолженности, кредитным досье - заверенная копия, копией определения Мирового судьи,

уведомлением об уступке права требования, требованием о полном погашении долга - заверенные копии, ой из акта приема-передачи прав (требований) - заверенная копия, договором уступки прав (требований) - заверенная копия, копиями учредительных документов ООО "

<

данные изъяты> (Устав, Протокол №, свидетельством о регистрации юридического лица.

Доводы ответчика судом проверены и признаны несостоятельными.

Факт страхования на случай потери работы не по вине работника, не нашел подтверждения в судебном заседании.

Имеющийся в деле договор страхования включает в себя следующее условие наступления страхового случая – смерть застрахованного лица.

Кроме этого, потеря работы, обучение, вступление в брак, рождение детей, невыплата заработной платы, тяжелое имущественное положение (подтвержденные ответчиком документами) не являются основаниями для не исполнения принятого на себя обязательства. Они могут повлечь отсрочку (рассрочку) исполнения судебного акта. Такое ходатайство ответчиком не заявлено. Ходатайств о применении срока исковой давности также не заявлялось.

Оснований для освобождения от исполнения обязательства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 306 779 (триста шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 99 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 6 267 (шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 80 копеек, а всего 313 047 (триста тринадцать тысяч сорок семь) рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина