Дело № 2-370/2021

29RS0001-01-2021-000587-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А., 

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КЕН, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ККБ, ЗАН, действующего за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ЗЕА, к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права общей долевой собственности на долю квартиры, прекращении права общей долевой собственности на долю в квартире,

установил:

КЕН, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ККБ, ЗАН, действующий за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ЗЕА, обратились в суд с иском к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права общей долевой собственности по 24/400 доли за каждым на 24/100 доли квартиры, общей площадью 209,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, прекращении права общей долевой собственности за КЕН, ККБ, ЗАН, ЗЕА на 17/400 доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обосновывая требования тем, что истцы зарегистрированы и фактически проживают в коммунальной 

<

адрес>, расположенной в жилом 

<

адрес>. Ранее, решением жилищной комиссии от 24 сентября 1996 года, утвержденной постановлением главы администрации Вельского района № 773 от 02 октября 1996 года, с учетом изменений внесенных постановлением главы администрации Вельского района № 962 от 06 декабря 1996 года, ПОВ на состав семьи из трех человек, в том числе: ПОВ и ее несовершеннолетним детям ПЕН и ПАН была предоставлена 

<

адрес> жилом 

<

адрес>, общей площадью 37,3 кв.м. 06 декабря 1996 года ПОВ был выдан ордер № 413 о предоставлении жилого помещения. В результате технической инвентаризации, проведенной 30 января 2004 года, жилой 

<

адрес> А по 

<

адрес> стал состоять из 5-ти коммунальных квартир, и жилому помещению, в котором находилась 

<

адрес>, был присвоен адрес: 

<

адрес>, комната № (площадью 18,7 кв.м.), комната № (площадью 18,7 кв.м.). Фактически общая площадь 

<

адрес> составляет 209,7 кв.м., в том числе жилая – 155,7 кв.м., в состав которой входит 11 жилых комнат. ПАН сменил фамилию по личному заявлению на «З», ПЕН сменила фамилию в связи с регистрацией брака на «К», ПОВ снята с регистрационного учета с 15 октября 2007 года в связи с выездом. При проведении нумерации жилых помещений в жилом 

<

адрес>А ответчик допустил ошибку, указав в документах, занимаемую истцами квартиру как 

<

адрес>. В результате с истцами был заключен договор социального найма на жилые помещения в 

<

адрес>, и допущена ошибка при регистрации в УФМС России в г. Вельске и заключении впоследствии в порядке, установленном Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» договора о передаче жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пользование истцов перешли комнаты № площадью 8,5 кв.м., № площадью 10,9 кв.м. 

<

адрес> жилого 

<

адрес> А по 

<

адрес>, общей площадью 167,7 кв.м., в том числе жилой – 113 кв.м. Только после проведения государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на квартиру (по 17/400 каждому) выяснилось, что вместо квартиры под №, в которой истцы проживают по настоящее время, они приватизировали квартиру под №, комнаты №№, 17, в которой проживают иные лица. Истцы являются фактическими владельцами жилых помещений под №№, 4 в 

<

адрес> жилого 

<

адрес> А по 

<

адрес>, открыто владеют и пользуются спорными жилыми помещениями, поддерживают их в надлежащем состоянии с момента предоставления, несут расходы, связанные с их содержанием. Право истцов на указанную недвижимость никем не оспорено.

Определениями Вельского районного суда Архангельской области от 17 мая 2021 года, 02 и 11 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: СЕЮ, ШСЮ, ШЮВ, ШММ, ПОВ, АСВ, КИГ, СТА, АМА, КЛА, СНН, ВТИ, ПЛЮ, КСИ, ФИО1 (после заключения брака – Дейнега) О.А., КРВ, администрация Вельского муниципального района Архангельской области.

На судебное заседание истец КЕН, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ККБ, ЗАН, действующий за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ЗЕА, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили суд рассмотреть дело без участия, на исковых требованиях настаивают. 

Представитель ответчика администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Третье лицо КИГ в судебном заседании возражала относительно требований истцов.

Представители третьих лиц МУП «ЖЭУ», администрации Вельского муниципального района Архангельской области, а также третьи лица СЕЮ, ШСЮ, ШЮВ, ШММ, ПОВ, АСВ, СТА, АМА, КЛА, СНН, ВТИ, ПЛЮ, КСИ, ДОА, КРВ, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц. 

Выслушав объяснения КИГ, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 235 ГК РФ по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

В соответствии с Законом Архангельской области от 15 марта 2007 года № 336-16-ОЗ "О разграничении объектов муниципальной собственности между муниципальным образованием "Вельский муниципальный район" Архангельской области и муниципальными образованиями "Вельское", "Солгинское", "Усть-Вельское" Архангельской области" жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за исключением квартир N 1, 2, 3, 14, 17, был передан из муниципальной собственности МО "Вельский муниципальный район" Архангельской области, в собственность МО "Вельское" Архангельской области.

В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что в соответствии с протоколом заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением главы администрации Вельского района № 773 от 02 октября 1996 года, ПОВ на состав семьи из трех человек была предоставлена 

<

адрес>, жилой площадью 37,5 кв.м., расположенная в жилом 

<

адрес>.

Согласно протоколу заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от 06 декабря 1996 года, утвержденному постановлением главы администрации Вельского района № 962 от 06 декабря 1996 года, в постановление главы администрации Вельского района № 773 от 02 октября 1996 года внесены изменения, в соответствии с которыми ПОВ на состав семьи из трех человек была предоставлена 

<

адрес>, жилой площадью 37,3 кв.м., расположенная в жилом 

<

адрес>.

ПОВ и ее несовершеннолетние дети: ПЕН, ПАН, были вселены в 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства с 17 сентября 1996 года на основании ордера на жилое помещение № от 06 декабря 1996 года, выданного в соответствии с постановлением главы администрации Вельского района № 962 от 06 декабря 1996 года.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 30 января 2004 года, двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, 1962 года постройки, общей площадью 790,3 кв.м., в том числе жилой площадью 568,9 кв.м., состоит из 5 квартир, в том числе: 1-ой – 2-х комнатной, 1-ой – 12-ти комнатной, 3-х – 11-ти комнатных. На первом этаже жилого дома расположены: 

<

адрес>, включающая помещения: жилая комната № площадью 7,2 кв.м., жилая комната № площадью 18,4 кв.м., тамбур № площадью 2,8 кв.м.; 

<

адрес>, включающая помещения: коридор № площадью 26,0 кв.м., жилая комната № площадью 18,9 кв.м., жилая комната № площадью 7,4 кв.м., жилая комната № площадью 15,7 кв.м., жилая комната № площадью 10,8 кв.м., жилая комната № площадью 13,3 кв.м., тамбур № площадью 2,0 кв.м., сан.узел № площадью 9,4 кв.м., туалет № площадью 1,6 кв.м., туалет № площадью 1,6 кв.м., кухня № площадью 13,3 кв.м., жилая комната № площадью 9,5 кв.м., жилая комната № площадью 3,4 кв.м., жилая комната № площадью 4,8 кв.м., жилая комната № площадью 10,6 кв.м., жилая комната № площадью 8,5 кв.м., жилая комната № площадью 10,9 кв.м.; 

<

адрес>, включающая помещения: коридор № площадью 26,9 кв.м., жилая комната №, площадью 11,3 кв.м., жилая комната № площадью 8,6 кв.м., жилая комната № площадью 19,6 кв.м., жилая комната № площадью 9,6 кв.м., сан.узел № площадью 9,9 кв.м., туалет № площадью 3,2 кв.м., тамбур № площадью 1,0 кв.м., жилая комната № площадью 13,3 кв.м., жилая комната № площадью 5,7 кв.м., жилая комната № площадью 15,6 кв.м., жилая комната № площадью 12,6 кв.м., жилая комната № площадью 18,6 кв.м., жилая комната № площадью 18,5 кв.м., жилая комната № площадью 7,4 кв.м., тамбур № площадью 2,5 кв.м. На втором этаже жилого дома расположены: 

<

адрес>, включающая помещения: жилая комната № площадью 13,5 кв.м., жилая комната № площадью 8,3 кв.м., жилая комната № площадью 18,7 кв.м., жилая комната № площадью 18,7 кв.м., жилая комната № площадью 18,7 кв.м., жилая комната № площадью 15,5 кв.м., жилая комната № площадью 13,3 кв.м., коридор № площадью 27,9 кв.м., сан.узел № площадью 9,6 кв.м., туалет № площадью 1,6 кв.м., туалет № площадью 1,6 кв.м., кухня № площадью 11,7 кв.м., жилая комната № площадью 9,8 кв.м., жилая комната № площадью 19,7 кв.м., жилая комната № площадью 8,6 кв.м., жилая комната № площадью 10,9 кв.м., кладовая № площадью 1,6 кв.м.; 

<

адрес>, включающая помещения: коридор № площадью 27,7 кв.м., жилая комната № площадью 11,4 кв.м., жилая комната № площадью 8,5 кв.м., жилая комната № площадью 19,5 кв.м., жилая комната № площадью 9,7 кв.м., кухня № площадью 13,6 кв.м., санузел № площадью 9,5 кв.м., туалет № площадью 1,5 кв.м., туалет № площадью 1,5 кв.м., жилая комната № площадью 13,4 кв.м., жилая комната № площадью 9,5 кв.м., жилая комната № площадью 5,8 кв.м., жилая комната № площадью 10,9 кв.м., жилая комната № площадью 19,0 кв.м., жилая комната № площадью 7,2 кв.м., жилая комната № площадью 12,2 кв.м., жилая комната № площадью 6,0 кв.м.

Судом установлено, что 

<

адрес>, в которую были вселены ПОВ и ее несовершеннолетние дети: ПЕН, ПАН, располагается на втором этаже жилого 

<

адрес> А по 

<

адрес>, после проведения инвентаризации 30 января 2004 года ей присвоен №. 

На момент рассмотрения спора истцы КЕН, ее несовершеннолетняя дочь ККБ, ЗАН и его несовершеннолетняя дочь ЗЕА фактически пользуются квартирой №, жилыми комнатами № площадью 18,7 кв.м. и № площадью 18,7 кв.м.

Однако, 03 апреля 2013 года между МО «Вельский муниципальный район», от имени которого действует МУП «ЖЭУ», именуемый отчуждатель, и ПЕН, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ККБ, ЗАН, действующим за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ЗЕА, именуемые приобретатели, был заключен договор № 1490, в соответствии с которым отчуждатель передал, а приобретатели приобрели в собственность 17/100 доли в праве общей долевой собственности (каждому по 17/400) на квартиру за №, в доме за № А по 

<

адрес>. Квартира имеет статус коммунальной на момент приватизации. Квартира состоит из одиннадцати жилых комнат размером 167,7 кв.м. общей площадью, в том числе 113,8 кв.м. жилой площади. В пользование ЗЕА, ЗАН, ККБ, ПЕН переходят комната № площадью 8,5 кв.м., комната № площадью 10,9 кв.м. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 08 мая 2013 года.

Согласно материалам дела на момент рассмотрения спора в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, зарегистрированы по месту жительства с 17 сентября 1996 года и по настоящее время: истец К (ранее – 

<

данные изъяты>) ЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 июля 2010 года и по настоящее время ее несовершеннолетняя дочь – ККБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17 сентября 1996 года и по настоящее время истец З (ранее – 

<

данные изъяты>) АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его несовершеннолетняя дочь ЗЕА была зарегистрирована в квартире по месту пребывания с 31 января по 30 июля 2018 года. 

<

данные изъяты> (после заключения брака – 

<

данные изъяты> О.В. снята с регистрационного учета по данной квартире с 15 октября 2007 года.

Согласно выпискам и уведомлениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 26 апреля 2021 года сособственниками квартиры, кадастровый №, площадью 167,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, помимо истцов КЕН, ККБ, ЗАН, ЗЕА, которым на праве общей долевой собственности принадлежит по 17/400 доли, являются также ВТИ - 14/100 доли в праве общей долевой собственности (право собственности зарегистрировано 24 ноября 2017 года), ПЛЮ - 16/100 доли в праве общей долевой собственности (право собственности зарегистрировано 08 мая 2013 года), КСИ - 16/100 доли в праве общей долевой собственности (право собственности зарегистрировано 05 марта 2010 года), ДОА - 14/100 доли в праве общей долевой собственности (право собственности зарегистрировано 15 декабря 2008 года). Сособственниками 

<

адрес> этом же доме, площадью 209,7 кв.м., кадастровый №, являются: СЕЮ, которой принадлежит 8/400 доли в праве общей долевой собственности (право собственности зарегистрировано 17 мая 2018 года), ШСЮ, которому принадлежит 8/400 доли в праве общей долевой собственности (право собственности зарегистрировано 17 мая 2018 года), ШЮВ, которому принадлежит 8/400 доли в праве общей долевой собственности (право собственности зарегистрировано 17 мая 2018 года), ШММ, которой принадлежит 8/400 доли в праве общей долевой собственности (право собственности зарегистрировано 17 мая 2018 года), ПОВ, которой принадлежит 16/100 доли в праве общей долевой собственности (право собственности зарегистрировано 08 февраля 2017 года), АСВ, которой принадлежит 4/100 доли в праве общей долевой собственности (право собственности зарегистрировано 18 декабря 2015 года), КИГ, которой принадлежит 12/100 доли в праве общей долевой собственности (право собственности зарегистрировано 28 декабря 2015 года), СТА, которой принадлежит 6/100 доли в праве общей долевой собственности (право собственности зарегистрировано 26 февраля 2015 года), АМА, которому принадлежит 6/100 доли в праве общей долевой собственности (право собственности зарегистрировано 26 февраля 2015 года).

Кроме того, судом установлено, что в 

<

адрес> проживают также наниматели КЛА и КРВ (ранее 

<

адрес> (комната 6)), СНН, СТА (ранее 

<

адрес> (комната 7)).

При этом, из материалов дела также следует, что 10 марта 2011 года между МО «Вельское», от имени которого действует МУП «ЖЭУ», именуемый отчуждатель, и БАВ, именуемый приобретатель, был заключен договор № 1103, в соответствии с которым отчуждатель передал, а приобретатель приобрел в собственность 12/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за №, в доме за № А по 

<

адрес>. Квартира имеет статус коммунальной на момент приватизации. Квартира состоит из одиннадцати жилых комнат размером 209,7 кв.м. общей площадью, в том числе 155,7 кв.м. жилой площади. В пользование БАВ переходит жилая комната № площадью 18,7 кв.м.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закона) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. 8 Закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Разрешая инициированный истцами спор, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства с указанными нормами материального права не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, считает, что истцами выбран неверный способ защиты права. 

На момент рассмотрения спора истцы (за исключением ЗЕА) зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, договор № от 03 апреля 2013 года, которым в собственность переданы 17/100 доли в праве общей долевой собственности (каждому по 17/400) на квартиру за №, в доме за № А по 

<

адрес> 

<

адрес>, а также свидетельства о праве собственности, недействительными не признаны, договор не расторгнут и в него в установленном законом порядке, изменения не внесены, указанный договор до настоящего времени влечет определенные правовые последствия для сторон. 

Более того, судом установлено, что с требованиями об изменении, расторжении договора и иными, истцы к ответчику, а также третьим лицам, в досудебном порядке не обращались, доказательств обратному суду не представлено, и эта возможность не утрачена. 

Таким образом, истцами в силу ст.ст. 56, 57, 59, 60 ГПК РФ не представлено достаточных, бесспорных и безусловных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, дающие суду законные основания для удовлетворения их требований, приведенные доводы в обоснование иска суд находит несостоятельными при установленных по делу обстоятельствах. 

При этом, суд учитывает, что иных требований в рамках настоящего гражданского дела истцы не заявляли, спор рассмотрен судом исходя из заявленных исковых требований, выбранного истцами способа защиты права и определенных ими оснований и предмета иска, законных оснований для выхода за рамки данных требований, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований КЕН, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ККБ, ЗАН, действующего за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ЗЕА, к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности по 24/400 доли за каждым на 24/100 доли квартиры, общей площадью 209,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, прекращении права общей долевой собственности КЕН, ККБ, ЗАН, ЗЕА на 17/400 доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющимся производным от первоначального, надлежит отказать полностью.

При этом, истцы не лишены возможности в дальнейшем реализовать свои права иным способом защиты права, в том числе и обращением в суд с иным иском. 

Учитывая, что истцам в иске отказано полностью, то по общим правилам ст.ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина не подлежит возврату истцам и взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований КЕН, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ККБ, ЗАН, действующему за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ЗЕА, к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности по 24/400 доли за каждым на 24/100 доли квартиры, общей площадью 209,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, прекращении права общей долевой собственности КЕН, ККБ, ЗАН, ЗЕА на 17/400 доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская