Дело № 2а-1133/2024

УИД 05RS0005-01-2024-001323-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 05 октября 2024 года 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к Буйнакскому МО СП о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с выше указанным административным иском. 

В обоснование административных исковых требований указывает на то, что в ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району на исполнении находится исполнительное производство 100980/20/05030-ИП от 25.11.2020 о взыскании суммы задолженности в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) (ПКО) в отношении должника ФИО2. 

По определению Буйнакского городского суда Республики Дагестан по делу №613/2020 была произведена замена взыскателя МК ООО «Быстрденьги» на ООО ПКО «Айди Коллект»

ООО ПКО «Айди Коллект» направило в ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району заявление о замене стороны исполнительного производства заказным письмом с уведомлением, которое получено административным ответчиком 6.10.2024 года.

Однако по состоянию на сегодняшний день судебный пристав- исполнитель замену сторны исполнительного производства не произвел постановление ООО «АйДи Коллект» направлено не было.

Такое бездействие ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району нарушают права и законные интересы административного истца, выразившиеся в том, что замена стороны исполнительного производства не была ОСП произведена и не была вручена копия постановления о замене стороны исполнительного производства административному истцу, что противоречить ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

Просит обязать ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району произвести замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта с Микрофинасовоая компания «Быстроденьги» (ООО) на ООО ПКО «АйДи Коллект»

Административный истец будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу своего представителя в суд не направило и не просили о рассмотрении настоящего дела в их отсутствии.

в суд письменного заявления о рассмотрении настоящего дела без ее участие.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ограничились представление в суд копии заверенных материалов исполнительного производства.

Суд находит возможным рассмотрение настоящего дела без участие неявившихся сторон в порядке упрощенного производство руководствуясь ч.1 п.1 ст. 291 КАС РФ.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Махачкалы по гражданскому делу №2-613/2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микро займа в размере 27 410 рублей в пользу МК ООО «Быстроденьги» с ФИО2.

Судебный приказ вступил в законную силу 14.07.2020 года.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Буйнакского МО СП ФИО3 от 25.11.2020 года, по месту проживания должника возбуждено исполнительное производство.

В ходе производство по исполнительному документу, Буйнакским городским судом была произведена замена взыскателя МК ООО «Быстрроденьгм» на ООО ПКО «АйДиКоллект» по названному исполнительному производству.

Определение о замены стороны взыскателя в адрес Буйнакского МО СП направлено 6.10.2024 года и как следует из почтового идентификатора №.

Об исполнении определения суда о замене стороны взыскателя МК ООО «Быстроденьги» на ООО ПКО «АйДиКоллект», представленные материалы исполнительного производства сведений не содержат и фактически административным ответчиком замена стороны взыскателя не проведена.

В соответствии с п. 3 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав –исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 360 КАС РФ Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, бездействие судебного пристава –исполнителя, выразившиеся в не вынесении постановления о замене стороны взыскателя по исполнительному производству на основании судебного акта, нельзя признать законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требование ООО ПКО «АйДиКоллекст» удовлетворить.

Обязать ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району произвести замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта с Микрофинансовая компания ООО «Быстроденьги» на ООО ПКО «АйДиКоллект».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Амирханов Р.А.