Дело № 2а-274/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Выскубовой И.А.,

При секретаре Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 

<

данные изъяты> рублей и по пени 

<

данные изъяты> рублей, за 2012 год в размере 

<

данные изъяты> рубля и по пени 

<

данные изъяты> рублей, за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> рубля и по пени 

<

данные изъяты> рублей, за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей и по пени 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание административный истец не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (редакция, действовавшая на момент исчисления и требования налога).

В соответствии со ст. 1 Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В силу положений ст. 5 Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. При этом органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Исходя из системного толкования вышеизложенных правовых норм, следует, что при расчете налога соответствующий налоговый орган должен руководствоваться сведениями, представленными ему органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В судебном заседании установлено, что ответчик являлся собственником недвижимого имущества- квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.65).

Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> рублей, налоговая ставка 0, 22% в соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога за 2011 год в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,11).

Поскольку в установленный в уведомлении срок ответчик не уплатил налог, Инспекцией ему было направлено требование № об уплате налога и пени за 2011 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, реестр почтовых отправлений л.д.17).

По налоговому периоду за 2012 год ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 10).

Поскольку в установленный в уведомлении срок ответчик не уплатил налог, Инспекцией ему было направлено требование № об уплате налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени 

<

данные изъяты> рублей, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, реестр почтовых отправлений л.д.20).

По налоговому периоду за 2013 год ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога в размере 

<

данные изъяты> рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 9).

Поскольку в установленный в уведомлении срок ответчик не уплатил налоги, Инспекцией ему было направлено требование № об уплате налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени 

<

данные изъяты> рублей, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, реестр почтовых отправлений л.д.19).

По налоговому периоду за 2014 год ответчику направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается реестром от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,12).

Поскольку в установленный в уведомлении срок ответчик не уплатил налоги, инспекцией ему было направлено требование № об уплате налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени 

<

данные изъяты> рублей, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, реестр почтовых отправлений л.д.18).

Из указанных выше доказательств суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога на имущество физических лиц за 2011 - 2014 годы налоговым органом была соблюдена.

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в 6 месячный срок с момента истечения трехлетнего срока, когда сумма превысила 3000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ), определением мирового судьи 4 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано по причине отсутствия расчета по задолженности (л.д.27,28). Повторно мировым судьей 4 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска отказано в выдаче судебного приказа инспекции ДД.ММ.ГГГГ, так как пропущен срок на подачу судебного приказа.

После отказа в выдаче приказа административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с административным исковым заявлением в суд (л.д.3-4).

Суд приходит к выводу, что поскольку административным истцом соблюдены требования налогового законодательства о сроках обращения в суд с судебным приказом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения с иском в суд подлежит удовлетворению.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи собственником указанного имущества, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, порядок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации и сроки для обращения в суд соблюдены, расчет налога произведен правильно, суд приходит к выводу о том, что за 2011, 2012, 2013 год, 2014 год с него подлежит взысканию недоимка по налоговым платежам за указанные годы.

Административным ответчиком в суд не представлено никаких доказательств уплаты налога за указанный период.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 2012 год в размере 

<

данные изъяты> рубля, за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> рубля, за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей. Расчет налога судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует требованиям закона, налоговым ставкам, установленным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», произведен исходя из инвентаризационной стоимости квартиры.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Административным истцом заявлено требование об оплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 2012 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, предоставлен расчет (л.д.22-26). Расчет судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует требованиям закона и периоду неуплаты налога.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 

<

данные изъяты> рублей и по пени 

<

данные изъяты> рублей, за 2012 год в размере 

<

данные изъяты> рубля и по пени 

<

данные изъяты> рублей, за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> рубля и по пени 

<

данные изъяты> рублей, за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей и по пени 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 

<

данные изъяты> рублей и по пени 

<

данные изъяты> рублей, за 2012 год в размере 

<

данные изъяты> рубля и по пени 

<

данные изъяты> рублей, за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> рубля и по пени 

<

данные изъяты> рублей, за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей и по пени 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья: подпись Выскубова И.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2017 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-274/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска. 

По состоянию на 23.03.2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья