УИД 26RS0002-01-2024-000934-64

Дело № 2-1001/2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2024 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Б.О.С. и К.З,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.С.Ю., наследникам Б.О.С. и К.З,Г., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) в размере 795 010,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг 746 297,74 рублей, просроченные проценты 48 712,70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 150,10 рублей.

В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> ПАО Сбербанк выдало К.С.Ю. кредит в сумме 800 000 рублей на срок 36 месяцев под 21.9% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

дата обезличена> был заключен договор поручительства № 

<

номер обезличен> с К.С.Ю.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Банку стало известно, что 

<

дата обезличена> К.С.Ю. умер.

Наследником первой очереди умершего заемщика К.С.Ю. являются К.З,Г., Б.О.С..

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 795 010,44 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). 

Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отчет об оценке наследственного имущества.

Ответчики Б.О.С. и К.З,Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> ПАО Сбербанк выдало К.С.Ю. кредит в сумме 800 000 руб. на срок 36 месяцев под 21.9% годовых. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере 795 010,44 рублей, из которых: 746 297,74 рублей – просроченный основной долг; 48 712,70 рублей – просроченный проценты.

Судом также установлено, что 

<

дата обезличена> заемщик К.С.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер обезличен>.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Согласно материалам наследственного дела 

<

номер обезличен> к имуществу К.С.Ю., умершего 

<

дата обезличена>, наследниками заемщика К.С.Ю. по закону являются жена К.З,Г., дочь Б.О.С., дочь Г.Е,С.

Согласно заявлению от 

<

дата обезличена> Г.Е,С. отказалась от наследства в пользу Б.О.С. (т. 2 л.д. 12-13).

Согласно заявлению от 

<

дата обезличена> Б.О.С. приняла направленные в ее пользу отказы Г.Е,С. (т. 2 л.д. 14).

Таким образом, наследниками заемщика К.С.Ю., принявшими наследство, являются его жена К.З,Г., дочь Б.О.С. которым выдано свидетельства о праве на наследство по закону (т. 2 л.д. 94-103).

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество К.С.Ю., состоит из: 

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>;

- автомобиля марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, 2007 года выпуска, VIN № 

<

номер обезличен>; 

- доли в уставном капитале ООО «Курсив» ОГРН 

<

***>;

- права на денежные средства и компенсации в ПАО Сбербанк;

- права на денежные средства в ПАО «ВТБ Банк»;

- права на денежные средства в ПАО «ПОЧТА БАНК»;

- права на денежные средства в ПАО «ГАЗПРОМБАНК»;

- ? доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>;

- квартиры с кадастровым номером 26:36:031309:982 расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, ст-ца Курская, 

<

адрес обезличен>.

Согласно заключению 

<

номер обезличен> от 0.03.2024, выполненному по заказу истца, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, составляет 3 021 000,00 рублей.

Учитывая указанную оценку, а также имеющиеся в наследственном деле сведения о стоимости иного наследственного имущества, суд считает, что общая стоимость перешедшего наследственного имущества является достаточной для погашения задолженности перед банком.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Б.О.С., К.З,Г. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 795 010,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг 746 297,74 рублей, просроченные проценты 48 712,70 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно государственная пошлина в размере 11 150,10 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Б.О.С. (ИНН 

<

номер обезличен>), К.З.Г. (ИНН 

<

номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору, заключенному 

<

дата обезличена> между ПАО Сбербанк и К.С.Ю., за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 795 010,44 рублей, из которых: 

- 746 297,74 рублей – просроченный основной долг;

- 48 712,70 рублей – просроченный проценты.

Взыскать солидарно с Б.О.С. (ИНН 

<

номер обезличен>), К.З.Г. (ИНН 

<

номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 150,10 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2024.

Судья Т.Н. Никитенко