Дело №

УИД 05RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. ФИО1

Городской суд г. ФИО1 РД в составе:

председательствующего судьи Ходжаева З.З., 

при помощнике судьи ФИО6,

при секретаре с/з ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа «город ФИО1» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта, что ФИО2 А. и ФИО2 О.М. одно и тоже лицо, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.О. обратился в суд иском к Администрации городского округа «город ФИО1» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что после смерти отца ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Свидетельством о смерти, бланк серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Хурикской сельской администрацией 

<

адрес> РД – открылось наследство состоящего из земельного участка, расположенный по адресу: РД, г. ФИО1, 

<

адрес>.

Согласно архивной выписки из решения заседания исполкома Дагогнинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов» гражд. ФИО9 был выделен земельный участок мерою 450 кв.м., расположенный по адресу: РД, г. ФИО1, 

<

адрес>, относящийся к категории земель – Земли населенных пунктов, с целевым назначением «Для индивидуальной жилой застройки».

В виду малограмотности и незнания норм гражданского законодательства истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, выяснились обстоятельства разночтения в написании фамилии и имени, а именно в актах гражданского состояния – в свидетельстве о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, имя и отчество наследодателя ФИО2 указаны полностью, а в архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ имя и отчество отсутствует. Исходя из этого нотариусом г. ФИО1 З.Ч., рекомендовано обратиться в суд для установления юридического факта принятия наследства и признания права собственности.

По настоящее время истец продолжает пользоваться вышеуказанным недвижимым имуществом, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом владении, однако зарегистрировать свое право в установленном законом порядке истец не имеет возможности, что ограничивает его право распорядиться данным имуществом в будущем.

Данный земельный участок с момента его выделения и по настоящее время нахордится в постоянном пользовании семьи ФИО11. Полагает, что принятие наследственного имущества возможно исключительно в судебном порядке, так как иным путем принять наследство истец не имеет возможности в связи, с чем вынужден обратиться с настоящим иском, так как его фактическое пользование и владение недвижимым имуществом не позволяют последнему оформить на него право собственности.

Истец - ФИО2 М.О., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просит удовлетворить. 

Ответчик - Администрация городского округа «город ФИО1», извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечила, уважительность причины неявки суду не сообщила, ходатайств не направила. 

Третьи лица, нотариус г. ФИО1 З.Ч., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, уважительность причины неявки суду не сообщила, ходатайств не направила. 

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО3, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно - зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из искового заявления ФИО3 усматривается, что установление юридических фактов ему необходимо для принятия наследства.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения заседания исполкома ДагОгнинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов, согласно списков очередности был предоставлен земельный участок площадью 450 м2, расположенный по адресу: РД, г. ФИО1, 

<

адрес>,

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 М.О. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Даг. Огнинского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО4 З.Ч. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: РД, г. ФИО1, 

<

адрес>, принадлежавшего наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус Даг. Огнинского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО4 З.Ч. в совершении указанного действия отказала, указав, что при ознакомлении с документами на наследственное имущество, а именно с архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией ГО «город ФИО1» из решения заседания исполкома ДагОгнинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена ошибка в данных наследодателя, а именно в актах гражданского состояния (свидетельстве о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ) имя и отчество наследодателя ФИО2, указаны полностью, а в архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ имя и отчество отсутствует.

Неправильное указание фамилии, имени, отчества матери в правоустанавливающем документе, а именно в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительством индивидуального жилого дома на право личной собственности», препятствует заявителю оформить наследство.

Таким образом, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительством индивидуального жилого дома на право личной собственности», заявителю необходимо для регистрации права собственности на наследственное недвижимое имущество в порядке, предусмотренном законодательством о регистрации прав на недвижимое имущество. 

Как усматривается из повторного свидетельства о смерти наследодателя, он родился в 

<

адрес> Республики Дагестан, а его имя отчество в нем указаны как ФИО2. В архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией ГО «город ФИО1» из решения заседания исполкома ДагОгнинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок предоставлен ФИО9, При этом, в свидетельстве о рождении сестры истца – ФИО11 Селимат, фамилия и имя наследодателя указаны как «ФИО2 Умар».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО2 А., указанный в архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией ГО «город ФИО1» из решения заседания исполкома ДагОгнинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ – одно и то же лицо. Установлением данного факта устанавливается и факт того, что архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная администрацией ГО «город ФИО1» из решения заседания исполкома ДагОгнинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка ФИО9 по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Дагестан.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, а также иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Из доводов искового заявления следует, что истец весь период с момента открытия наследства пользуется вышеуказанным недвижимым имуществом, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Согласно правовой позиции, приведенной в Постановлении Пленума ВС РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав": - если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 11, абз. 2-3).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец вступил в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего его требование о признании права собственности на земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, в порядке наследования, суд находит подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации городского округа «город ФИО1» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта, что ФИО2 А. и ФИО2 О.М. одно и тоже лицо, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Дагестан архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из решения заседания исполкома 

<

данные изъяты> народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка ФИО9 по адресу: г.ФИО1, 

<

адрес>, выданной администрацией ГО «город ФИО1».

Установить факт, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 А., указанный в решении заседания исполкома ДагОгнинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ – является одни и тем же лицом.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти наследодателя – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, мерою 450 кв.м., расположенный по адресу: РД, г. ФИО1, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, мерою 450 кв.м., расположенный по адресу: РД, г. ФИО1, 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г. ФИО1 в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения оглашена 29.07.2024

Полное мотивированное решение изготовлено 02.08.2024