№ 1-134/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 июля 2021 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

с участием прокурора Глухова С.В.,

подозреваемого ФИО2,

защитника в лице адвоката Нуртдиновой Е.Б. (ордер в деле),

при секретаре Ахмеровой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12.03 часов, находясь на территории 

<

адрес>, просматривая в социальной сети интернет «Авито» объявления, увидел размещенное ФИО1 объявление о продаже инвалидной коляски, после чего ФИО2, имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана, воспользовавшись мужским вымышленным именем, используя мобильный телефон марки «NАО» с абонентским номером №, позвонил на абонентский №, указанный в данном объявлении в качестве контактного номера, чтобы узнать о наличии инвалидной коляски, заведомо не намереваясь исполнить принимаемые на себя обязательства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО1 ложную информацию о намерении приобрести инвалидную коляску и попросил Потерпевший №1 подойти к ближайшему банкомату и вставить свою карту для перечисления ей задатка в сумме 5000 рублей. Затем ФИО1 подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» расположенное по адресу: 

<

адрес>, и посредством своего телефона связалась с ФИО2 В ходе телефонного разговора ФИО2, пользуясь некомпетентностью ФИО1 в области банковских операций, попросил осуществить определенные банковские действия на клавиатуре банкомата. ФИО1, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, около 12.12 часов (МСК) вставила в банкомат свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, оформленной на её же имя, и проделала указанные операции на клавиатуре банкомата ПАО «Сбербанк». В результате данных действий около 12.22 часов (МСК) с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства в сумме 5000 рублей на счет абонентского номера 

<

***> оператора мобильной связи ООО «Теле 2 МОБАЙЛ», который находился на временном пользовании у ФИО2 Далее ФИО1 проделала повторно указанные ФИО2 операции на клавиатуре банкомата ПАО «Сбербанк». В результате данных действий около 12.35 часов (МСК) с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства в сумме 4500 рублей на счет абонентского номера № оператора мобильной связи ООО «Теле 2 МОБАЙЛ», который находился на временном пользовании у ФИО2

ФИО2 своими умышленными действиями путем обмана совершил хищение с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств на общую сумму 9500 рублей, тем самым причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему личному усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его совершением преступления впервые, раскаянием с выражением согласия на оплату судебного штрафа. 

Участвующие в деле защитник, прокурор выразили согласие на прекращение уголовного дела на началах назначения ФИО2 судебного штрафа. 

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, дал чистосердечное признание, вина ФИО2 в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1 подтверждается собранным по уголовному делу материалом.

В представленных суду материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении его и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, вину признал, явился с повинной, оказывал помощь следствию в раскрытии преступления, раскаялся, ущерб возмещён возвращением денежных средств, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учёте в наркологическом диспансере или у психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух малолетних детей, согласен на прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья. 

С учёТ. вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым при освобождении ФИО2 от уголовной ответственности назначить судебный штраф в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, ст.254 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки № модели № в количестве двух штук, сотовый телефон марки NOKIA модели №, мобильный телефон марки «Samsung марки Galaxy A50», банковскую карту «Сбербанк», бокс от сим-карты оператора сотовой связи Tele2 абонентского номера №, бокс от сим-карты оператора сотовой связи Tele2 абонентского номера №, бокс от сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», бокс от сим-карты оператора сотовой связи Tele2 абонентского номера №, сим-карты оператора сотовой связи Tele2 оставить в распоряжении законных владельцев; выписку из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № по счету № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и представленная выписка из ПАО «ВымпелКом» о соединении абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59; CD –диск с информацией с технических каналов связи, в период времени ДД.ММ.ГГГГ с сотового телефона с имей-ко

<

адрес> хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Балтачевский межрайонный суд РБ со дня вынесения.

Председательствующий И.А. Маркелова

Постановление04.08.2021