ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 15 января 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Хабибуллиной З.Н., 

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимой ФИО6, 

её защитника – адвоката Рябовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО6, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в помещении склада по адресу: 

<

адрес>, хранится имущество, принадлежащее ФИО1 решила совершить хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> пришла к вышеуказанному складу, расположенному по адресу: 

<

адрес> где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери помещения склада, открыла навесной замок, на который была заперта входная дверь, и через дверной проем проникла в помещение данного склада, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО1. три рулона сетки рабицы по цене 1400 рублей за один рулон на общую сумму 4200 рублей. После чего, ФИО6 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 4200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО6, находясь у себя 

дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в помещении склада по адресу: 

<

адрес> хранится имущество, принадлежащее ФИО1 решила совершить хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> пришла к вышеуказанному складу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери склада, открыла навесной замок, на который была заперта входная дверь, и проникла в помещение данного склада, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО1. два рулона сетки рабицы по цене 1400 рублей за один рулон на общую сумму 2800 рублей и один рубероид по цене 350 рублей, всего на общую сумму 3150 рублей. После чего, ФИО6 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 3 150 рублей.

Подсудимая ФИО6 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой, обвиняемой ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время она одна находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> и распивала спиртное. Около 

<

данные изъяты> у нее закончилось спиртное и не было денег для того, чтобы купить продукты питания и спиртное, и в это момент она вспомнила, что навесной замок двери склада ФИО1., которому она ранее помогала по хозяйству, не заперт, а просто весит, решила залезть в склад и украсть оттуда что-нибудь ценное, чтобы в дальнейшем продать кому-нибудь, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она подошла к данному складу и сняла не запретный навесной замок, зашла в помещение склада, взяла три рулона сетки рабицы и поочередно их отнесла к проулку между 

<

адрес>, где она их спрятала в кустах. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов она решила продать данные сетки своему соседу по имени ФИО4, в деревне его называют ФИО3, который живет в 

<

адрес>. Зайдя к нему домой, она сказала, что якобы ей его работодатель ФИО1 выдал ей зарплату материально, то есть рулонами сетки рабицы в количестве трех штук и предложила ФИО4 купить данную сетку по 250 рублей за один рулон сетки рабицы, на что он согласился, купив у нее данные сетки. О том, что рабицы были похищенные, она ему не говорила. ДД.ММ.ГГГГ у нее закончились деньги, и в это время она снова решила сходить на данный склад и похитить имущество с целью дальнейшей перепродажи и получения денежных средств. В этот же день около 

<

данные изъяты> она пришла на данный склад, навесной замок находился в том же положении, она без труда открыла его тем же способом и взяла со склада два рулона сетки рабицы и один рулон рубероида. После этого поочередно отнесла их ближе к забору между домами 

<

адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ближе к обеду она подошла к другому своему соседу ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, и предложила купить у нее сетку рабицу в количестве двух штук и один рулон рубероида, на что он согласился, дав ей за все 500 рублей. При этом она ему сказала, что ФИО1 ей выдал зарплату материально, данные деньги она также потратила на спиртное и еду. /(том 1, л.д. 42-44, л.д.124-128/.

Кроме признания своей вины, вины ФИО6 в совершении инкриминируемый преступлений подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 следует, что на территории его подворного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, имеется складское помещение, где он хранит различные строительные материалы и инструменты. Дверь склада запирается на навесной замок. Ключи от навесного замка в одном экземпляре, и он оставляет их дома. Никто кроме него в данное складское помещение не заходит. В ДД.ММ.ГГГГ он решил отремонтировать крышу хозяйственных помещений и сделать новый забор, в связи с этим он купил в магазине ООО «Дуслык» в ДД.ММ.ГГГГ 20 рулонов рубероида, один рулон по 10 метров за 350 рублей за 1 штуку и 20 рулонов сетки рабицы по 1400 рублей за штуку, которые он хранил в складском помещение, расположенном на территории его участка. Последний раз он заходил в складское помещение днем ДД.ММ.ГГГГ, после чего, закрыв дверь на навесной замок, ушел. Ничего подозрительного он не заметил, все было как обычно. Ключи от навесного замка он обычно хранит дома, и никто из членов семьи в складское помещение не ходит, никому из рабочих он ключи не передавал, и доступ в данное складское помещение из числа кто у него ранее работали, не имели. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел сосед по имени ФИО4, в деревне они его все называют ФИО3. В ходе разговора ФИО4 ему сообщил, что ФИО6 в августе продала ему несколько рулонов сетки рабицы, сказав, что якобы он дал ей данные сетки в счет зарплаты. Учитывая, что за работу с ФИО6 он всегда расплачивался деньгами, долгов перед ней у него никаких не было и сетку рабицу он ей не давал, он понял, что она все это украла из склада. Учитывая, что на складе он последний раз был ДД.ММ.ГГГГ, то он решил проверить свой склад. Подойдя к складу, он каких- либо следов взлома не обнаружил. Навесной замок от входной двери склада был без повреждений, но не заперт. После этого он зашел в склад и, пересчитав сетки рабицы и рубероиды, обнаружил, что у него на складе не хватает 5 рулонов сеток рабицы и одного рулона рубероида. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел участковый ФИО4 вместе с ФИО6, которая стала просить прощение и сообщила, что она два раза проникала в его склад и в первый раз похитила из склада 3 рулона сетки рабицы, а второй раз похитила два рулона сетки рабицы и один рулон рубероида. В связи с этим он написал заявление для того, чтобы привлечь ее к ответственности. /том 1, л.д. 21-24/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришла ФИО6, в ходе разговора она ему предложила купить у нее два рулона сетки рабицы и один рулон рубероида, на что он согласился и купил у нее данные вещи за 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он встретил на улице своего соседа ФИО7 ФИО4, или как его называют в деревне ФИО3. В ходе общения ему от ФИО4 стало известно, что ФИО6 продала ему три рулона сетки рабицы, которые якобы выдал ФИО1 за выполненную работу. Но от ФИО4 ему стало известно, что ФИО1 всегда расплачивался за выполненную работу деньгами и рулоны сеток рабицы он ФИО6 не отдавал. /том 1, л.д. 101-102/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, когда он находился дома, к нему пришла женщина по имени Валентина, которая проживает в 

<

адрес>. В ходе общения она предложила ему купить у нее три рулона сетки рабицы в количестве трех штук. Также она пояснила, что ФИО1 выдал ей данные вещи вместо заработной платы. На что он поверил и купил у нее 3 сетки рабицы за 750 рублей, то есть купил один рулон рабицы за 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему соседу ФИО1. В ходе разговора он ему сказал, что Валентина ему продала три рулона сетки рабицы, и ФИО6 ему сказал, что ФИО1 выдал вместе заработной платы. Но от Тагира ему стало известно, что Тагир всегда выплачивал ей деньги за выполненную работу м три рулона сетки рабицы он ФИО6 не выдавал. /том 1, л.д. 98-100/.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО6 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания. 

Заявлением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ. /том 1, л.д. 5/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей. /том 1, л.д. 7-9/.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1. и подозреваемой ФИО6/том 1, л.д. 95-97/. 

Протоколом явки с повинной ФИО6 /том 1, л.д. 13/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1) Два рулона сетки рабицы; 2) Рулон рубероида черного цвета. /том 1, л.д. 106-107/.

Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО6 на месте с фото таблицей. /том 1, л.д. 110-115/.

Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одной сетки рабицы 45х45 составляет 1400 рублей./том 1, л.д. 14/.

Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одной сетки рабицы 45х45 составляет 1400 рублей, стоимость одного рубероида 10м составляет 350 рублей./том 1, л.д. 63/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступлений.

Доводов, подлежащих опровержению, в судебном заседании подсудимой ФИО6 и её защитником не представлено. 

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Как личность подсудимая ФИО6 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, мнение потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО6 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Поскольку ФИО6 преступление совершено с прямым умыслом в том числе с целью наживы, принимая во внимание способ совершения преступлений, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года суд не усматривает.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимую ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 08.08.2019 г.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 11.08.2019 г.) в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательном определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденной ФИО6 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно 5 рулонов сетки рабицы и один рубероид – передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.И. Сушко