УИД 71RS0019-01-2025-000879-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1012/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 02.08.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 50000 руб., срок возврата займа до 28.01.2025, с выплатой процентов за пользование займом, исходя из ставки 292% в год.

Заемные денежные средства перечислены ФИО1 оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту, c номером транзакции №.

Условия договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

18.12.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требований №18/12/24, в соответствии с которым цедент уступил право требования по договору микрозайма № от 02.08.2024.

В период с 02.08.2024 по 28.01.2025 осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 114250 руб., в том числе: сумма основного долга - 50000 руб., проценты за пользование суммой займа – 63212,31 руб., пени – 1037,69 руб.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал, на момент подачи заявления долг не возвращен.

Требования истца были рассмотрены в приказном порядке, судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» 114250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4428 руб.

Представитель ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законе порядке, возражений не представила, ходатайств не заявила. 

На основании ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.п.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 данного Кодекса.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ (далее - Закон).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора данного вида, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

На основании п.1 ст.9 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.08.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 50000 руб., срок возврата займа определен до 28.01.2025, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 292% годовых. 

Пункт 2 указанного договора содержит указание о том, что договор действует с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты получения суммы займа через платежную систему ЮMoney, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа. 

Согласно п.6 указанного договора возврат займа и уплата процентов производятся по графику аннуитентных платежей в день наступления платежной даты.

Согласно п.12 договора, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование за пользование займом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем.

ФИО1 была ознакомлена и согласилась с обязательствами заемщика, подписав их простой электронной подписью посредством введения направленного ему через СМС-сообщение кода, являющегося аналогом собственноручной подписи, которым она подтвердила заключение договора.

Согласно выписке из реестра распоряжений от оператора платежной системы ООО НКО «ЮМани», на номер карты № 02.08.2024 была совершена транзакция на сумму 50000 руб.

Согласно выписки из реестра сведений о заявителях/заявщиках ООО МФК "ВЭББАНКИР" указанный номер карты указан ФИО1 при заполнении анкеты, заявления. 

Таким образом, ООО МФК «ВЭББАНКИР»" обязательства по договору займа выполнило.

Ответчиком факт получения займа в указанной сумме и на указанных условиях не оспаривается.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

18.12.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования №18/12/24. Согласно выписке из приложения №1 к данному договору (№п/п 30 746), к ООО ПКО «Фабула» перешло право требования по договору микрозайма №, заключенному с ФИО1 02.08.2024. 

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа за период с 02.08.2024 по 28.01.2025, согласно которому общая сумма задолженности составляет 114250 руб., в том числе: сумма основного долга - 50000 руб., проценты за пользование суммой займа – 63212,31 руб., пени – 1037,69 руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Как следует из указанного расчета, в период с 02.08.2024 по 28.01.2025, оплата задолженности не осуществлялась.

ООО ПКО «Фабула» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № в размере 114250 руб. 

30.05.2025 определением мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области вынесенный 19.05.2025 судебный приказ №2-1042/2025 отменен. 

Доказательств погашения задолженности по договору займа полностью или в части перед первоначальным или новым кредитором в деле не имеется и ответчиком не представлено.

Представленные истцом доказательства, отвечающие требованиям допустимости и достоверности, подтверждают доводы истца о том, что ответчик нарушил принятое обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, что в соответствии с приведенными выше нормами законодательства является основанием для предъявления истцом, как новым кредитором, требования к ответчику о взыскании суммы займа, процентов и иных предусмотренных договором займа платежей.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, принимая во внимание размер просроченного платежа, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ удовлетворение иска является основанием для возмещения ответчиком истцу понесенных им судебных расходов, относящихся к делу, по оплате госпошлины – 4428 руб. (платежные поручения №58778 от 17.06.2025, №44179 от 16.05.2025). 

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, в пользу общества ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от 02.08.2024 в размере 114250 руб., государственную пошлину в размере 4428 руб., а всего – 118678 (сто восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Стукалов

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 г.