№2-831/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 июня 2017г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.А.

при секретаре Горюновой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК « » о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК « » о взыскании неустойки в размере 62436 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. и штрафа.

В обоснование требований, истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данное транспортное средство было застраховано по полису КАСКО . Сотрудниками страховой компании был осуществлен осмотр транспортного средства и произведен ремонт силами СТОА. 

истец обратился в страховую компанию с заявлением и приложенными документами о выплате УТС. Поскольку ответа на данное заявление не последовало, истец обратился с исковым заявлением к мировому судье. Решением мирового судьи судебного участка № исковые требования истца удовлетворены, с АО СК « » взыскана сумма У ,69 руб., штраф в размере 3291,84, услуги представителя 7000 руб., оплата экспертизы 3000 руб., моральный вред 1000 руб.

Поскольку АО СК « » просрочило выплату УТС с по (день вынесения решения) истец просит взыскать неустойку в размере 62436 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил применить срок исковой давности. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 966 ГК РФ определено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию (основному долгу) истекает срок давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Из материалов дела следует, что произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус гос. рег. номер 

<

***>, принадлежащего истцу, в результате которого транспортному средству были причинены повреждения.

истец обратилась к ответчику АО "СК " " с заявлением о страховом случае.

АО "СК " " выдало направление на ремонт транспортного средства ИП ФИО2 

работы по ремонту транспортного средства были выполнены, что подтверждается актом приема - передачи .

Платежным поручением от АО СК « » оплатило ФИО2 выполненные работы в сумме 62038 руб.

истец обратился в АО СК « » в заявлением о выплате УТС в размере 6583,69 руб.

Поскольку поданное заявление страховой компанией было оставлено без внимания и удовлетворения, истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Советского района г.Тамбова с исковым заявлением о взыскании УТС.

Решением мирового судьи судебного участка 4 Советского района г.Тамбова вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца.

истец обратился с заявлением к страховой компании о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты УТС за период с по в размере 62436 руб. 

в выплате неустойки АО СК « » отказано.

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки.

Срок исковой давности по требованиям вытекающим из договора имущественного страхования составляет два года, поскольку требования о взыскании неустойки по данному иску основаны на правоотношениях по добровольному имущественному страхованию - договору КАСКО.

Таким образом, из материалов дела следует, что о нарушении права на выплату страхового возмещения ФИО1 стало известно не позднее , т.е. с момента подачи заявлением в АО СК « » о выплате УТС. 

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Таким образом, предъявление ФИО1 в 2015 году иска о взыскании страхового возмещения в виде УТС не прерывало течения срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки истекает . Однако с исковым заявлением в суд истец обратился лишь .

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы оцениваться в качестве уважительных причин пропуска истцом срока обращения в суд с вышеуказанным иском, из дела не усматривается. Истец не заявлял ходатайство о восстановлении пропуска срока исковой давности, кроме того, в судебном заседании пояснил, что срок исковой давности им не пропущен. Довод истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с , т.е. с истечением десятидневного срока для добровольного удовлетворения заявление о выплате УТС, не может повлиять на разрешение вопроса о сроке исковой давности, поскольку при данных обстоятельствах срок исковой данности истекает .

С учетом изложенного суд, оценив возражение представителя ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного федеральным законом срока исковой давности по требованию, вытекающему из договора имущественного страхования, считает исковые требовании не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО СК « » о взыскании неустойки отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 г.

Судья Н.А. Александрова