Дело № 2-47/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Вагнер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «11» февраля 2020 г. гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

в Шатровский районный суд Курганской области обратилось АО «Россельхозбанк» с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения № от 06.11.2015, взыскании задолженности по соглашению в сумме 7 228 руб. 47 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность 5 189,48 руб., просроченная ссудная задолженность 853,71 руб., задолженность по процентам 1107,81 руб., пени 77,47 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. (л.д. 1). 

В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2015 банком с ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 10 900 руб., сроком на 24 месяца с процентной ставкой 27,9% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму с причитающимися процентами дифференцированными платежами. Датой окончательного срока возврата кредита является 06.11.2017.

Отмечают, что обязательства банк исполнил в полном объеме. Однако заемщик с января 2016 г. заемщик систематически нарушает свои обязательства по договору – платежи поступают несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, у банка имеются основания требовать расторжения договора в одностороннем порядке и досрочного возврата суммы кредита.

23.08.2019 в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 22.09.2019. Требование в указанный срок не исполнено. В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, просят расторгнуть соглашение и взыскать задолженность по нему в полном объеме.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 77), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д. 76), ранее представила суду заявление, в котором просит суд принять ее признание иска, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 68, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 79).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк».

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть соглашение №, заключенное 06.11.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 06.11.2015 № по состоянию на 22.09.2019 в размере 7 228 (семи тысяч двухсот двадцати восьми) рублей 47 копеек, в том числе: текущая ссудная задолженность - 5 189 рублей 48 копеек, просроченная ссудная задолженность - 853 рубля 71 копейка, задолженность по процентам - 1107 рублей 81 копейка, пени – 77 рублей 47 копеек.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № 3 по Курганской области возвратить АО «Россельхозбанк» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4 480 рублей 00 копеек по платежному поручению № от 27 ноября 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться 11.02.2020 в 15 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина