дело № 2-76/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю. 

при секретаре Маркиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» (далее - ООО Банк «Нейва») обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 359 руб. 88 коп., в том числе: 85 165 руб. 31 коп. – сумма основного долга; 48 949 руб. 71 коп. – сумма неуплаченных процентов; 15 244 руб. 86 коп. – сумма неуплаченных пени; расторжении договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 10 187 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «НЕЙВА» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №. Указанный кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям (п.1.2. общих условий кредитного договора). В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора: сумма кредита 100 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых; сроки уплаты процентов: ежемесячно; дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении № к кредитному договору; цель – потребительские нужды. По условиям кредитного договора заёмщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, нарушает сроки уплаты суммы кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 149 359 руб. 88 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем выступила ФИО2, которая обязалась солидарно с заёмщиком отвечать перед кредитором за неисполнение его обязательств по кредитному договору. Истец уведомил поручителя о неисполнении заёмщиком своих кредитных обязательств, однако поручитель своих обязательств также не выполнил (л.д. 4-5 – исковое заявление).

Представитель истца ООО Банк «НЕЙВА» в судебное заседание не явился, судом извещался. Просили рассмотреть дело без участия представителя Банка (л.д.6).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 93,94 – почтовые возвраты). 

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора, в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 92). 

Учитывая, что судом приняты меры по надлежащему извещению ответчиков по всем известным адресам, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «НЕЙВА» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № Указанный кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям (п.1.2. общих условий кредитного договора). В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора: сумма кредита 100 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых; сроки уплаты процентов: ежемесячно; дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении № к кредитному договору; цель – потребительские нужды. По условиям кредитного договора заёмщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика условий договора, Банк вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени из расчета 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 9-16 – кредитный договор, график погашения кредита, общие условия договора). 

Сведений о признании кредитного договора кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным либо об изменении условий данного договора у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что банк в полном объёме выполнил свои обязательства по кредитному договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заёмщику кредит в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), выпиской по счёту (л.д. 30-42). 

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, по уплате кредита имеется задолженность, что подтверждено расчётом задолженности заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45), выпиской по счёту (л.д. 30-42). По условиям кредитного договора исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, возмещению убытков, причинённых банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заёмщика, обеспечивается поручительством ФИО2. 

В соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО Банк «НЕЙВА» и ФИО2, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 обязательств, возникших из договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме согласно его условиям, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В договоре поручителю разъяснены все существенные условия договора, исполнение обязательств по которому обеспечивается поручительством. Поручитель несёт ответственность перед банком в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату штрафных санкций, процентов за пользование кредитом, суммы кредита, возмещение убытков, а также судебных и иных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком, независимо от его имущественного состояния. Ответственность поручителя и заёмщика является солидарной (л.д. 17-19 – договор поручительства).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчики своих обязательств по погашению задолженности не исполнили, при том, что требование о погашении долга им направлялось (л.д. 21-29).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 149 359 руб. 88 коп., в том числе: 85 165 руб. 31 коп. – сумма основного долга; 48 949 руб. 71 коп. – сумма неуплаченных процентов; 15 244 руб. 86 коп. – сумма неуплаченных пени (л.д.43-45).

Проверяя расчёт задолженности, суд находит, что он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, порядок списания денежных средств осуществлён в соответствии с требованиями закона, ответчиками не оспаривался.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено, расчёт задолженности ответчиками не оспорен. 

Таким образом, учитывая вышеперечисленные положения закона, кредитного договора, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками кредитного обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объёме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 450, 811 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Согласно п.п.1,2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, указанные выше положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о расторжении договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Банк «НЕЙВА» и ФИО1.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 187 руб. (л.д.7 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в равных долях, по 5 093 руб. 50 коп., с каждого ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 149 359 руб. 88 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 85 165 руб. 31 коп., сумму неуплаченных процентов в размере 48 949 руб. 71 коп., сумму неуплаченных пени в размере 15 244 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» расходы по оплате госпошлины в размере 10 187 руб., в равных долях, по 5 093 руб. 50 коп., с каждого ответчика. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца cо дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ