Дело №2-1201/2020

УИД RS008-01-2020-001442-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 10 ноября 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (далее ООО МКК «РФМ»), обратилось в суд, с вышеназванным иском указав, что 08.05.2018 ФИО1 обратилась к нему с заявлением о предоставлении денежных средств, в результате между ООО МКК «РФМ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № РФМ00251/2018 и последней были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб., сроком на 30 дней. Подписав указанный договор ФИО1 обязалась возвратить обществу сумму займа и уплатить проценты, за пользование заемными денежными средствами, а также в случае нарушения обязательств уплатить штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке предусмотренные указанным договором. Кроме того, при нарушении срока оплаты, установленного договором потребительского займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, применяется штраф в размере 500 руб. Таким образом, во исполнение условий договора ФИО1 обязана была в срок возврата займа – 07.06.2018 внести денежные средства в сумме 18 150 руб., чего не было сделано. В связи с чем, за период с 08.05.2018 по 11.09.2020 образовалась задолженность в размере 60 000 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 44 500 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 09.05.2018 по 26.07.2019, и 500 руб. штраф.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанной сумме, а также судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Представитель истца ООО МКК «РФМ» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 5/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения относительно заявленных требований не представила. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГКРФ).

В силу частей 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

Ответчик принял на себя обязательства по выполнению условий договора.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В силу положений ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено материалами дела, 08.05.2018 стороны заключили договор потребительского микрозайма № РФМ00251/2018 в размере 15 000 рублей, который подлежал возврату 07.06.2018г. одним платежом, с процентной ставкой 255,500% годовых/л.д. 18-19/.

Истец выполнил свою обязанность, предоставил ФИО1 денежные средства в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером /л.д. 22/.

В нарушение принятых обязательств, ответчик не вернула заемные денежные средства в установленный срок, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета приведенного в исковом заявлении усматривается, что общая сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, составила 60 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 15 000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 44 500 руб., и штраф 500 руб. 

Расчет судом проверен и суд приходит к выводу о том, что сумма процентов за пользование кредитом арифметически рассчитана верно, однако требование о взыскании суммы процентов в размере 44 500руб противоречит условиям договора микрозайма. 

Так из договора потребительского микрозайма /л.д. 18/ следует, что кредитор не начисляет заемщику проценты по договору, за исключением штрафа, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору, кредитор вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не начисляет проценты за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Поскольку сумма непогашенного ответчиком основного долга составляет 15 000 руб., то проценты на непогашенную часть суммы основного долга, составляющую двукратный размер непогашенной части займа, составляют 30 000 руб., а не как указано в иске – 44 500 руб. /л.д. 3/ 

Кроме того, согласно п.12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется единовременный штраф за факт ненадлежащего исполнения обязательств в размере 500 руб. /л.д. 19/ 

23.08.019г. мировым судьей судебного участка №7 в г.Смоленске вынесен судебный приказ №002 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «РФМ» суммы займа в размере 60 000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., который определением от 03.10.2019г. был отменен по заявлению ответчицы. 

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа заключенному с истцом не исполнены, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, процентов и штрафа по указанному договору правомерными и подлежащими удовлетворению (в сумме, определенной судом). 

Как видно из представленных документов, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 000 рублей /л.д. 18/.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1565 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Русские Финансы Микрозаймы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Русские Финансы Микрозаймы» задолженность по договору потребительского микрозайма № РФМ00251/2018 от 08.05.2018г. в размере 45 500 руб., из которых: сумма основного долга - 15 000 руб., сумма процентов за пользование займом - 30 000руб., штраф - 500 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Русские Финансы Микрозаймы» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 565 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: П.М. Хесин