Дело № 2а-622/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 

июля 

2021 

года 

г. Кириши 

Ленинградской области 

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ИФНС по Киришскому району Ленинградской области обратилась в судебный участок № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 9 440 руб. 00 коп., и пени в размере 151,82 руб., которые были взысканы с налогоплательщика судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, который был отменен определением мирового суда ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных возражений должника относительно его исполнения. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. За должником за 2018 год образовалась задолженность по транспортному налогу за транспортные средства: ФИО2, г.р.з. 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2011 года выпуска, Фольксваген Пассат, г.р.з. 

<

данные изъяты> VIN: №, 2008 года выпуска, в сумме 9440 руб. 00 коп. В связи с неоплатой транспортного налога должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 руб. 82 коп. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, о погашении задолженности в размере 9440 руб. и пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 151 руб. 82 коп. Налогоплательщик требование не исполнил. 

Административный истец, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 9591 руб. 82 коп., а именно: транспортный налог за 2018 год – 9440 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 151 руб. 82 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.24), в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что не оспаривает возложенную на него обязанность законом по уплате установленных законом налогов, однако что доказательств надлежащего направления ему налогового уведомления и требования налоговым органом не представлено.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9,75-76), однако, налогоплательщик данное требование в добровольном порядке не исполнил. Указанное требование было направлено административному ответчику по адресу: 

<

адрес>, т.е. по адресу регистрации ФИО1 по месту жительства, поскольку согласно данным ОМВД России по Киришскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65) и получено последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 за 2018 год задолженности по транспортному налогу в размере 9 440 руб. 00 коп. и пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 151 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 за 2018 год задолженности по транспортному налогу в размере 9440 руб. 00 коп. и пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 151 руб. 82 коп. (л.д. 6).

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Киришский городской суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть в шестимесячный срок, установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, НК РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим характеристикам (ст. 38 НК РФ) и объект зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, спорные транспортные средства с учётом критериев, изложенных в статьях 38, 357, 358 НК РФ, являются объектом налогообложения.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Как установлено судом, за административным ответчиком в юридически значимый период в органах ГИБДД зарегистрированы транспортные средства: ФИО2, г.р.з. 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2011 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ, Фольксваген Пассат, г.р.з. 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2008 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается карточкой учёта транспортных средств (л.д.59-61,70-71).

В соответствии с п. 1 ст. 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 за 2018 год образовалась задолженность по транспортному налогу (транспортные средства: ФИО2, г.р.з. 

<

данные изъяты> VIN: №, 2011 года выпуска, Фольксваген Пассат, г.р.з. 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2008 года выпуска) за 12 месяцев в сумме 9440 руб., что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,74), которое направлено административному ответчику по адресу регистрации: 

<

адрес>, и получено последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

При таком положении налоговая инспекция обоснованно, руководствуясь ст. 362 НК РФ исчислила сумму транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком, после чего, руководствуясь ст. 52 НК РФ направило в адрес ответчика налоговое уведомление, а затем на основании ст. 69 НК РФ требование об уплате налога. 

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области расшифровке задолженности (л.д. 16) и расчету сумм пени (л.д. 13), задолженность ФИО1 составила в сумме 9591 руб. 82 коп., из которых: транспортный налог за 2018 год – 9440 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 151 руб. 82 коп.

Иного расчёта административным ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенные выше правовые положения и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания налоговой обязанности у административного ответчика за указанный период отсутствующей у суда не имеется, транспортный налог обоснованно исчислен административным истцом за 2018 год.

Довод административного ответчика о том, что доказательств надлежащего направления ему налогового уведомления и требования налоговым органом не представлено, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям ОМВД России по Киришскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.65).

По указанному адресу налоговым органом направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, (список заказных писем №) которое согласно информации сайта «Почта России» вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,14,73,74), также в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (список заказных писем №) (л.д.8-9,75-76), которое получено последним согласно информации сайта «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), при этом, действующее законодательство не содержит обязанности налогового органа направлять указанные документы исключительно с оформлением описи вложения.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд считает требования истца законными, обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: б-р Молодежный, 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу в сумме 9 591 руб. 82 коп., а именно: транспортный налог за 2018 год в размере 9 440 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.