Дело № 2-1027/2017

Решение

Именем Российской Федерации

20октября2017года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе,председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Платоновой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк»» (далее ООО,банк) обратилось с иском в суд ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.в размере103246.92рублей,расходов по оплате государственной пошлины в размере6000.00рублей.

В исковом заявлении истец указывает о том,что между ООО «Русфинанс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №,по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере160600.00рублей на срок доДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели 

<

данные изъяты>,год выпуск ...г.,идентификационный № двигатель №,кузов#№,цвет красный.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога имущества №(договор залога).

В соответствии с условиями кредитного договора № отДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца,за исключением месяца выдачи кредита.

Pаемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору,что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности составляет103246.92рублей,из которых текущий долг по кредиту-64495.38рублей; срочные проценты на сумму текущего долга-127.22рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 18728.12рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам-8992.69рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют7216.10рублей:повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют3687.41рублей.

Ссылается на нормативный материал,в частности статьи 309,810,811,819ГК РФ,регулирующий отношения в сфере кредитных обязательств.

Согласно пункта1статьи334,части1статьи348ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства,при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами; взыскание может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые он отвечает.

Заложенное имущество обладает особым статусом,при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств,обеспеченных залогом,обратить взыскание на заложенное имущество.

По правилам статьи350ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества,на которое в соответствии со ст.349ГК РФ обращено взыскание,осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Пунктом3статьи340ГК РФ предусмотрено правило,по которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания с допустимыми отступлениями от правила.

Согласно отчёта об оценке автомобиля №.ДД.ММ.ГГГГ.его стоимость составляет125000.00рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2,не явился,в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца,исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,судом предприняты меры к его извещению.При этом ответчик получал корреспонденцию по месту жительства в ходе досудебной подготовки дела.

ФИО1 родилсяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,зарегистрирован по адресу:

<

адрес>,что соответствует паспортным данным и справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.165.1ГК РФ и ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела,суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк»» поставлено на учёт в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ,о чем выдано свидетельство серии № №

На осуществление банковской деятельности ООО «Русфинанс банк»» выдана лицензия №.

Устав ООО «Русфинанс банк» утвержденДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

С ФИО1 ООО «Русфинанс банк» заключило кредитный договор № отДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита в размере160600.00рублей на срок доДД.ММ.ГГГГ со ставкой24.00%годовых,подтверждаемый пакетом документов:анкетой заемщика; заявлениями на перевод средств.

Денежные средства в сумме157000.00рублей перечислены получателю ООО Прогресс Авто на банковский счёт согласно платёжного поручения № ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора купли-продажи автомобиля удостоверен:в договоре купли-продажи №отДД.ММ.ГГГГ транспортного средства; ПТС автомобиля серии №.

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору ФИО1 направлено требование о досрочном погашении кредита,которое оставлено без исполнения.

Расчёт задолженности по кредиту и процентам подробно описан в истории всех погашений клиента,не доверять которым у суда нет оснований.

В силу ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.При этом,ст.450ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе,при существенном нарушении договора другой стороной.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,удержанием имущества должника,поручительством,банковской гарантией,задатком и другими способами,предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст.394ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка,то убытки возмещаются в части,не покрытой неустойкой.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласноп.1ст.330ГК РФ,неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности,в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333ГК РФ суд вправе снизить сумму задолженности в силу исключительных обстоятельств по делу.В данном деле не усматривается каких-либо значимых обстоятельств признания неустойки несоразмерной,поэтому оснований для её снижения не имеется.

В соответствии с положения п.1-3статьи348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается,если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.Если не доказано иное,предполагается,что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии,что одновременно соблюдены следующие условия:сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства,обеспеченного залогом,составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное,обращение взыскания на имущество,заложенное для обеспечения обязательства,исполняемого периодическими платежами,допускается при систематическом нарушении сроков их внесения,то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев,предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке,даже при условии,что каждая просрочка незначительна.

Согласно договора залога имущества № отДД.ММ.ГГГГ залогодержателем и залогодателем обозначены Общество с ограниченной ответственностью ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 соответственно.Предметом договора является автотранспортное средство модели 

<

данные изъяты>,год выпуск ...г.,идентификационный № двигатель №,кузов#№,цвет красный

Отчет № оценке рыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию наДД.ММ.ГГГГ содержит в себе вывод о стоимости вышеуказанного автомобиля в размере124780.00рублей.

Оснований не доверять выводам,изложенным в отчёте,у суда не имеется.

Представленные доказательства не оспорены,сомнений не вызывают,поэтому принимаются в качестве допустимых доказательств по делу.

Госпошлина на сумму на сумму6000.00рублей,за направление искового заявления уплачена по платежному поручению №отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО»Русфинанс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,родившегося в 

<

адрес>,зарегистрированного по адресу:

<

адрес>,задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере103246.92рублей,из них:текущий долг по кредиту-64495.38рублей; срочные проценты на сумму текущего долга127.22рублей; долг по погашению кредита ( просроченный кредит)-18728.12рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам-8992.69рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-7216.10рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-3687.41рублей,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере6000.00рублей.а всего112511рублей86копеек.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>,год выпуск ...г.,идентификационный № двигатель №,кузов №,цвет красный,установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере125000.00рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с03ноября2017года

Председательствующий А.А.Самсонов